<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Ancora un altro EeePC: sarà il 905?</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:36:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: gionnico</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14508</link> <dc:creator>gionnico</dc:creator> <pubDate>Sat, 19 Jul 2008 00:47:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14508</guid> <description>No, non può essere la dimensione ideale perché la scatola ha una tastiera &quot;da 10 pollici&quot;, dunque è solo sprecato lo spazio a lato con le casse.
Ed è innegabile che la tastiera &quot;da 9 pollici&quot; (quella di 70x, 900) è troppo piccola per &quot;lavorare&quot; seriamente.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>No, non può essere la dimensione ideale perché la scatola ha una tastiera &#8220;da 10 pollici&#8221;, dunque è solo sprecato lo spazio a lato con le casse.</p><p>Ed è innegabile che la tastiera &#8220;da 9 pollici&#8221; (quella di 70x, 900) è troppo piccola per &#8220;lavorare&#8221; seriamente.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Kintaro Oe</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14452</link> <dc:creator>Kintaro Oe</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 17:42:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14452</guid> <description>Sarebbe interessante capire se davvero l&#039;Atom è meno performante del Celeron nonostante abbia quasi il doppio come frequenza di clock.
Se fosse cosi con una buona batteria sul 900, il 901 sarebbe inutile.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sarebbe interessante capire se davvero l&#8217;Atom è meno performante del Celeron nonostante abbia quasi il doppio come frequenza di clock.<br
/> Se fosse cosi con una buona batteria sul 900, il 901 sarebbe inutile.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: majs</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14446</link> <dc:creator>majs</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 15:08:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14446</guid> <description>Scusate,
me lo sono sognato io ho esisterà un eeepc con schermo da 9&quot; con hsdpa integrata?
Quale sarebbe nella &quot;chiarissima&quot; lista?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Scusate,</p><p>me lo sono sognato io ho esisterà un eeepc con schermo da 9&#8243; con hsdpa integrata?</p><p>Quale sarebbe nella &#8220;chiarissima&#8221; lista?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Giorgio</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14440</link> <dc:creator>Giorgio</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 13:29:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14440</guid> <description>Beh... la tesi... perchè no?? La potenza e lo spazio sono + che suff...
La realtà è che questo &quot;giocattolino&quot; DEVE poter fare tante cose secondo me, non solo inviare Email. E mi pare proprio che LE FACCIA.
Pensate che oltre a GIMP ci ho installato pure FLASH!!! E vi assicuro che se la cava bene.
Presto provero&#039; a farci girare una Virtual Machine.
Prima avevo un 12&quot; da circa 2KG che ritenevo ingombrante, ORA sono soddisfatto... tranne che per la tastiera... :) vabbè... chissà se in futuro...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beh&#8230; la tesi&#8230; perchè no?? La potenza e lo spazio sono + che suff&#8230;<br
/> La realtà è che questo &#8220;giocattolino&#8221; DEVE poter fare tante cose secondo me, non solo inviare Email. E mi pare proprio che LE FACCIA.<br
/> Pensate che oltre a GIMP ci ho installato pure FLASH!!! E vi assicuro che se la cava bene.<br
/> Presto provero&#8217; a farci girare una Virtual Machine.<br
/> Prima avevo un 12&#8243; da circa 2KG che ritenevo ingombrante, ORA sono soddisfatto&#8230; tranne che per la tastiera&#8230; :) vabbè&#8230; chissà se in futuro&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: zorba</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14439</link> <dc:creator>zorba</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 13:05:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14439</guid> <description>&gt; tanto con queti pc non ci vorrete mica scrivere la tesi!
io ho scritto la mia tesi in treno su un Palm m500 e una tastiera, tenendo il tutto sulle ginocchia!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&gt; tanto con queti pc non ci vorrete mica scrivere la tesi!</p><p>io ho scritto la mia tesi in treno su un Palm m500 e una tastiera, tenendo il tutto sulle ginocchia!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: andrea</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14438</link> <dc:creator>andrea</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 12:54:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14438</guid> <description>se la scrivi in latex non vedo perche&#039; non si possa usare il 701... io lo sto facendo ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>se la scrivi in latex non vedo perche&#8217; non si possa usare il 701&#8230; io lo sto facendo ;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Leo</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14436</link> <dc:creator>Leo</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 12:01:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14436</guid> <description>Beh, a me piacerebbe un rifacimento del 701, con un case form totalmente da 7 pollici!
:)
un vero portatile!
tanto con queti pc non ci vorrete mica scrivere la tesi!
Ma per lavoro sarebbero eccezionali, con magari una connettivtà 3G...
eh, questo si che e&#039; un sogno :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Beh, a me piacerebbe un rifacimento del 701, con un case form totalmente da 7 pollici!<br
/> :)<br
/> un vero portatile!<br
/> tanto con queti pc non ci vorrete mica scrivere la tesi!<br
/> Ma per lavoro sarebbero eccezionali, con magari una connettivtà 3G&#8230;<br
/> eh, questo si che e&#8217; un sogno :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Giorgio</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14435</link> <dc:creator>Giorgio</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 11:01:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14435</guid> <description>Dal mio caro 900 vi confermo che SI, è questa la dimensione ottimale.
Cosi&#039; come lo è la risoluzione (1024): essenziale per una corretta navigazione.
L&#039;unica &quot;pecca&quot; riguarda la tastiera: sarebbe utile poter contare su tasti di 2-3mm più grandi ma SENZA aumentare il case!!! Impossibile? Forse... ma guardando la tastiera del mio 900 mi accorgo che, partendo dal basso:
- lo shit sinistro potrebbe rimpicciolire
- &quot;k&quot;,&quot;j&quot; e &quot;invio&quot; potrebbero rimpicciolire
- &quot;ù&quot; potrebbe essere sopra
- &quot;&#039;&quot; e &quot;ì&quot; potrebbero rimpicciolire
- tutti i tasti funzione potrebbero rimpicciolire
- verso la batteria e verso il touchpad si potrebbe guadagnare mezzo centimetro
Che ne pensate? Utopia? :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Dal mio caro 900 vi confermo che SI, è questa la dimensione ottimale.<br
/> Cosi&#8217; come lo è la risoluzione (1024): essenziale per una corretta navigazione.<br
/> L&#8217;unica &#8220;pecca&#8221; riguarda la tastiera: sarebbe utile poter contare su tasti di 2-3mm più grandi ma SENZA aumentare il case!!! Impossibile? Forse&#8230; ma guardando la tastiera del mio 900 mi accorgo che, partendo dal basso:<br
/> - lo shit sinistro potrebbe rimpicciolire<br
/> - &#8220;k&#8221;,&#8221;j&#8221; e &#8220;invio&#8221; potrebbero rimpicciolire<br
/> - &#8220;ù&#8221; potrebbe essere sopra<br
/> - &#8220;&#8216;&#8221; e &#8220;ì&#8221; potrebbero rimpicciolire<br
/> - tutti i tasti funzione potrebbero rimpicciolire<br
/> - verso la batteria e verso il touchpad si potrebbe guadagnare mezzo centimetro<br
/> Che ne pensate? Utopia? :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: ilfantastico</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14431</link> <dc:creator>ilfantastico</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 09:47:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14431</guid> <description>l&#039;ideale : 901 + 3G</description> <content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;ideale : 901 + 3G</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Andrea</title><link>http://www.eeepc.it/ancora-un-altro-eeepc-sara-il-905/#comment-14430</link> <dc:creator>Andrea</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jul 2008 09:38:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=555#comment-14430</guid> <description>Concordo pienamente con guybrush :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Concordo pienamente con guybrush :)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 18:20:11 -->
