<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Seven divora le batterie? Microsoft lo sa</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:29:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: bagno</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-46330</link> <dc:creator>bagno</dc:creator> <pubDate>Tue, 22 Jun 2010 15:27:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-46330</guid> <description>alla mai ragazza windows 7 piace, pensavo che il mio notebook acer aspire 5810T avesse problemi di driverp e cui se premo il pulsante eject del dvd va in tilti il pc, ma oi ho visto che con windows 7 era uguale, ma adesso mi sono preso il vantaggio che dopo meno di 40 utilizzi della batteria è copletamente morta, grazie microsoft.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>alla mai ragazza windows 7 piace, pensavo che il mio notebook acer aspire 5810T avesse problemi di driverp e cui se premo il pulsante eject del dvd va in tilti il pc, ma oi ho visto che con windows 7 era uguale, ma adesso mi sono preso il vantaggio che dopo meno di 40 utilizzi della batteria è copletamente morta, grazie microsoft.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Ivan</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-41819</link> <dc:creator>Ivan</dc:creator> <pubDate>Sat, 13 Mar 2010 23:56:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-41819</guid> <description>A me piace un sacco il windows seven.. peccato sto difetto alla batteria.. Dopo che mi ha detto che la batteria non manteneva la carica, ne ho comprata una da 6600mA e dopo un paio di giorni di funzionamento perfetto, il SO ha deciso che la carica rilevata non si deve schiodare dal 43%... Cioè.. La carica è rimasta la stessa, ma il SO non si accorge che la batteria si sta caricando/scaricando e segna sempre la carica residua al 43%. Mah.. speriamo risolvano al più presto!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>A me piace un sacco il windows seven.. peccato sto difetto alla batteria.. Dopo che mi ha detto che la batteria non manteneva la carica, ne ho comprata una da 6600mA e dopo un paio di giorni di funzionamento perfetto, il SO ha deciso che la carica rilevata non si deve schiodare dal 43%&#8230; Cioè.. La carica è rimasta la stessa, ma il SO non si accorge che la batteria si sta caricando/scaricando e segna sempre la carica residua al 43%. Mah.. speriamo risolvano al più presto!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Aked</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-41331</link> <dc:creator>Aked</dc:creator> <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 06:24:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-41331</guid> <description>Scusate ma non esiste qualche programma o sistema, per rendere il 1201N uguale al 1201HA per una maggiore autonomia?
cioè quando non hai il caricatore attaccato lo trasformi in un HA
e quando è attaccato sfrutti tutta la potenza dell&#039;N
;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Scusate ma non esiste qualche programma o sistema, per rendere il 1201N uguale al 1201HA per una maggiore autonomia?<br
/> cioè quando non hai il caricatore attaccato lo trasformi in un HA<br
/> e quando è attaccato sfrutti tutta la potenza dell&#8217;N<br
/> ;-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: vecchiomago</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-41090</link> <dc:creator>vecchiomago</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:55:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-41090</guid> <description>&lt;cite&gt;Maggiore stabilità miniora deperibilità del sistema a distanza di anni&lt;/cite&gt;
come fai a dirlo? e&#039; uscito da pochi mesi! ;-)
&lt;cite&gt;maggiore sicurezza&lt;/cite&gt;
non ci vuole molto, XP e&#039; un colabrodo! ma se non sbaglio anche su 7 e&#039; necessario avere antivirus, antitrojan e porcherie varie....
dove sta la sicurezza?
&lt;cite&gt;maggiore velocità [...]&lt;/cite&gt;
su macchine con risorse limitate sembrerebbe esattamente il contrario ed i netbooks, compreso il mio 1201, lo dimostrano
comunque sia basta leggere la notizia che stiamo commentando, compreso il fatto che M$ era a conoscenza del problema anche prima di rilasciarlo ed ha fatto finta di niente, per capire che proprio i controfiocchi non ce li ha.</description> <content:encoded><![CDATA[<p><cite>Maggiore stabilità miniora deperibilità del sistema a distanza di anni</cite></p><p>come fai a dirlo? e&#8217; uscito da pochi mesi! ;-)</p><p><cite>maggiore sicurezza</cite></p><p>non ci vuole molto, XP e&#8217; un colabrodo! ma se non sbaglio anche su 7 e&#8217; necessario avere antivirus, antitrojan e porcherie varie&#8230;.<br
/> dove sta la sicurezza?</p><p><cite>maggiore velocità [...]</cite></p><p>su macchine con risorse limitate sembrerebbe esattamente il contrario ed i netbooks, compreso il mio 1201, lo dimostrano<br
/> comunque sia basta leggere la notizia che stiamo commentando, compreso il fatto che M$ era a conoscenza del problema anche prima di rilasciarlo ed ha fatto finta di niente, per capire che proprio i controfiocchi non ce li ha.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: bax</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-41084</link> <dc:creator>bax</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 13:07:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-41084</guid> <description>ma siamo scherzando?? smettiamola di osannare windows xp e smettiamola di dire cose senza aver mai provato windows 7 seriamente!! Windows 7 è molto molto molto molto superiore a xp ( anche perchè 10 anni sono 10 anni) c&#039;è una differenza abissale!! Maggiore stabilità miniora deperibilità del sistema a distanza di anni, maggiore sicurezza, maggiore velocità, maggiori servizi, mai più schermate blu!! insomma un sistema operativo con i fiocchi e controfiocchi!! basta parlare senza aver provato un sistema operativo per almeno almeno 3-4 mesi!!!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ma siamo scherzando?? smettiamola di osannare windows xp e smettiamola di dire cose senza aver mai provato windows 7 seriamente!! Windows 7 è molto molto molto molto superiore a xp ( anche perchè 10 anni sono 10 anni) c&#8217;è una differenza abissale!! Maggiore stabilità miniora deperibilità del sistema a distanza di anni, maggiore sicurezza, maggiore velocità, maggiori servizi, mai più schermate blu!! insomma un sistema operativo con i fiocchi e controfiocchi!! basta parlare senza aver provato un sistema operativo per almeno almeno 3-4 mesi!!!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Windows 7 è il preferito tra i netbook - netbook os, netbook linux, sistema operativo per netbook, netbook distro - Netbook News</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-41071</link> <dc:creator>Windows 7 è il preferito tra i netbook - netbook os, netbook linux, sistema operativo per netbook, netbook distro - Netbook News</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 10:10:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-41071</guid> <description>[...] Il vincitore è Windows 7, che si è preso 1/3 dei voti seguito da Ubuntu, con il 27%, OS X e JoliCloud terzi a pari merito con il 12% delle preferenze e Linux Mint 8 in ultima posizione. Curiosa la scelta di inserire 3 sistemi basati su Ubuntu Linux ma lasciare fuori Windows XP, che è stato sinonimo di netbook per più di un anno ed è ancora richiesto dagli utenti visti i &#8220;problemi&#8221; di Seven con l&#8217;autonomia (eh sì, sembra proprio che consumi di più). [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Il vincitore è Windows 7, che si è preso 1/3 dei voti seguito da Ubuntu, con il 27%, OS X e JoliCloud terzi a pari merito con il 12% delle preferenze e Linux Mint 8 in ultima posizione. Curiosa la scelta di inserire 3 sistemi basati su Ubuntu Linux ma lasciare fuori Windows XP, che è stato sinonimo di netbook per più di un anno ed è ancora richiesto dagli utenti visti i &#8220;problemi&#8221; di Seven con l&#8217;autonomia (eh sì, sembra proprio che consumi di più). [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-40869</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Feb 2010 13:49:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-40869</guid> <description>Adesso anche asusworld.it indica 6 celle.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Adesso anche asusworld.it indica 6 celle.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Marco</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-40836</link> <dc:creator>Marco</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Feb 2010 15:21:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-40836</guid> <description>ok, grazie mille del chiarimento</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ok, grazie mille del chiarimento</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-40835</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Feb 2010 15:14:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-40835</guid> <description>C&#039;è un errore anche su asusworld. Su Asus.it c&#039;è la scheda tecnica corretta: http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=sZ0sI6WqjnCHGFta
Se poi cerchi tra i commenti di questo articolo: http://www.eeepc.it/eee-pc-1201n-finalmente-disponibile/ trovi tanti utenti che confermano la presenza della 6 celle.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;è un errore anche su asusworld. Su Asus.it c&#8217;è la scheda tecnica corretta: <a
href="http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=sZ0sI6WqjnCHGFta" rel="nofollow">http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=sZ0sI6WqjnCHGFta</a></p><p>Se poi cerchi tra i commenti di questo articolo: <a
href="http://www.eeepc.it/eee-pc-1201n-finalmente-disponibile/" rel="nofollow">http://www.eeepc.it/eee-pc-1201n-finalmente-disponibile/</a> trovi tanti utenti che confermano la presenza della 6 celle.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Marco</title><link>http://www.eeepc.it/autonomia-inferiore-con-seven-microsoft-lo-sa/#comment-40834</link> <dc:creator>Marco</dc:creator> <pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:59:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4675#comment-40834</guid> <description>anche sul sito di asus è indicata una 3 celle
---&gt; http://www.asusworld.it/model.asp?m=EeePc&amp;sub=12%20Pollici&amp;p=1201N-SIV034M
a questo punto è ufficiale: sono confuso! :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>anche sul sito di asus è indicata una 3 celle<br
/> &#8212;&gt; <a
href="http://www.asusworld.it/model.asp?m=EeePc&#038;sub=12%20Pollici&#038;p=1201N-SIV034M" rel="nofollow">http://www.asusworld.it/model.asp?m=EeePc&#038;sub=12%20Pollici&#038;p=1201N-SIV034M</a></p><p>a questo punto è ufficiale: sono confuso! :-)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-10 00:09:53 -->
