Benchmark tra SSD e HD degli EeePC 1000H e 901

Scritto da Riccardo Palombo il 2 luglio 2008 alle 5:14pm | Categoria: News e Rumors

I test di avvio tra EeePC 1000H e 901 proposti qualche giorno fa, avevano lasciato alcune perplessità sull’effettiva velocità del disco SSD usato da Asus nel modello con schermo da 9 pollici.

Sembra infatti che non sia stato utilizzato un modello di SSD particolarmente performante, tanto che, come vedremo più avanti, l’HD da 5400 rpm dell’EeePC 1000H regge comodamente il confronto.

I benchmark fatti con HDTune e CrystalMark, addirittura dimostrano che l’HD dell’EeePC 1000H è più veloce dell’SSD del modello 901.

HDTune

Ecco i risultati di entrambi i portatili.

Eee PC 1000H – 80GB HD; Media vel. Transferimento: 31.5 MB/sec
Eee PC 901 - primo disco 4GB SSD; Media vel. Transferimento: 27.3 MB/sec

Secondo questi test la velocità del disco SSD dell’EeePC 901 (27.3 MB/sec) è inferiore anche a quella del modello 900 che, in passato, aveva dato risultati pari a 39.9 MB/sec sul primo slot.

CrystalMark

Ecco i risultati con un altro software di bechmark.

Eee PC 1000H – 80GB HD; Scrittura: 37.97 MB/sec; Lettura: 36.84 MB/sec
Eee PC 901 – primo disco 4GB SSD; Scrittura: 30.23 MB/sec; Lettura: 12.46 MB/sec

Anche qua, un’altra conferma; nei grafici sopra si vede che soltanto nel valore “Random Read” è superiore la SSD dell’EeePC 901.

Effettivamente tutto questo è molto strano, soprattutto se si pensa che altri hanno avuto risultati completamente opposti a quelli riportati sopra.

Probabilmente alcuni EeePC 901 sono stati distribuiti con una SSD di qualità inferiore (esistono modelli e modelli) rispetto ad altri; certo però che sarebbe davvero una caduta di stile fornire lo stesso prodotto con caratteristiche diverse.

Soprattutto se si pensa a cosa è successo con le batterie dell’EeePC 900.

Fonte test: digital.xy

Follow @netbooknewsit

Tags: eee pc, eeepc, EeePC 1000, EeePC 901

Fabio
A me non sembra per niente strano, bisogna entrare nell’ordine delle idee che esistono SSD e SSD…. ci sono gli high-performance come quello usato da chi “ha avuto risultati completamente opposti” e ci sono dischi a basso costo e relativa bassa qualità come quelli impiegati negli Eee.
Un disco SSD davvero veloce costa probabilmente più di un intero EeePC, non si può pretendere la luna.
MattSpeen
Fabio, l’articolo dice che ci sono ASUS EEE 901 che hanno SSD più performanti di questo testato…in quello linkata la velocità è superiore ai 40 MB/sec, ovviamente ci sono SSD ben più veloci ma che costano decisamente di più…
Paolo
Beh, il fatto che la SSD vada meglio di un hard disk durante le letture random è ovvio!
Heraclitus
In realtà, se letto attentamente, il test è a favore dell’eee. Facciamo qualche calcolo. Per file di dimensioni rilevanti l’SSD perde circa un 13% del tempo in più (per 31MB occorre 1 secondo all’HD e 1,13 secondi al SSD) ma la differenza non è granché apprezzabile. Per piccoli file, da pochi byte a qualche kB, la SSD beneficia del tempo di accesso enormemente migliore (con 100 byte l’SSD è 28 volte più veloce; con 1kB quasi 27; con 3kB 24; con 10kB quasi 18; con 100kB è ancora 4 volte più veloce). Se considerate che quando scaricate le pagine web, state scaricando una miriade di piccoli file, potete capire come un netbook beneficia maggiormente di una SSD. Non solo: anche i file di OpenOffice, della posta elettronica, e di tutti gli applicativi che vi vengono in mente difficilmente raggiungono le decine di MB. Con i dati su elencati il (lieve) vantaggio dell’HD comincia con dimensioni di file tra i 3 e i 4 MB.
miocardio
la scrittura randomica mi sà che è quella piu’ compromessa
Xan
Probabilmente alcuni EeePC 901 sono stati distribuiti con una SSD di qualità inferiore (esistono modelli e modelli) rispetto ad altri; certo però che sarebbe davvero una caduta di stile fornire lo stesso prodotto con caratteristiche diverse.
è questo che a me fa incazzare…
pls approfondite la cosa….
Pingback: Dischi SSD migliori per la navigazione web | Asus Eee PC
Pingback: Tom’s Hardware si scusa e ripete i test sulle SSD | Asus Eee PC
Perspy
E’ probabile che vi siano delle differenze di qualità tra le SSD “di fabbrica”. Cmq molto dipende dalle periferiche USB collegate durante il test: se infatti il bus a cui è collegato il controller non è indipendente, come nel lettore SD slave del 701, i risultati possono essere più che dimezzati.