<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Confronto tra EeePC S101 e 1000H</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/</link> <description></description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:09:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: adden</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/#comment-21305</link> <dc:creator>adden</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Jan 2009 11:34:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1478#comment-21305</guid> <description>Grazie per la recensione, è molto dettagliata!
Peccato per l&#039;inglese che è un po&#039; carente... sarebbe stata ottima se fosse stata in italiano, così in certi punti devo andare ad intuito.
Ben fatto comunque!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per la recensione, è molto dettagliata!<br
/> Peccato per l&#8217;inglese che è un po&#8217; carente&#8230; sarebbe stata ottima se fosse stata in italiano, così in certi punti devo andare ad intuito.</p><p>Ben fatto comunque!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Dave666</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/#comment-19328</link> <dc:creator>Dave666</dc:creator> <pubDate>Wed, 26 Nov 2008 14:02:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1478#comment-19328</guid> <description>bè, probabilmente alta &quot;portabilità&quot; &amp; design non per forza devono sposarsi con ergonomia....
ed in questo caso condivido.... l&#039;S101 è un target differente, di chi probabilmente lo usa 2/3 ore al giorno nel totale (quindi a più riprese) e vuole sopratutto leggerezza, portabilità ed un bel prodotto.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>bè, probabilmente alta &#8220;portabilità&#8221; &amp; design non per forza devono sposarsi con ergonomia&#8230;.<br
/> ed in questo caso condivido&#8230;. l&#8217;S101 è un target differente, di chi probabilmente lo usa 2/3 ore al giorno nel totale (quindi a più riprese) e vuole sopratutto leggerezza, portabilità ed un bel prodotto.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Stargazer</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/#comment-19314</link> <dc:creator>Stargazer</dc:creator> <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 22:13:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1478#comment-19314</guid> <description>Ho notato anch&#039;io la 0 inclinazione e qua si vede meglio
http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/2944211414/
non capisco effettivamente perché togliere l&#039;inclinazione
Se troppo inclinata potrebbe succedere che i polsi ddevono muoversi molto trovando cosi delle difficoltà nello scrivere, viceversa una bassa invece costringe ad alzare i polsi con rischio di indolenzimento delle mani e muscoli delle braccia.
Comunque anche l&#039;s10 lenovo sembra molto piatto e lo stesso un nc10 se tolta la batteria.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ho notato anch&#8217;io la 0 inclinazione e qua si vede meglio<br
/> <a
href="http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/2944211414/" rel="nofollow">http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/2944211414/</a><br
/> non capisco effettivamente perché togliere l&#8217;inclinazione<br
/> Se troppo inclinata potrebbe succedere che i polsi ddevono muoversi molto trovando cosi delle difficoltà nello scrivere, viceversa una bassa invece costringe ad alzare i polsi con rischio di indolenzimento delle mani e muscoli delle braccia.<br
/> Comunque anche l&#8217;s10 lenovo sembra molto piatto e lo stesso un nc10 se tolta la batteria.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: June</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/#comment-19281</link> <dc:creator>June</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Nov 2008 19:00:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1478#comment-19281</guid> <description>C&#039;è un vantaggio nello spessore del 1000H che pochi notano e si nota nell&#039;ultima immagine, la postura del netbook è inclinata e con esso la tastiera, ciò rende la scrittura più confortevole rispetto all&#039;s101 e a altri netbook come il wind. Infatti il 1000h ha anche dei piedini un pò sovradimensionati, anche se resi necessari per colpa della parte sottostante e della batteria che sono rigonfie.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;è un vantaggio nello spessore del 1000H che pochi notano e si nota nell&#8217;ultima immagine, la postura del netbook è inclinata e con esso la tastiera, ciò rende la scrittura più confortevole rispetto all&#8217;s101 e a altri netbook come il wind. Infatti il 1000h ha anche dei piedini un pò sovradimensionati, anche se resi necessari per colpa della parte sottostante e della batteria che sono rigonfie.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Kintaro Oe</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/#comment-19272</link> <dc:creator>Kintaro Oe</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Nov 2008 14:11:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1478#comment-19272</guid> <description>Bella comparativa, tranne per una cosa che mi trova in disaccordo.
Non ho mai apprezzato il cornicione del 1000H e nel S101 ho notato un miglioramento in questo senso.
Difatti anche nel sito Asus lo schermo del S101 è indicato come 10,2&quot; a differenza del 1000H che è di 10&quot;.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Bella comparativa, tranne per una cosa che mi trova in disaccordo.<br
/> Non ho mai apprezzato il cornicione del 1000H e nel S101 ho notato un miglioramento in questo senso.<br
/> Difatti anche nel sito Asus lo schermo del S101 è indicato come 10,2&#8243; a differenza del 1000H che è di 10&#8243;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Francesco</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-tra-eeepc-s101-e-1000h/#comment-19268</link> <dc:creator>Francesco</dc:creator> <pubDate>Mon, 24 Nov 2008 11:46:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1478#comment-19268</guid> <description>Riccardo, sei impeccabile come al solito. Grazie!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Riccardo, sei impeccabile come al solito. Grazie!</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 493/497 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 17:36:56 -->
