Commenti a: Confronto Windows XP e Windows 7 su Eee PC 1005HA

Di: sonoio

sonoio — Tue, 27 Oct 2009 03:46:10 +0000

Si è tutta una cazzata per far spendere i soldi ai comuni utenti (cioè TUTTI!) che accendono il pc e fanno e faranno sempre le stesse cose: internet, posta elettronica, 4 giochi (sempre i soliti), 4 programmi per lavoro (sempre quelli)…

Di: iD

iD — Thu, 06 Aug 2009 16:35:46 +0000

Ne ho visti di os passare sotto i ponti.. come di gente sperperare soldi per HW costosi per poi giocarci a freecell..

Siamo seri.. 7 e’ semplicemente il tentativo (discutibile) di sopperire alla ciofeca (S)Vista, 7 inoltre serve da ponte per il successivo os denominato “surface”

Ma la domanda resta sempre la stessa, e mi riferisco ai tipi che dicono male delle cose OLD che funzionano benissimo: se con un calcolatore equivalente ad un Commodore 64 ci sono andati sulla luna, se basta windows 95 per usare word, excell, mi spiegate a che cavolo serve questa corsa tecnologica sterile sopperita da fiumi di soldi? io riesco tranquillamente a sfruttare non bene, BENISSIMO, il mio XP pro sia su sistemi pc a casa che sul netbook, ci gioco alla grande, uso programmi senza problemi, non sento questa ESIGENZA tecnologica che Billi Cancelli o Stefano Lavori ci vogliono proprinare per un unico scopo: FARE GRANA CON LA STESSA RICETTA!

Ma si sa.. il mercato lo fanno le vendite.. e le vendite purtroppo sono appannaggio dei tipi superficiali che danno ai soldi un senso, a mio avviso, troppo effimero.

Di: daniele

daniele — Fri, 31 Jul 2009 21:37:51 +0000

l’ibernazione chiudendo lo schermo si può impostare anche in xp…

Di: racer

racer — Fri, 31 Jul 2009 12:50:15 +0000

Seven ha dei risultati eccezzionali! Considerando che il progresso tende sempre a peggiorare gli OS, qui 7 se la gioca quasi alla pari con XP.

Di: Pikkolamakkia

Pikkolamakkia — Fri, 31 Jul 2009 11:41:15 +0000

Vale la pena perdere qualche minuto ed usare un sistema operativo vero (7) che fare i preziosi sul tempo e tenersi un os progettato nel 2000 se non prima :)

Di: Gualtiero

Gualtiero — Fri, 31 Jul 2009 08:18:13 +0000

io non trovo tutta questa differenza tra xp e 7 li uso abitualmente entrambi e come tipo di utlizzo dell’hardward 7 mi sembra molto più intelligente di xp. L’ibernazione chiudendo lo schermo è vermanete comoda ci mette 10 secondi a riprendersi, e poi le macro per adattare le finestre allo schermo e l’aero badandoci e automatizzandole nel’utilizzo di tutti i giorni rendono la navigazione tra la varie finestre cartelle programmi molto rapida. Questo è il mio giudizio da niebie (hehhe) complimenti ancora per il sito.

Di: Monsieur Duball

Monsieur Duball — Thu, 30 Jul 2009 19:35:03 +0000

E la sospensione a cosa l’hanno inventata a fare? :)

Di: Alfa

Alfa — Thu, 30 Jul 2009 16:35:33 +0000

Intendo che mi piace di più come è organizzato (preferiti, recenti, applicazioni etc.) il menù start di kde 4. Lo trovo più intuitivo. Quello di windows 7 (derivato da xp) lo trovo un po’ pasticciato.
Però windows 7 ha una taskbar veramente ottima e la taskbar si usa molto più spesso del menù start.

Di: Conformista informatico

Conformista informatico — Thu, 30 Jul 2009 12:48:50 +0000

Da test effettuati da PC Professionale di Agosto risulta che 7 e XP (questo con FAT 32) hanno un autonomia simile ma prestazioni differenti a favore di XP , loro spiegano che nei piccoli netbook è piu conveniente, con questo hardware per la leggerezza di XP e per il file system FAT 32, antiquato ma piu efficente in prestazioni (in particolare nell HDD Score)
Credo quindi che chi voglia un ottimo netbook con 7 e prestazioni molto valide debba aspettare il prossimo anno per avere altro hardware piu consono e simile in prestazioni ai portatili normali.
Per chi invece non fa tanto lo schizzinoso 7 su eeepc va piu che bene anche a novembre! ;-)…..o no?

Di: spino

spino — Thu, 30 Jul 2009 12:42:11 +0000

Le differenze tra le edizioni sono note, basta usare google.

Tra la Home Premium e successive le uniche vere differenze riguardano le funzioni Bitlocker sulla crittografia dei file…