<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Confronto Windows XP e Windows 7 su Eee PC 1005HA</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:29:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Riccardo P</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-58172</link> <dc:creator>Riccardo P</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Feb 2011 23:22:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-58172</guid> <description>Ciao, chiedi nel forum, è un posto molto più adatto per assistenza passo passo. L&#039;indirizzo è: http://forum.eeepc.it.
In ogni modo trovi i driver per il 1005HA nel sito di supporto Asus e puoi fare un&#039;installazione classica, come su qualsiasi altro pc.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, chiedi nel forum, è un posto molto più adatto per assistenza passo passo. L&#8217;indirizzo è: <a
href="http://forum.eeepc.it" rel="nofollow">http://forum.eeepc.it</a>.</p><p>In ogni modo trovi i driver per il 1005HA nel sito di supporto Asus e puoi fare un&#8217;installazione classica, come su qualsiasi altro pc.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: sonoio</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-36642</link> <dc:creator>sonoio</dc:creator> <pubDate>Tue, 27 Oct 2009 03:46:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-36642</guid> <description>Si è tutta una cazzata per far spendere i soldi ai comuni utenti (cioè TUTTI!) che accendono il pc e fanno e faranno sempre le stesse cose: internet, posta elettronica, 4 giochi (sempre i soliti), 4 programmi per lavoro (sempre quelli)...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Si è tutta una cazzata per far spendere i soldi ai comuni utenti (cioè TUTTI!) che accendono il pc e fanno e faranno sempre le stesse cose: internet, posta elettronica, 4 giochi (sempre i soliti), 4 programmi per lavoro (sempre quelli)&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: iD</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33905</link> <dc:creator>iD</dc:creator> <pubDate>Thu, 06 Aug 2009 16:35:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33905</guid> <description>Ne ho visti di os passare sotto i ponti.. come di gente sperperare soldi per HW costosi per poi giocarci a freecell..
Siamo seri.. 7 e&#039; semplicemente il tentativo (discutibile) di sopperire alla ciofeca (S)Vista, 7 inoltre serve da ponte per il successivo os denominato &quot;surface&quot;
Ma la domanda resta sempre la stessa, e mi riferisco ai tipi che dicono male delle cose OLD che funzionano benissimo: se con un calcolatore equivalente ad un Commodore 64 ci sono andati sulla luna, se basta windows 95 per usare word, excell, mi spiegate a che cavolo serve questa corsa tecnologica sterile sopperita da fiumi di soldi? io riesco tranquillamente a sfruttare non bene, BENISSIMO, il mio XP pro sia su sistemi pc a casa che sul netbook, ci gioco alla grande, uso programmi senza problemi, non sento questa ESIGENZA tecnologica che Billi Cancelli o Stefano Lavori ci vogliono proprinare per un unico scopo: FARE GRANA CON LA STESSA RICETTA!
Ma si sa.. il mercato lo fanno le vendite.. e le vendite purtroppo sono appannaggio dei tipi superficiali che danno ai soldi un senso, a mio avviso, troppo effimero.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ne ho visti di os passare sotto i ponti.. come di gente sperperare soldi per HW costosi per poi giocarci a freecell..</p><p>Siamo seri.. 7 e&#8217; semplicemente il tentativo (discutibile) di sopperire alla ciofeca (S)Vista, 7 inoltre serve da ponte per il successivo os denominato &#8220;surface&#8221;</p><p>Ma la domanda resta sempre la stessa, e mi riferisco ai tipi che dicono male delle cose OLD che funzionano benissimo: se con un calcolatore equivalente ad un Commodore 64 ci sono andati sulla luna, se basta windows 95 per usare word, excell, mi spiegate a che cavolo serve questa corsa tecnologica sterile sopperita da fiumi di soldi? io riesco tranquillamente a sfruttare non bene, BENISSIMO, il mio XP pro sia su sistemi pc a casa che sul netbook, ci gioco alla grande, uso programmi senza problemi, non sento questa ESIGENZA tecnologica che Billi Cancelli o Stefano Lavori ci vogliono proprinare per un unico scopo: FARE GRANA CON LA STESSA RICETTA!</p><p>Ma si sa.. il mercato lo fanno le vendite.. e le vendite purtroppo sono appannaggio dei tipi superficiali che danno ai soldi un senso, a mio avviso, troppo effimero.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: daniele</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33700</link> <dc:creator>daniele</dc:creator> <pubDate>Fri, 31 Jul 2009 21:37:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33700</guid> <description>l&#039;ibernazione chiudendo lo schermo si può impostare anche in xp...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;ibernazione chiudendo lo schermo si può impostare anche in xp&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: racer</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33681</link> <dc:creator>racer</dc:creator> <pubDate>Fri, 31 Jul 2009 12:50:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33681</guid> <description>Seven ha dei risultati eccezzionali! Considerando che il progresso tende sempre a peggiorare gli OS, qui 7 se la gioca quasi alla pari con XP.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Seven ha dei risultati eccezzionali! Considerando che il progresso tende sempre a peggiorare gli OS, qui 7 se la gioca quasi alla pari con XP.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Pikkolamakkia</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33673</link> <dc:creator>Pikkolamakkia</dc:creator> <pubDate>Fri, 31 Jul 2009 11:41:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33673</guid> <description>Vale la pena perdere qualche minuto ed usare un sistema operativo vero (7) che fare i preziosi sul tempo e tenersi un os progettato nel 2000 se non prima :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vale la pena perdere qualche minuto ed usare un sistema operativo vero (7) che fare i preziosi sul tempo e tenersi un os progettato nel 2000 se non prima :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Gualtiero</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33666</link> <dc:creator>Gualtiero</dc:creator> <pubDate>Fri, 31 Jul 2009 08:18:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33666</guid> <description>io non trovo tutta questa differenza tra xp e 7 li uso abitualmente entrambi e come tipo di utlizzo dell&#039;hardward 7 mi sembra molto più intelligente di xp. L&#039;ibernazione chiudendo lo schermo è vermanete comoda ci mette 10 secondi a riprendersi, e poi le macro per adattare le finestre allo schermo e l&#039;aero badandoci e automatizzandole nel&#039;utilizzo di tutti i giorni rendono la navigazione tra la varie finestre cartelle programmi molto rapida. Questo è il mio giudizio da niebie (hehhe) complimenti ancora per il sito.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>io non trovo tutta questa differenza tra xp e 7 li uso abitualmente entrambi e come tipo di utlizzo dell&#8217;hardward 7 mi sembra molto più intelligente di xp. L&#8217;ibernazione chiudendo lo schermo è vermanete comoda ci mette 10 secondi a riprendersi, e poi le macro per adattare le finestre allo schermo e l&#8217;aero badandoci e automatizzandole nel&#8217;utilizzo di tutti i giorni rendono la navigazione tra la varie finestre cartelle programmi molto rapida. Questo è il mio giudizio da niebie (hehhe) complimenti ancora per il sito.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Monsieur Duball</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33646</link> <dc:creator>Monsieur Duball</dc:creator> <pubDate>Thu, 30 Jul 2009 19:35:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33646</guid> <description>E la sospensione a cosa l&#039;hanno inventata a fare? :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>E la sospensione a cosa l&#8217;hanno inventata a fare? :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Alfa</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33638</link> <dc:creator>Alfa</dc:creator> <pubDate>Thu, 30 Jul 2009 16:35:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33638</guid> <description>Intendo che mi piace di più come è organizzato (preferiti, recenti, applicazioni etc.) il menù start di kde 4. Lo trovo più intuitivo. Quello di windows 7 (derivato da xp) lo trovo un po&#039; pasticciato.
Però windows 7 ha una taskbar veramente ottima e la taskbar si usa molto più spesso del menù start.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Intendo che mi piace di più come è organizzato (preferiti, recenti, applicazioni etc.) il menù start di kde 4. Lo trovo più intuitivo. Quello di windows 7 (derivato da xp) lo trovo un po&#8217; pasticciato.<br
/> Però windows 7 ha una taskbar veramente ottima e la taskbar si usa molto più spesso del menù start.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Conformista informatico</title><link>http://www.eeepc.it/confronto-windows-xp-e-windows-7-su-eee-pc-1005ha/#comment-33635</link> <dc:creator>Conformista informatico</dc:creator> <pubDate>Thu, 30 Jul 2009 12:48:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3523#comment-33635</guid> <description>Da test effettuati da PC Professionale di Agosto risulta che 7 e XP (questo con FAT 32) hanno un autonomia simile ma prestazioni differenti a favore di XP , loro spiegano che nei piccoli netbook è piu conveniente, con questo hardware per la leggerezza di XP e per il file system FAT 32, antiquato ma piu efficente in prestazioni (in particolare nell HDD Score)
Credo quindi che chi voglia un ottimo netbook con 7 e prestazioni molto valide debba aspettare il prossimo anno per avere altro hardware piu consono e simile in prestazioni ai portatili normali.
Per chi invece non fa tanto lo schizzinoso 7 su eeepc va piu che bene anche a novembre! ;-).....o no?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Da test effettuati da PC Professionale di Agosto risulta che 7 e XP (questo con FAT 32) hanno un autonomia simile ma prestazioni differenti a favore di XP , loro spiegano che nei piccoli netbook è piu conveniente, con questo hardware per la leggerezza di XP e per il file system FAT 32, antiquato ma piu efficente in prestazioni (in particolare nell HDD Score)<br
/> Credo quindi che chi voglia un ottimo netbook con 7 e prestazioni molto valide debba aspettare il prossimo anno per avere altro hardware piu consono e simile in prestazioni ai portatili normali.<br
/> Per chi invece non fa tanto lo schizzinoso 7 su eeepc va piu che bene anche a novembre! ;-)&#8230;..o no?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-10 00:53:30 -->
