Da AMD un nuovo processore per sfidare l’Atom di Intel

si va nella nostra direzione, concorrenza competività e sarà sempre meglio per noi, prodotti sempre migliori ed economici. bigotto chi pensa che siano una moda soltanto…
forza italia

Salve ragazzi, vi seguo praticamente da quando avete aperto questo sito.

Vi esprimerò il mio dissenso per questo oggetto:
quando si parlava del 701 (ormai ben oltre sei mesi fa) stvo molto attento ed ero curioso, quasi intento a comprarlo.
prima che uscisse è stata diffusa la notizia di quello un po’ meglio, il 900, allora ho deciso di aspettare… in tempi di uscita del 900 si parla del 901.. e poi del 1000… Non riesce ad uscirne uno senza che ne arrivi la notizia del successore.
aspettando aspettando alla fine ho mandato a quel paese asus e mi sono deciso a comprare in offerta a 599 neuri un packard bell EasyNote BG45-U-038. 12″ 1,6 kg intel pentium dual core t2370 scheda video integrata, vista home premium. Vi giuro non capisco ormai perché si parli ancora dell’eeepc. è un prodotto che ogni volta aspetta così tanto per uscire che nasce già obsoleto. ormai 2 GB RAM sono il minimo. ok dovrebbe essere un computer a basso costo, ultraportatile eccetera eccetera. Ma spendereste sul serio400 euro per uno coso già vecchio? a mio parere è molto bello, è fico e tutto quanto, sarebbe un bellissimo giocattolo. ma un GIOCATTOLO. dicevate che era nato come giocattolo per i bambini, e si sono stupiti che l’abbiano venduto agli adulti: semplicemente è un giocattolo anche per gli adulti. reale necessità di questo coso? non fate altro che scrivere che è il vostro secondo, terzo, o quarto pc. realmente avete la necessità di 4 portatili contemporaneamente?
per quanto riguarda le prestazioni già mi sono espresso. Per la durata…. mah
quel coso con 5800mAh regge, a dir tanto 5 ore, con tutti i contromazzi di precauzioni per il cosumo. Il mio, con 2200mAh regge due ore con wifi acceso e modalità speed, l’amd turion x2 tk57 di mia sorella da 2000mAh anche dura così, magari un po’ meno, ma non mi sembra che questo subnotebook sia veramente risparmioso di energia: la durata è praticamente garantita solo da una batteria estremamente capiente.
per il peso e ingombro… io il mio me lo porto nello zaino come fosse un libro senza problemi!
poi tutti gli accessori che si stanno dichiarando indispensabili… io non ho comprato nulla, anzi mi hanno anche regalato un masterizzatore dvd Lightscribe esterno nel prezzo (anche il mio pc non ne ha uno interno). dovrebbe essere economico il piccolino? è tutti gli annessi “indispensabili”?
lo ribadisco: anche a me piace molto, ma praticamente è solo un bel giocattolo, che fa “tendenza” e quindi avendo scperto un nuovo pozzo di acquirenti sbavoni, tutte le case sis tanno cimentando in questa “novità”. si sa che i patiti di elettronica sbavino per le novità, qualunque esse siano.
Detto ciò,
buona giocata col piccoletto, e buon divertimento, ma ricordate che un gioco è bello se fatto almeno in due, se no si diventa autistici! :P

Ciao
Fabrizio

Ancora con questa cosa del giocattolo, non servono prestazioni da primato ormai per navigare in internet, videochiamare, chattare e scrivere una mail o una lettera, è il primo prodotto che rispetta le esigenze dell’acquirente, mobilità prezzo e giusta potenza, altrimenti se è vero che “i patiti di elettronica sbavino per le novità, qualunque esse siano” avrebbero acquistato i deludenti tabletpc origami di microsoft, che ti offrono prestazioni esagerate per un piccolo dispositivo e prezzo da nababi. La gente vuole mobilità che porta con se ovviamente schermi piccoli dove non serve un processore ultra perche non ci farai mai nottate di programmazione o grafica.

il discorso di Fabry cmq nn è del tt sbagliato (da felicissimo possessore di un 900) xkè alla fine lui dice con gli stessi soldi di un eeepc 900 + accessori c ha preso qualcosina d +…
x mia esperienza
eeepc 900 395 euro + 10400mah 60 euro comprese ss + 2 gb d ram corsair 40 euro = 495 euro, ora il 900 lo si trova anche a 350 euro -> 450 euro circa
il fatto reale è che ho un sys che cn il wi-fi + msn + outlook express + giochi (mame o winuae che ciuccia) @ 1 ghz mi dura 5 ore, non so se mi spiego… il suo non credo proprio, anche con la batteria potenziata
il fatto che poi lo schermo sia 8″ può far storcere il naso xrò devo dire che ci si fa l’occhio, allo stato attuale 1024×600 bastano, ffox e opera (anche in vestione non portable) girano che è una manna.
le dimensioni sono fantastiche xkè c’è differenza tra un 9″ e un 12″, il peso poi nn credo sia lo stesso (appena ho tempo lo peso nella bilancia del nonno :p che è precisissima)
insoma che dire, 450 euro max portabilità contro 600 euro con prestazioni migliori ma peggiore portabilità… il gap della componentica in quei 150 imho c’è (forse 200 euro, ma vabbè) che dire? imho vince eeepc xrò anche la soluzione di Fabry è ottima x carità, ma l’eeepc ASUS non è 1 giocattolo

per quanto riguarda l eee pc (ho un 900) condivido il fatto che la cosa fondamentale sia l estrema portabilita. in una borsa e fantastico

problema a mio avviso non l hard disk ma la potenza a livello di processore

il 901 mira solo a minor consumo o sara effettivamente piu potente? mi interessa sapere solo quello

x la questione ubuntu lo si mette in pokissimo tempo (e ce ne sono 2 versioni)
sull’atom basta farsi una googlata e c’è già tt nero su bianco, cmq se uno lo deve comprare e può aspettare trovo che il 901 sia meglio
mentre i 1000 nn è che hanno molto senso xkè a quel punto si spende 1 pò d + ma si ha molto meglio andando sui 12-13″