Durata della batteria dell’Eee PC 900

Scritto da Riccardo Palombo il 30 maggio 2008 alle 8:00am | Categoria: Accessori per netbook, nettop e tablet

Jkkmobile ha pubblicato i risultati di alcuni test effettuati su diversi tipi di batteria per Eee PC 900; sono in esame i modelli con capacità di 4400, 5200, 5800 e 7800 mAh.

Le prove sono state eseguite a “pieno carico”, con i metodi di risparmio energetico disabilitati, la luminosità dello schermo al 100% ed il wireless attivo.

Dalle immagini sotto, si può notare come il passaggio di una frequenza della CPU da 900Mhz a 630Mhz (nel nuovo Eee PC 900 possibile tramite BIOS) faccia aumentare la durata della batteria dai 30 ai 50 minuti.

Nel secondo grafico spicca un dato negativo che si ha al 40% di carica: in 2 minuti si scende al 10%.

Sembra che il sistema utilizzato per stimare la durata della batteria sull’Eee PC non sia molto accurato.

L’autore dei test afferma di aver ottenuto un guadagno del 30 – 40% di carica, semplicemente disabilitando l’impostazione di default (Shutdown at 10%) che mette in standby il computer appena toccata la soglia del 10% di carica residua; probabilmente questo valore potrebbe tranquillamente essere impostato su 3%.

In attesa di vedere in commercio le batterie ufficiali (tra cui una da 6 celle – 7800mAh), non resta che sperare in una maggiore attenzione da parte di Asus verso questo fondamentale accessorio.

Fonti: Asuse3 – jkkmobile

PS: Ritengo che questi test dimostrino come l’Eee PC non se la cavi poi così male con il consumo energetico, soprattutto pensando che i rivali, rumors esclusi, non è che abbiano ottenuto risultati nettamente migliori.

Follow @netbooknewsit

Tags: Accessori per netbook, nettop e tablet, eee pc, eeepc, msi, wind

http://blayss.blogspot.com Blays
Qualcuno potrebbe dirmi qual è il programma che Xandros usa per la gestione del risparmio energetico?
Marco Volpe
io l’ho comprato a Taiwan tre settimane fa e mi e’ arrivato con la batteria da 5800 che fa veramente sempre 3 ore anche con il modem USB sempre acceso e tutto sparato al massimo
Andreee
Hey ragazzi guardate un pò qua:
http://www.eeeuser.com/2008/05/29/asus-pause-eee-pc-900-seriously/
http://tadlabs.wordpress.com TADsince1995
Maledizione, io l’ho ordinato ieri pomeriggio in un centro ASUS lasciandogli pure l’acconto. Ma che razza di strategia commerciale è mai questa!? Il 901 se non erro costerà pure di più…
TAD
Andreee
Son davvero senza parole! =S Non ci si capisce più nulla di cosa stiano combinando!
Meno male che per ora ho qui il mio fido 701! :-)
maurizio
io non riesco a mettere il valore al 3%……mi va solo a passi del 10%
Takky
Cavolicchio.. Speravo andasse un po’ meglio con la 5800 e ancora di più con la 7800! Vabbé, vediamo anche cosa diranno il 3 Giugno del 901..
Nyq
cavoli…ma non si sapeva in precedenza dell’arrivo imminente di questo eeepc 901??
con atom forse verranno risolti anche i problemi di diurata delle batterie!!
io fino a che non si raggiungono 5 ore (senza wifi) di autonomia non lo prendo…
Frank
politica asus allucinante. Ho ordinato il 900 da euronics e sono in attesa e il giorno dopo scopro che non sarà più prodotto. Io che faccio? Lo rivendo e aspetto il 901??Allucinante
jacopo
It appears as though the 900 was simply a 1-2 month transitional device in the eyes of ASUS.
che senso ha? mi sentirei veramente preso per il culo se l’avessi ordinato
Alex
Scusate avevano semplicemente troppe schede madri per celeron sul groppone e se le sono levate dalle scatole con un portatile di transizione che ha eliminato le carenze del 701 riscontrate dagli utenti.
themind24
Ma tutto questo poi qui da noi in Italia come si riperquote? Il 901 quando lo vedremo?
mariomed
se vogliono produrre e vendere da subito anche il 901, lo facciano tranquillamante e lo vendano al prezzo che vogliono ma non mi impediscano di comprare il 900 che dal mio punto di vista è il top: è l’ultraportatile perfetto per dotazioni e prezzo.
Il 901, se davvero ha come novità quelle 4 sciocchezze, è un pacco fenomenale da vendere a 449 minimo!
Nyq
beh…quattro sciocchezze…vediamo come cambia l’autonomia con l’Atom e poi ne parliamo….anche se poi il prezzo sale sopra i 400 euro la vedo dura…
Alfa
Francamente non so quanto senso abbiano test del genere in cui si prova il computer a pieno carico, con wi-fi attivo e luminosità al 100%, cioè nelle condizioni peggiori. Difficilmente un utente usa sempre il pc nelle condizioni della prova di Jkkmobile che rappresentano appunto il caso peggiore ma non medio.
La maggior parte delle volte un utente usa il pc in condizioni di utilizzo normale che mediamente possono essere un paio d’ore di wi-fi, altre applicazioni non wi-fi, video o musica, luminosità al 80% (all’interno di un edificio basta e avanza). Io ieri sera in condizioni simili col mio 900 sono arrivato a oltre 3 ore e mezza nonostante il precessore sempre a 900 Mhz e nonostante fosse il primo ciclo di carica (mentre in quel test a pieno carico e a 900 Mhz si arrivava a poco più di 2 ore e mezza…). Togliendo wi-fi e usandolo a 630 Mhz l’autonomia andrebbe ben oltre le 3 ore e mezza. Un utente sul forum dice di essere arrivato a 5 ore con wi-fi spento, il che è credibile anche se personalmente non ho ancora avuto tempo di provare.
Il 901 avrà un’autonomia migliore ma probabilmente solo di pochi minuti. Questo perchè il processore consuma qualche watt in meno ma il resto dei componenti del 901 consumeranno lo stesso del 900 (e il processore incide solo in parte minoritaria sul consumo totale). Se è vero che le uniche differenze tra 900 e 901 saranno processore e bluetooth integrato allora saranno quasi uguali. L’Atom dovrebbe avere prestazioni simili al Celeron e consumare solo pochi watt in meno e il bluetooth lo puoi avere anche su una chiavetta esterna. Integrato è ovviamente più comodo ma se devo aspettare altri due mesi o più (l’Italia non sarà certo il primo paese a essere rifornito) solo per questo allora preferisco prendermi adesso il 900 dato che da noi lo vendono con la benedetta batteria da 5800 mAh.
Tutto questo IMHO ovviamente e sempre che l’Asus non introduca altre novità nel 901 o faccia modifiche radicali al progetto.
http://www.amoredallinferno.it Imperterrito
Ma il 901 non dovrebbe avere anche lo schermo da 10 pollici (sempre a risoluzione 1024×600)?
http://buothz.altervista.org/ buothz
non dimentichiamo che parliamo di FULL, schermo al 100% etc etc direi che cn un settaggio ad hoc cn la 5800 si arrivi a 4 orette che diciamocelo: sono tantissime raffrontate al mondo notebook
cm
Alfa
@ Imperterrito
No, il 901 avrà sempre lo schermo da 9″ come il 900.
La serie 1000 avrà lo schermo da 10″.
Lo dice anche il nome.
gabblo
Ragazzi il mio consiglio è prendere ora il 900 e lasciar perdere tutto il resto visto che tra poco saremo inondati di umpc e ne verrà sempre annunciato uno migliore…..Il 900 ha una batteria dalla durata ottima,un bellissimo processore,uno schermo sufficientemente grande da non perdere la vista e oltretutto con le sue memorie ssd è davvero velocissimo….il 901 costerà di più e avrà in aggiunta solo il blutooth e l’atom che come processore consuma poco ma ha prestazioni deludenti.
MarcoC
Che tranvata la storia del 900.
E pensare che l’acer da 9′ e il wind da 10′ con linux e atom verranno commercializzati a 299€ contro i 399€ dell’Eee.
Complimenti Asus.
Gilean
per fortuna che non l’ho comperato ed ho resistito alla pubblicita’ subliminale della quale siamo IMMERSI :P e…msi wind con 80 gb di hdd a giugno :)
http://www.studiolms.com Leo
anche io ero per l’msi m da quello che ho capito i matteriali non sono eccelsi e l’atom fa ca..re per cui oggi ho sballato uno splendido 900 con linux da mediaworld a vicenza! sono in rodaggio!!! godo!!!!!
http://www.kagliostro.net Kagliostro
Beh non esageriamo nelle critiche: la MSI ha già mandato alcune email in cui dice che per carenza di batterie da 6 celle, i primi Wind saranno dotati di batteria a sole 3 celle.
Ed il rumour del Wind da 299 euro a 10 pollici+Linux che per alcuni giorni era circolato sulla rete, è stato prontamente ritirato (a 299 solo il 9 pollici).
In più le prestazioni della batteria del Wind sembrano in linea con la concorrenza (anche se sul versante delle prestazioni schermo+processore pare che il Wind sia una spanna sopra gli altri)
Diciamo che chi ha comprato il 900 rispetto a chi aspetterà il 901 o il Wind non è che perda moltissimo. Sono tutti netbook in linea col loro prezzo e che nel giro di pochi mesi verranno a loro volta rimpiazzati da netbook altrettanto migliori.
Eppoi la cosa brutta era solo lo schermo a 7 pollici che il 900 non ha. Un pollice di differenza non è poi sta gran differenza (come non lo sono 30 minuti in più o in meno).
Nyq
ma il msi wind avrà un hard disk normale mentre l’eeepc non ha un hd a stato solido?…credo ci sia anche una questione di fragilità da prendere in considerazione…
Alfa
@ MarcoC
Non so l’Acer ma in un sito orientale hanno provato il Wind da 299 € e questo aveva una batteria da 2200 mAh!!! Se fosse la batteria definitiva allora sarebbe inutilizzabile come portatile. Se vuoi il Wind prendi quello da 399 € che lo stesso sito orientale affermava essere da 5200 mAh.
Ovviamente non è detto che siano le batterie definitive e nel primo caso speriamo che non lo sia.
Inoltre dubito che in Italia lo vedremo prima di fine luglio. Deve ancora debuttare in oriente, usa , etc. e si sa che in Italia i nuovi prodotti arrivano sempre dopo (vedi anche asus 900)
Gilean
Alfa:
La gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi…che problema c’e’ se esce a fine luglio? siamo rimasti senza sti cosi’ per anni, non capisco quale fretta ci sia proprio ora :)
greg
@ MarcoC e Gilean.
Ma perchè non aspettiamo un altro paio di anni che gli UMPC saranno più potenti dei nostri PC desktop e costeranno ancora meno?
Facciamo sempre paragone il 900 con l’msi!SBAGLIATO!
A quanto pare il 900 non sarà più in commercio quando uscirà l’msi(secondo voi arriverà entro giugno?).
Aspettiamo prima l’uscita dell’msi per confrontarlo con i modelli che stanno per uscire.
Lk
oggi testato su un proiettore in univesità…. tutto ok, si vede benissimo
Alfa
@ Gilean
Ho forse detto che è un problema? Ovviamente non lo è ma se prendi il 900 lo puoi usare già un paio di mesi prima. Non ci cambia la vita ma è sicuramente meglio.
@Leo
Anch’io lo preso da MW a Vicenza! Ieri sera c’erano 12 scatole. Per curiosità, quante ne erano rimaste?
http://www.kagliostro.net Kagliostro
La batteria del Wind a 3 celle è 2200 mha, ma 11,1 volt. Quella dell’EEE è 4400, ma “solo” 7 volt. Quella dell’EEE è un po’ più capiente, ma considerando che il Wind dovrebbe consumare un pochino meno con un carico di lavoro maggiore dell’EEE i tempi finiranno per essere gli stessi.
Di sicuro il fatto che i primi WIND verranno dotati di una batteria solo a 3 celle (quando era stato detto a 6 promettendo le famose 5,5 ore di durata) è un colpo durissimo a chi già sognava il suo bel Wind con durata extrastrong…
PS: sul Wind sarà possibile optare per l’hard disk SSD invece di quello tradizionale.
MarcoC
@Alfa
Sono daccordo però come dice Gilean quelli della asus per la fretta di dominare il mercato sono usciti con un prodotto che mi da un’idea di pressapochismo che punta solo sull’effetto novità.
Guarda qua: http://crave.cnet.co.uk/laptops/0,39029450,49297131,00.htm
Zitta zitta la msi ha fatto uscire un prodotto che per qualità costruttiva e comodità d’uso surclassa alla grande il rivale asus avendo cmq la stessa fascia di prezzo. Solo per il disco wind è inferiore all’eee.
@greg
Non si tratta di aspettare un anno ma qualche settimana.
greg
@ MArcoC:
E allora…aspettiamo!
Anche se, SECONDO ME sarà più di qualche settimana…
Dico “secondo me” perche quando si parla del’MSI si tratta solo di opinioni personali, supposizioni, speranze, sogni etc.
Intanto c’è chi gode il suo 900…
Nel link che ci hai fornito si parla di £329 che a me non sembra uguale a 299€,cioè il prezzo che hai sparato prima per l’MSI…
Alfa
@ Kagliostro
La batteria del Wind sarà anche a 11,1 V contro i 7,2 V del 900 ma quest’ultima (almeno per l’Italia) è di 5800 mAh e non 4400 mAh! Quindi supera di gran lunga la misera 2200 mAh a 3 celle del Wind. Del resto è per ora impossibile sapere se il Wind consumerà meno o di più del 900. L’Atom consuma meno ma il disco tradizionale e lo schermo maggiore consumano di più. Comunque è quasi impossibile che una batteria da 2200 possa competere con una da 5800, anche tenendo conto dei diversi voltaggi. Infatti su un sito di singapore l’autonomia con batteria a 3 celle sembra essere nettamente inferiore al 900 con batteria 5800.
Diverso è ovviamente il discorso della versione 5200 mAh e 6 celle del Wind che è molto più seria. Il vero confronto sarà tra 900 a 5800 e Wind a 5200.
Ho letto una recensione del Wind su pcpro.co.uk ma le sette ore di autonomia che l’articolo descrive sono state ottenute con batteria a 6 celle, wi-fi on (che non significa usarlo dato che il wi-fi acceso ma in idle consuma molto meno del wi-fi acceso e in uso, ma l’articolo non lo specifica) e luminosità al minimo!!! Quindi l’ennesimo test poco comprensibile. Poi affermano che con la batteria a 3 celle dovrebbe durare come il 900 ma con la luminosità sempre al minimo, etc.? Inoltre in UK (il sito è inglese) il 900 è venduto con batteria da 4400 mentre in Italia c’è la batteria da 5800 e loro l’hanno ovviamente confrontato con il 900 inglese.
Insomma, IMHO, ci sono ancora troppe variabili e test fatti con condizioni troppo diverse. Boh???
Sembra di essere tornati a qualche settimana fa quando i test sulla batteria del 900 erano sballati e molto distanti dalla realtà. Poi noi italiani siamo stati fortunati a ricevere la batteria da 5800 che per il mio uso basta e avanza. Ci fosse stata quella da 4400 ci avrei pensato su prima di prenderlo. Se poi il Wind a 6 celle sarà meglio buon per chi lo comprerà! Ma tanto non lo potremo mai capire prima di averli tra le mani.
http://www.studiolms.com Leo
Ribadisco, sono stato uno dei primi sostenitori del wind ma a livello di plastiche i rumors dicomo non siano all’altezza (per non parlare dell’assistenza) il processore è lento e il touchpad non è eccellente comunque resta un bel prodotto anche se io mi sto già godendo il mio nuovo e succulento 900!! e per chi ha pazienza tra un po esce anche il nuovo umpc di apple! per cui aspettate!!!! intanto godo!
http://laforgia.medusaworks.de Gilean
Gode del 900? ma scusate qua stiamo arrivando a livelli di follia dettati da chi vuole comperare la novita’, che hanno del ridicolo…cioe’ non sapete aspettare un mese, e vi accontentate di un coso di 12 gb di hdd allo stato solido (che dalla mia esperienza mi si e’ rotto piu’ di una volta, mentre ho hdd da 8 gb che ancora vanno a meraviglia)..capisco che ne usciranno sempre di meglio…ma desiderare un pc da 12 gb, e che quando lo aprite vedete c con 3 gb liberi onestamente mi fa pensare che l’uomo di oggi desideri troppo cose superflue..
http://www.studiolms.com Leo
@Alfa
Ce ne sono ancora parecchi!! io ne ho comprati 2!
ovviamente ne hanno solo con linux!
Per chi fosse interessato al modello con winzozz a bassano da martedì a 369€ nuovi da cdc!!! interessantissimo disponibilità 200pz. solo win!
http://www.studiolms.com Leo
@ Kagliostro
Ciao è vero che nel wind si potrà optare per un ssd, ma a che prezzo!! sinceramente e credimi tra il 700 e il 900 c’è un abbisso in termini di qualità e di finiture! dal tappino dell’sd alla plastica nnettamente più robusta del fratellino! e i 20 giga ma solidi mi vanno + che bene! sinceramente dopo averlo visto e toccato sono rimasto stupito di come in un case apparentemente identico abbiano colmato tutte le lacune (per me) del precedente modello!
Quando il wind sarà vero e non un dummy come le foto che circolavano in rete e soprattutto dopo averlo visto di persona allora …. intanto godo!!!
Alfa
@ MarcoC
Non so come fai a dire che il Wind surclassa il 900 per qualità costruttiva dato che nessuno di noi ne ha mai avuto uno tra le mani…
Il Wind è migliore per comodità d’uso grazie alla tastiera e allo schermo più grande anche se non saprei quanta differenza di comodità ci sia. Inoltre ha il bluetooth integrato che è più comodo di una chiavetta esterna. Per finire ha un disco più capiente.
Il 900 però è migliore per le dimensioni più contenute, peso (0,98 Kg contro 1,26 Kg), disco SSD che è più resistente e ha tempo d’accesso migliore, ha il touchpad con multitouch e inoltre è di marca Asus che di solito fa prodotti e assistenza di buona qualità. Per finire è già disponibile.
Poi ci sono le solite incognite legate all’autonomia e alle prestazioni ma su questi aspetti ci sono per ora troppe incertezze per dare giudizi.
Nessuno dei due portatili è perfetto e superiore all’altro dato che hanno caratteristiche differenti. Per certi aspetti è meglio il Wind, per altri il 900. Quale sia il migliore è IMHO questione di gusti e esigenze. Alcuni preferiranno il Wind mentre altri (come me) il 900.
Buona scelta a tutti!
greg
@ Gilean:
Penso che la devi smettere di sparare c@zz@te.
Prima scrivi che il prezzo del MSI è 299€,poi che lo spazio libero nel 900 è di 3GB quando lo apri…
Poi…ti sei proprio scordato dell’esistenza della versione Linux con 20 GB di SSD.
Almeno fai uno sforzo e prova scrivere qualcosa di vero.
Pare che ti da proprio noia che la gente si trova bene con l’eee 900…
giunix
Non capisco tanto stupore per il pensionamento anticipato del 900. Circa un mese fa si discuteva del fatto che probabilmente in Italia non sarebbe mai arrivato proprio perché il 901 era alle porte e il 900 serviva solo per smaltire qualche celeron ed eliminare le vistose carenze del 701.
Il 900 è stato un test… perfettamente riuscito dato che lo considero un ottimo prodotto.
MarcoC
Vorrei chiarire, lungi da me giudicare chi ha già comprato il piccoletto o è in procinto di farlo anzi.
I miei sono pareri personali dettati da quello che ho letto in rete riguardo l’msi, giudico al momento il wind una scelta + appetibile avendo letto e sentito chi lo ha già provato, tutto qui.
Il video che ho postato parla chiaro: il redattore è semplicemente entusiasta del prodotto sia dal lato tecnico che costruttivo specificando come pecca il mousepad piccolino e il disco non a stato solido.
Per il resto l’unica cosa che possiamo fare è attenderlo al supermercato e testarlo di persona. :)
http://laforgia.medusaworks.de Gilean
Greg.
Ho avuto in mano due eePC900 e ti dico quello che ho notato. Se ti da fastidio allora chiuditi gli occhi perche’ e’ cosi’. Appena accendi l’eeePC e con la schermata di avvio di windows lo configuri per il primo, avvio, dopo aver tolto star office mysql server e menate varie ti rimangono 3gb liberi su C.se poi ti trovi bene con soli 3gb su un notebook behh…azzi tuoi :D
Alfa
@ Gilean
Forse non sai che il 900 possiede due unità SSD. La prima da 4 GB (C:) saldata sulla scheda madre e la seconda da 8GB (ver. XP) o da 16 GB (ver. Linux) cioè D: sulla scheda pci-express.
Il sistema operativo è installato su C: quindi è ovvio che trovi 3 GB liberi ma il secondo disco è ancora vuoto con i suoi 8 o 16 GB ancora liberi!!! Altro che 3 GB!
http://laforgia.medusaworks.de Gilean
non e’ vuoto, ci sta la dir programmi coi programmi all’interno.
Alfa
@ Gilean
Nel mio 900 Linux il secondo disco è vuoto.
Se nel 900 con XP è così allora cancella i programmi extra. Non vorrai dirmi che XP con i suoi programmi base (explorer, WMP etc.) occupa 9 (12-3) GB!!! Ma per favore!!!
greg
Gilean,
meno male che ti sei accorto che esiste anche una seconda unità di memoria all’interno del’eee 900.
Congratulazioni,allora non parliamo più di 3GB liberi vero?Quindi confermi che hai sparato una c@zzata!
http://www.studiolms.com Leo
confermo istallato win xp pro III ice, e photoshop cs3 + nikon soft. è un siluro ed ho ancora + di 12 gb liberi, ps scrivo dalla poltrona del wc! collaudo estremo…..
Continuo a godere!!!
Alfa
@ Leo
Che cos’è Win XP pro “III ice”? Una versione speciale o alleggerita di Win XP pro? Link?
http://www.studiolms.com Leo
diversi negozi di vicenza quando cercavo il novecento ( e non lo avevano) mi hanno detto che loro MSI non la trattano per problemi legati ad assistenza e qualità costruttiva!! vedremo…. se non tocco non credo!
jacopo
http://www.engadget.com/2008/05/29/dells-mini-inspiron-eee-pc-killer-revealed/
ecco un altro concorrente…
http://www.studiolms.com Leo
Xp ice version è un versione reaizzata da un grande hack.. esteticamente somigli a vista ma è stabile come un professional service pack 2! lo trovi su mirc o col mulo so che è uscita anche una vrsione da 300mb di istallazione la mia è circa 650mb. Parte come un ferrari mi vede già quasi tutti i driver gli altri li trovi sul cd asus. Dimenticavo non serve pww. non ho il link ma se digiti su google xp ice trovi il link!
http://www.studiolms.com Leo
scusate sto prendendo confidenza con la tastiera e mi scappa sempre qualcosa, in compenso scrollare con 2 dita è un figata!
http://www.studiolms.com Leo
giurerei che il dell lo fa la MSI è veramente uguale
Alfa
Grazie Leo! Mi informerò.
Un’ultima cosa. Cos’è il pww che non servirebbe?
http://www.studiolms.com Leo
xp ice si installa senza password o licenza e va veramente bene fidati.
http://www.studiolms.com Leo
e poi è gratis….
Alfa
Grazie mille! :-)
greg
@ Gilean:
ti riporto cosa hai scritto:
“se poi ti trovi bene con soli 3gb su un notebook behh…azzi tuoi :D”
nel tuo post successivo hai cercato di correggere(troppo tardi secondo me) la tua mega CAZZATA!
Meno male che esiste anche altra gente qui dentro che si è accorta presto che i tuoi commenti fin ora non servono a niente.
Ora se non ti dispiace,prova a scrivere qualcosa di vero e costruttivo,ok?se no…azzi tuoi :D
Pingback: Andrea Beggi » Asus eee PC 900, qualche impressione
greg
e io ti ripeto,non scrivere cose false,che diventi ridicolo…in tutte e due le versioni del 900(sia da 12GB che da 20gb) LO SPAZIO LIBERO TOTALE E’ SICURAMENTE PIU’ DI 3GB!!!FATTENE UNA RAGIONE!
Per quanto riguarda i programmi ti posso assicurare che in mezz’ora ti posso riempire tutto il disco da 80GB del Msi.Ciò non vuol dire che devo andare un forum e scrivere cretinate del tipo”l’msi ha zero GB liberi…)
Svegliati….
Giorgio
@gilean: scrivo ora da un eee pc 900, e nei due dischi ho ripettivamente 1.5 G e 6.3 G, e considera che ho già installato alcuni programmi… perché dire cose non vere sui prodotti in commercio?
in generale, direi che il 901 avrà delle caratteristiche che lo differenziano poco dal 900, anche perché con 12 euro si può comprare un dongle bluetooth praticamente piccolissimo e ovviare alla carenza di BT… per il resto, non mi smbra che il salto di qualità sia così elevato…
anzi, il 901 avrà un case più ingombrante, più massiccio: se notate le foto ufficiali, l’interno del pc (ovvero la parte intorno alla tastiera e allo schermo) è lo stesso del 900, ciò che cambia l’esterno, che è più spesso e stondato, insomma si perde il design minimalsta e si guadagna ingombro.
a me sembra che il 900 abbia colmato le lacune del 701: schermo, storage, mousepad, webcam. 100 euro in più per una serie di incrementi consistenti…
non so se un salto ulteriore lo farà il 901…
Alfa
@ Gilean
Ma perchè continui a trollare?
Win XP non occupa 9 GB!!!!! Anche la recensione della versione XP sul sito di Andrea Beggi (link nel post precedente al tuo) ti smentisce!
E sul mio 900 versione Linux ho 17 GB liberi! (nonostante OpenOffice a altre robe installate).
Ammettere di aver sbagliato è così difficile?
@ Andrea Beggi
In Italia la batteria è da 5800 mAh e la notizia è stata confermata parecchie volte su questo sito. Infatti l’autonomia è per fortuna molto migliore di quella che hai riportato. :-)
MarcoC
Qui (http://www.youtube.com/watch?v=VUJMzkJjAqw)una videorecensione italiana del wind, purtroppo non viene menzionata per niente la durata della batteria.
Notebook italia invece (http://notebookitalia.it/asus-smentisce-non-smetteremo-di-distribuire-eee-pc-900-2435.html) afferma che l’obiettivo del 901 è di avere 7 ore di autonomia.
http://www.studiolms.com Leo
Chiedo al moderatore di far terminare questa discussione che sta degenerando!
@gilean
Se non ti piace il 900 non hai motivo di denigrarlo cambia forum!
Alfa
@ Gilean
Non siamo noi a non criticare le pecche del 900 ma TU che inventi pecche che NON esistono.
Inizialmente TU hai detto che ci sono 3 GB sul notebook, dopo che ti abbiamo fatto notare la caxxata hai cercato di arrampicarti sugli specchi peggiorando la tua situazione.
Infatti nel post delle 6.02pm hai scritto che ci sono 7 GB liberi ma nello stesso post scrivi che sul secondo disco ci sono 7.56 GB liberi (mentre nel post di ieri dicevi falsamente che c’è la dir con i programmi) che sommati ai 3 GB liberi sul primo disco (affermazione nel tuo post delle 1.23pm) farebbero 10.56 GB e non 7!!! Ma ti piace tanto sparare numeri a caso???
Inoltre non sai neanche che in tutti i dischi (SSD e tradizionali) i produttori arrotondano sempre per eccesso la dimensione effettiva dell’unità. Ecco perchè nel secondo disco ci sono 7.56 e non 8 e anche il disco del Wind avrà un po’ meno di 80GB.
Poi non capisci l’italiano: Mich non ha mai detto che ha venduto il 700 e ha preso il 900 senza spendere un cent ma che ha rivenduto il 700 senza perderci un cent (cioè lo ha venduto allo stesso prezzo di quando l’aveva comprato) e che aggiungendo 100 euro si è preso il 900!!!
Tu hai seri problemi anche con l’italiano oltre che con la matematica e l’informatica.
Noi non abbiamo problemi a criticare le pecche del 900 basta che siano reali e non inventate come le tue. Cerca di maturare un po’ invece di pretendere di avere ragione a tutti i costi anche se è evidente che hai sbagliato.
Luca S
dove trovo l’opzione per disabilitare “shutdown at 10%”?
Pingback: Recensione dell’EeePC 900 | Asus Eee PC