Eee PC 900: non solo lo schermo è più grande
Inserito giovedì 17 aprile 2008 alle 15:00 da Riccardo
Contrariamente a quanto di afferma in alcuni siti, il case dell’Eee PC 900 non è affatto identico a quello del modello 701.
Crave ha pubblicato una serie di foto che dimostrano come le dimensioni non siano del tutto identiche; questione di centimetri e di grammi certo, ma le due versioni non hanno le stesse dimensioni.
Fgs
si sapeva eh…
cyberjabba
Infatti, non capisco il motivo di tutta sta meraviglia :D
Dan
Non se ne può più!!!
Quando in commercio?
Lo voglio, lo voglio, lo voglio… oooh!
Un mò mi serve, ma più che altro è veramente ganzo!
Uffa!!!
emanuele
e sempre più accattivante questo eee pc 900….ma quando arriva???!!!??? cmq qualcuno sa se arrrivi anke nero? visto ke nelle foto è solo bianco!!!!??!!!! p.s.qualcuno si vende il 701 nero possibilmente senza xandros? e senza problemi??? grazie a tutti.
Max
Meglio aspettare il modello dell’ MSI ;)
Fiorenzo
Sapete se la scheda madre è la stessa? tra 701 e 900?
E quindi sarebbe possibile Utilizzare la scheda madre del modello 900 sul 701? per una futura(facendo gli scongiuri) rottura?
fabio
bello…mi dispiace per il prezzo…da pc a basso costo sta diventando come un pc di medio costo…300€ era una prezzo buonissimo, ma con 100 euro in + il discorso cambia… ce ne sono di pc portatili con questo costo!
NicKThAi
con la stessa dimensione dello schermo? Non credo proprio
chris
confermo, me lo sono procurato in Asia ed avevo il 701 ed é un po + grande e leggermente + pesante, ma se non si usa una bilancia di precisione non ci accorge di nulla :-) comunque lo schermo più ampio é veramente utile… a livello di autonomia non c’é enorme differenza, forse dura un 15/20 minuti in meno. Ciao a tutti
Dany-69
Un possessore di eee 900???
RISPONDIIIIIIIIII ! ! ! XD
Se è così sai che tu ti dovrai necessariamente iscrivere al forum ed essere sottoposto ad un terzo grado di quelli degli della CIA???
andrea
Francamente sono stra felice di aver preso il 701, un nerd come me non poteva proprio aspettare il 900!
Ma toglietemi una curiosità.. le casse dove sono nel 900?
Non mi sembra di vederle.. non vorrei che..
mat
Salve a tutti, volevo sapere se secondo voi vale la pena aspettare l’uscita del eee pc 900 con l’Atom. Quali sono le differenze tra questo processore rispetto al vecchio centrino? E quali i pro e i contro?
Grazie :-)
Spippo
Velocità dell’iNTEL Atom:
http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html
Direi che la scelta di rimanere con il Celeron 900 non è male, è vero che consuma molto meno, ma il processore non è tutto, nella durata della batteria bisogna considerare anche lo schermo, il wifi…
mat
Sì, avevo visto anche io questo test. In definitiva in quanto a velocità è simile al Celeron 900, forse consuma solo di meno (2W vs 7W): ma in questo caso qual è la differenza di autonomia (in condizioni identiche d’uso?) 1/3 oppure di meno?
Fer
Trascurabile. 5W (ammesso che la cifra sia giusta) sui circa 25 complessivamente consumati… è il 20%.
Così a braccio, passi da due ore e mezza a tre ore.
Fer
matteo
Il 900 l’ho acquistato oggi da mediaworld ed è davvero un altro mondo. Per chi fosse interessato vendo 701 bianco con XP a 200 euro, tre mesi di vita, praticamente perfetto con garazia di 2 anni. Per informazioni contattatemi all’indirizzo mail PIOGGIA69@TISCALI.IT
P.S.
Le casse nel 900 sono sotto il case e si sentono anche meglio di quelle del 701, pesa 70-80 gr in più ed è leggermente più spesso per via dello schermo. L’HD da 20 GB poi è impagabile! Altri ultraportatili così allo stesso prezzo? Si certo, il Sony da 1300 euro! Ma per piacere:-)
Foffix
Acquistato 900 con Winxp da Mediaworld; ottimo prodotto; tuttavia c’è da settare (su “prestazioni”) il file di paging (spuntare dove viene indicata la gestione della Ram da parte del sistema) xché “di default” all’accensione compare il messaggio memoria virtuale insufficiente
devilinthedust
tutto ben con il 900, pero’ nn ci siamo con il software in dotazione – ho dovuto installare un word 2003, un uninstaller e un tune up utilities, e soprtattutto un antivrus (nod 32…ma come si fa a non includere un minimo av??). è il minimo per poter muoversi con una certa tranquillita’…altro problema, le batterie — durata assolutamente inferiore a quanto dichiarato, non se ne parla nemmeno delle 3 ore, ma dove mai? in settimana arriva, nel negozio dove l’ho acquistato, un pack di batterie dalla durata di 7 ore (non ci credo, se saranno 3 ore mi accontenterò) a 70 euro—–adesso mi abbondero’ a naviga 3 di tre (non mi piace e copre male, pero’ costa pochissimo) per non dover sborsare 170 o 190 euro per un modem…ma siamo matti? (tim e anche tre)
Paltonio Fraga
xandros 4 compatibility with debian 4 is quite nice, but the interface is poor.
Installing Xubuntu 7.10 gutsy (in SD8gb) for now is my best choice, light and with classical look even with XFce-4 [I would prefer gnome].
I tried eeebuntu 8.04 in a SD8 but its life was short, and the boot or something else is lost.
I would prefer debian 4, but it is still a project. SD cards are not speedy, I rgret no having a HD.