Commenti a: Eee PC 900: non solo lo schermo è più grande

Di: eeepc900 with xubuntu7.10 « asus EEEPC is not a (cheap) toy!

eeepc900 with xubuntu7.10 « asus EEEPC is not a (cheap) toy! — Mon, 09 Feb 2009 10:38:43 +0000

[...] February 9, 2009 at 10:32 am · Filed under Uncategorized ·Tagged ubuntu, xubuntu eeepc.it [...]

Di: Paltonio Fraga

Paltonio Fraga — Mon, 09 Feb 2009 10:29:34 +0000

xandros 4 compatibility with debian 4 is quite nice, but the interface is poor.
Installing Xubuntu 7.10 gutsy (in SD8gb) for now is my best choice, light and with classical look even with XFce-4 [I would prefer gnome].
I tried eeebuntu 8.04 in a SD8 but its life was short, and the boot or something else is lost.
I would prefer debian 4, but it is still a project. SD cards are not speedy, I rgret no having a HD.

Di: devilinthedust

devilinthedust — Mon, 23 Jun 2008 08:36:14 +0000

tutto ben con il 900, pero’ nn ci siamo con il software in dotazione – ho dovuto installare un word 2003, un uninstaller e un tune up utilities, e soprtattutto un antivrus (nod 32…ma come si fa a non includere un minimo av??). è il minimo per poter muoversi con una certa tranquillita’…altro problema, le batterie — durata assolutamente inferiore a quanto dichiarato, non se ne parla nemmeno delle 3 ore, ma dove mai? in settimana arriva, nel negozio dove l’ho acquistato, un pack di batterie dalla durata di 7 ore (non ci credo, se saranno 3 ore mi accontenterò) a 70 euro—–adesso mi abbondero’ a naviga 3 di tre (non mi piace e copre male, pero’ costa pochissimo) per non dover sborsare 170 o 190 euro per un modem…ma siamo matti? (tim e anche tre)

Di: Foffix

Foffix — Fri, 13 Jun 2008 08:57:41 +0000

Acquistato 900 con Winxp da Mediaworld; ottimo prodotto; tuttavia c’è da settare (su “prestazioni”) il file di paging (spuntare dove viene indicata la gestione della Ram da parte del sistema) xché “di default” all’accensione compare il messaggio memoria virtuale insufficiente

Di: matteo

matteo — Mon, 09 Jun 2008 21:29:45 +0000

Il 900 l’ho acquistato oggi da mediaworld ed è davvero un altro mondo. Per chi fosse interessato vendo 701 bianco con XP a 200 euro, tre mesi di vita, praticamente perfetto con garazia di 2 anni. Per informazioni contattatemi all’indirizzo mail PIOGGIA69@TISCALI.IT

P.S.
Le casse nel 900 sono sotto il case e si sentono anche meglio di quelle del 701, pesa 70-80 gr in più ed è leggermente più spesso per via dello schermo. L’HD da 20 GB poi è impagabile! Altri ultraportatili così allo stesso prezzo? Si certo, il Sony da 1300 euro! Ma per piacere:-)

Di: Fer

Fer — Fri, 18 Apr 2008 15:16:52 +0000

Trascurabile. 5W (ammesso che la cifra sia giusta) sui circa 25 complessivamente consumati… è il 20%.
Così a braccio, passi da due ore e mezza a tre ore.

Fer

Di: mat

mat — Fri, 18 Apr 2008 13:27:31 +0000

Sì, avevo visto anche io questo test. In definitiva in quanto a velocità è simile al Celeron 900, forse consuma solo di meno (2W vs 7W): ma in questo caso qual è la differenza di autonomia (in condizioni identiche d’uso?) 1/3 oppure di meno?

Di: Spippo

Spippo — Fri, 18 Apr 2008 09:34:31 +0000

Velocità dell’iNTEL Atom:
http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html

Direi che la scelta di rimanere con il Celeron 900 non è male, è vero che consuma molto meno, ma il processore non è tutto, nella durata della batteria bisogna considerare anche lo schermo, il wifi…

Di: mat

mat — Fri, 18 Apr 2008 07:48:42 +0000

Salve a tutti, volevo sapere se secondo voi vale la pena aspettare l’uscita del eee pc 900 con l’Atom. Quali sono le differenze tra questo processore rispetto al vecchio centrino? E quali i pro e i contro?
Grazie :-)

Di: andrea

andrea — Fri, 18 Apr 2008 07:07:54 +0000

Francamente sono stra felice di aver preso il 701, un nerd come me non poteva proprio aspettare il 900!
Ma toglietemi una curiosità.. le casse dove sono nel 900?
Non mi sembra di vederle.. non vorrei che..