<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: EeePC 1008HA: più autonomia con Seven</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:34:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36822</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Oct 2009 23:20:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36822</guid> <description>Quella configurazione non sembra prevista per l&#039;Italia. Forse se ne parlerà più avanti, ma per il momento non so dirti altro.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Quella configurazione non sembra prevista per l&#8217;Italia. Forse se ne parlerà più avanti, ma per il momento non so dirti altro.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Luca</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36821</link> <dc:creator>Luca</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Oct 2009 23:13:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36821</guid> <description>Salve, per caso si sa quando (e a quale prezzo) arriverà in Italia la versione del 1008HA con 2GB di RAM, 320 GB di HD e Windows 7?
Grazie</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Salve, per caso si sa quando (e a quale prezzo) arriverà in Italia la versione del 1008HA con 2GB di RAM, 320 GB di HD e Windows 7?</p><p>Grazie</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Coross</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36590</link> <dc:creator>Coross</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Oct 2009 15:00:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36590</guid> <description>Ho il 1008ha comprato a giugno, windows 7 ultimate rtm con i vari driver presenti sul sito asus, durata media della batteria: poco meno di tre ore. Aspetto l&#039;aggiornamento del Bios per migliorare la durata della batteria con 7 (per il 1005 è già presente)...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ho il 1008ha comprato a giugno, windows 7 ultimate rtm con i vari driver presenti sul sito asus, durata media della batteria: poco meno di tre ore. Aspetto l&#8217;aggiornamento del Bios per migliorare la durata della batteria con 7 (per il 1005 è già presente)&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: il duca</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36588</link> <dc:creator>il duca</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Oct 2009 14:27:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36588</guid> <description>io penso ke per ora xp sia il migliore sistema per netbook sotto qst punto di vista.
qulcuno ha provato mac osx?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>io penso ke per ora xp sia il migliore sistema per netbook sotto qst punto di vista.<br
/> qulcuno ha provato mac osx?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Buothz</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36585</link> <dc:creator>Buothz</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Oct 2009 12:15:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36585</guid> <description>il risparmio energetico è essenziale e potente ma qui stiamo parlando di un os che mangia un casino di risorse, bisogna prima aprire un bivio
- win7 starter: niente interfaccia grafica pesante, via l&#039;indicizzazione, via tantissimi servizi... alla fine è come avere xp!
- win7 ultimate (che uso da mesi sul mio pc athlon x2 4200+ e rulla alla grande) l&#039;ho provato sull&#039;eeepc901 moddato ad hoc (via le cavolate) con una gestione energetica impeccabile e mi fa 1/3 di xp per quanto riguarda la batteria, mi dura pochissimo, mangia... c&#039;è poco da fare. Se moddato all&#039;osso (=avere xp!) allora le prestazioni sono ottime... ma vi assicuro che è ridotto proprio all&#039;osso!
quindi attenzione a come si valuta... prendessi un netbook ora lo ricercherei linux ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>il risparmio energetico è essenziale e potente ma qui stiamo parlando di un os che mangia un casino di risorse, bisogna prima aprire un bivio<br
/> - win7 starter: niente interfaccia grafica pesante, via l&#8217;indicizzazione, via tantissimi servizi&#8230; alla fine è come avere xp!<br
/> - win7 ultimate (che uso da mesi sul mio pc athlon x2 4200+ e rulla alla grande) l&#8217;ho provato sull&#8217;eeepc901 moddato ad hoc (via le cavolate) con una gestione energetica impeccabile e mi fa 1/3 di xp per quanto riguarda la batteria, mi dura pochissimo, mangia&#8230; c&#8217;è poco da fare. Se moddato all&#8217;osso (=avere xp!) allora le prestazioni sono ottime&#8230; ma vi assicuro che è ridotto proprio all&#8217;osso!<br
/> quindi attenzione a come si valuta&#8230; prendessi un netbook ora lo ricercherei linux ;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36582</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Oct 2009 11:16:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36582</guid> <description>È proprio quello il principale dubbio, anche se l&#039;autore ha dichiarato (guarda nei commenti del suo articolo) che il 1008ha con XP è stato usato pochissimo (5-6 volte).
Speriamo rifaccia i test e pubblichi i report di Battery Eater.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>È proprio quello il principale dubbio, anche se l&#8217;autore ha dichiarato (guarda nei commenti del suo articolo) che il 1008ha con XP è stato usato pochissimo (5-6 volte).</p><p>Speriamo rifaccia i test e pubblichi i report di Battery Eater.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Giorgio</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36569</link> <dc:creator>Giorgio</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 Oct 2009 23:50:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36569</guid> <description>Chissà come si comporta Seven sul 1005ha.. sarebbe utile un test di performance-autonomia!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Chissà come si comporta Seven sul 1005ha.. sarebbe utile un test di performance-autonomia!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Sandro</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36568</link> <dc:creator>Sandro</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 Oct 2009 23:15:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36568</guid> <description>Oltretutto è da tener presente che la batteria del modello dotato di XP avrà sulle spalle un bel po&#039; di mesi di vita e chissà quante ricariche: anche se non eccessivamente, ma un po&#039; sarà già seduta e non credo sia confrontabile con una nuova di fabbrica.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Oltretutto è da tener presente che la batteria del modello dotato di XP avrà sulle spalle un bel po&#8217; di mesi di vita e chissà quante ricariche: anche se non eccessivamente, ma un po&#8217; sarà già seduta e non credo sia confrontabile con una nuova di fabbrica.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fabbro</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-1008ha-piu-autonomia-con-seven/#comment-36561</link> <dc:creator>Fabbro</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 Oct 2009 19:01:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=4184#comment-36561</guid> <description>Il confronto non mi sembra pienamente valido: è effettuato tra due modelli non identici: RAM e HDD diversi non possono non influire sul consumo. Il test, per essere obiettivi dovrebbe essere svolto proprio sullo stesso modello con i due sistemi operativi montati e vuoti.
Giusto per aggiungere notizie io posso portare lamia testimonianza: ho un notebook 12&quot; e con Vista la batteria mi durava al MAX 2h, mentre con 7 (ce l&#039;ho da un mese e mezzo RTM) riesco a fare anche 2,5h e oltre.
Non so il confronto con XP come vada però</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Il confronto non mi sembra pienamente valido: è effettuato tra due modelli non identici: RAM e HDD diversi non possono non influire sul consumo. Il test, per essere obiettivi dovrebbe essere svolto proprio sullo stesso modello con i due sistemi operativi montati e vuoti.<br
/> Giusto per aggiungere notizie io posso portare lamia testimonianza: ho un notebook 12&#8243; e con Vista la batteria mi durava al MAX 2h, mentre con 7 (ce l&#8217;ho da un mese e mezzo RTM) riesco a fare anche 2,5h e oltre.<br
/> Non so il confronto con XP come vada però</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 526/530 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 20:26:47 -->
