<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: EeePC 701 SDX, è questo il modello low-cost?</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:29:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: gigi</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17915</link> <dc:creator>gigi</dc:creator> <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 17:38:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17915</guid> <description>Scusate ma al lancio del 700 non c&#039;era già la versione senza webcam? se non ricordo male erano 4 i modelli della serie 700 al lancio si partiva da 2 giga di hd fino al 8 giga hd con o senza webcam forse hanno solo aperto qualche magazzino dove era stoccato un può di quei modelli e ora visto le grandi idee dei loro creativi (parola d&#039;ordine sbolognare a qualunque &quot;sotto&quot;costo).........</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Scusate ma al lancio del 700 non c&#8217;era già la versione senza webcam? se non ricordo male erano 4 i modelli della serie 700 al lancio si partiva da 2 giga di hd fino al 8 giga hd con o senza webcam forse hanno solo aperto qualche magazzino dove era stoccato un può di quei modelli e ora visto le grandi idee dei loro creativi (parola d&#8217;ordine sbolognare a qualunque &#8220;sotto&#8221;costo)&#8230;&#8230;&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: GT</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17871</link> <dc:creator>GT</dc:creator> <pubDate>Fri, 17 Oct 2008 10:01:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17871</guid> <description>@Fer
Ho usato: &quot;non c&#039;entra una mazza&quot; e &quot;non c&#039;entra un tubo..&quot;
Non mi sembra un commento poco gentile come lo definisci tu. Ho usato uno slang giovanile che credo si possa usare qui nel forum.
Cmq ho solo fatto una analisi in merito argomantando a sufficienza le tue affermazioni e comunque ti ripeto che secondo me la tua analisi, a parte la logica di produzione, è corretta.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Fer</p><p>Ho usato: &#8220;non c&#8217;entra una mazza&#8221; e &#8220;non c&#8217;entra un tubo..&#8221;</p><p>Non mi sembra un commento poco gentile come lo definisci tu. Ho usato uno slang giovanile che credo si possa usare qui nel forum.</p><p>Cmq ho solo fatto una analisi in merito argomantando a sufficienza le tue affermazioni e comunque ti ripeto che secondo me la tua analisi, a parte la logica di produzione, è corretta.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fer</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17870</link> <dc:creator>Fer</dc:creator> <pubDate>Fri, 17 Oct 2008 09:41:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17870</guid> <description>x Marcoeee:
Io ho sia il 701 che un dvd player portatile (Sharp) e i due display mi sembrano identici... tranne per il peggior punto di bianco del display del 701 (che è più bluastro e infatti poco adatto alla visione di film e fotografie).
Di sicuro hanno stesse dimensioni, stessa risoluzione 800x480 e stessa retroilluminazione a led.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>x Marcoeee:<br
/> Io ho sia il 701 che un dvd player portatile (Sharp) e i due display mi sembrano identici&#8230; tranne per il peggior punto di bianco del display del 701 (che è più bluastro e infatti poco adatto alla visione di film e fotografie).<br
/> Di sicuro hanno stesse dimensioni, stessa risoluzione 800&#215;480 e stessa retroilluminazione a led.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: marcoeee</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17842</link> <dc:creator>marcoeee</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 18:21:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17842</guid> <description>x Fer
dubito che la qualità dei display da 7&quot; del vecchio 701 sia neppure lontanamente paragonabile a quella di un dvd portatile. Era un display con ottima definizione e luminosità, gli stassi che Asus stessa adotta sui suoi più piccoli UMPC.
Sicuramente il futuro 701SX o come si chiamerà avrà un suo perché e il prezzo dovrebbe essere molto interessante in tal senso (es. uso come muletto - tra l&#039;altro con batteria in caso di black-out), trasformazione in car-pc, pc &quot;giocattolo&quot; per i più piccoli, ecc. ecc. ecc. e non mi meraviglierei se il prezzo scendesse sotto i 150euro, Atom o Celeron che sia.
ciao</description> <content:encoded><![CDATA[<p>x Fer<br
/> dubito che la qualità dei display da 7&#8243; del vecchio 701 sia neppure lontanamente paragonabile a quella di un dvd portatile. Era un display con ottima definizione e luminosità, gli stassi che Asus stessa adotta sui suoi più piccoli UMPC.</p><p>Sicuramente il futuro 701SX o come si chiamerà avrà un suo perché e il prezzo dovrebbe essere molto interessante in tal senso (es. uso come muletto &#8211; tra l&#8217;altro con batteria in caso di black-out), trasformazione in car-pc, pc &#8220;giocattolo&#8221; per i più piccoli, ecc. ecc. ecc. e non mi meraviglierei se il prezzo scendesse sotto i 150euro, Atom o Celeron che sia.<br
/> ciao</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fer</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17839</link> <dc:creator>Fer</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 16:01:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17839</guid> <description>x GT:
hai ragione, mi sono riguardato la JIT e non prevede proprio il meccanismo del &quot;compro stock interessanti e ci costruisco qualcosa al volo&quot;; potresti comunque essere un po&#039; più gentile nei tuoi commenti, ti pare?
Chiamiamola in qualche altro modo, comunque secondo me è così che sta lavorando Asus, e d&#039;altronde così è nato il primo eeepc: stock di display da 7&quot; presi a basso prezzo perché surplus dal mercato dei dvd player portatili, stock di Celeron Mobile perché... beh, perché non avevano più mercato.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>x GT:<br
/> hai ragione, mi sono riguardato la JIT e non prevede proprio il meccanismo del &#8220;compro stock interessanti e ci costruisco qualcosa al volo&#8221;; potresti comunque essere un po&#8217; più gentile nei tuoi commenti, ti pare?</p><p>Chiamiamola in qualche altro modo, comunque secondo me è così che sta lavorando Asus, e d&#8217;altronde così è nato il primo eeepc: stock di display da 7&#8243; presi a basso prezzo perché surplus dal mercato dei dvd player portatili, stock di Celeron Mobile perché&#8230; beh, perché non avevano più mercato.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: diegoTN</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17838</link> <dc:creator>diegoTN</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 15:59:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17838</guid> <description>per la cronaca a Trento una nota catena di grandi superemercati che ha a che fare con le cooperative (provate ad indovinare...) da una settimana vende il mitico 701 a 199 euro. Anche altre catene mi risulta facciano altrettanto. Ora, escludendo che il buon vecchio 701 possa scendere sotto tale prezzo, già davvero basso, questa fantomatica new entry low cost ho, effettivamente ha qualche soluzione tecnica innovativa (ne dubito) oppure non è altro che l&#039;ufficializzazione, da parte di Asus, del nuovo prezzo del 701, appunto 199 euro.
P.S.: condivido in pieno la tesi di Fer</description> <content:encoded><![CDATA[<p>per la cronaca a Trento una nota catena di grandi superemercati che ha a che fare con le cooperative (provate ad indovinare&#8230;) da una settimana vende il mitico 701 a 199 euro. Anche altre catene mi risulta facciano altrettanto. Ora, escludendo che il buon vecchio 701 possa scendere sotto tale prezzo, già davvero basso, questa fantomatica new entry low cost ho, effettivamente ha qualche soluzione tecnica innovativa (ne dubito) oppure non è altro che l&#8217;ufficializzazione, da parte di Asus, del nuovo prezzo del 701, appunto 199 euro.<br
/> P.S.: condivido in pieno la tesi di Fer</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Lorenzo</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17837</link> <dc:creator>Lorenzo</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 15:58:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17837</guid> <description>Credo che una versione con schermo da 7&quot; e adeguato case potrebbe avere un successone, entrando finalmente quasi nelle tasche.
Saluti Lo</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Credo che una versione con schermo da 7&#8243; e adeguato case potrebbe avere un successone, entrando finalmente quasi nelle tasche.<br
/> Saluti Lo</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Lino</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17834</link> <dc:creator>Lino</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 14:02:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17834</guid> <description>scusate, completo la frase. Se fosse un 7&quot; con risoluzione 1024xqualcosa, varrebbe la pena acquistarlo per 300 dollari (o anche meno)?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>scusate, completo la frase. Se fosse un 7&#8243; con risoluzione 1024xqualcosa, varrebbe la pena acquistarlo per 300 dollari (o anche meno)?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Lino</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17830</link> <dc:creator>Lino</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 13:51:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17830</guid> <description>Una provocazione per i lettori di questo forum...e se fosse un 7&quot; con una risoluzione 1024xqualcosa?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Una provocazione per i lettori di questo forum&#8230;e se fosse un 7&#8243; con una risoluzione 1024xqualcosa?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: GT</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-701-sdx-e-questo-il-modello-low-cost/#comment-17829</link> <dc:creator>GT</dc:creator> <pubDate>Thu, 16 Oct 2008 13:41:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1229#comment-17829</guid> <description>@Fer
ti devo contraddire, nel senso che la tua teoria può essere giusta ma non c&#039;entra una mazza col JIT.
vatti a fare una lettura sull&#039;argomento, anche su wikipedia.
se fosse giusta la tua teoria è completamente in contrapposizione con la tecnica JIT.
x la cronaca: il JIT tende a ridurre al minimo le scorte, anche ad eliminarle, assemblando il prodotto non appena si riceva l&#039;ordine e così salendo nella catena produttiva sino ai fornitori e ai subfornitori. Questo significa che il prodotto deve essere già progettato e introdotto sul mercato. In sostanza il JIT è una tecnica di produzione e non di progettazione.
Come hai detto te, la asus avendo a magazzino tanti schermi 7&quot; e allora crea un nuovo 701, ha tanti atom e crea un 900A ecc...
Allora ti chiedo: se ha tanti componenti che gli &quot;avanzano&quot; a magazzino ma non ha i magazzini dove li tiene? non credo che gli operai se li portano a casa nelle tasche per poi la mattina seguente riportarli sul posto del lavoro.
in conclusione: o ASUS non produce seguendo la logica JIT e la tua teoria è plausibile o la tua teoria è strampalata e ASUS produce secondo JIT.
La mia opinione è che tu abbia ragione, ma JIT non c&#039;entra un tubo...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Fer<br
/> ti devo contraddire, nel senso che la tua teoria può essere giusta ma non c&#8217;entra una mazza col JIT.<br
/> vatti a fare una lettura sull&#8217;argomento, anche su wikipedia.<br
/> se fosse giusta la tua teoria è completamente in contrapposizione con la tecnica JIT.<br
/> x la cronaca: il JIT tende a ridurre al minimo le scorte, anche ad eliminarle, assemblando il prodotto non appena si riceva l&#8217;ordine e così salendo nella catena produttiva sino ai fornitori e ai subfornitori. Questo significa che il prodotto deve essere già progettato e introdotto sul mercato. In sostanza il JIT è una tecnica di produzione e non di progettazione.</p><p>Come hai detto te, la asus avendo a magazzino tanti schermi 7&#8243; e allora crea un nuovo 701, ha tanti atom e crea un 900A ecc&#8230;<br
/> Allora ti chiedo: se ha tanti componenti che gli &#8220;avanzano&#8221; a magazzino ma non ha i magazzini dove li tiene? non credo che gli operai se li portano a casa nelle tasche per poi la mattina seguente riportarli sul posto del lavoro.</p><p>in conclusione: o ASUS non produce seguendo la logica JIT e la tua teoria è plausibile o la tua teoria è strampalata e ASUS produce secondo JIT.</p><p>La mia opinione è che tu abbia ragione, ma JIT non c&#8217;entra un tubo&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 23:20:24 -->
