EeePC 900 vs. EeePC 901: PcMark 05 test
Scritto da Riccardo Palombo il 9 giugno 2008 alle 12:21am | Categoria: News e RumorsEeepcnews.de, ha pubblicato nel fine settimana appena passato, un video con dei benchmarks tra un EeePC 900 ed un EeePC 901, entrambi con Windows XP.
E’ stato utilizzato PC Mark 05 (qui il file XML del System Info EeePC 901) per eseguire i test; i risultati più ecclatanti si sono visti con le prestazioni video, dove il futuro EeePC 901, ha avuto nettamente la meglio.
Per quel che riguarda la potenza della CPU invece, come d’altro canto si sapeva da tempo, il nuovo processore Intel Atom a 1600 Mhz ha le stesse prestazioni del Celeron 900 (che, in alcuni casi, può averle anche superiori).
PC Mark 05 CPU Score:
- EeePC 900 @ 900 Mhz: 1440
- EeePC 901 @ 1600 Mhz: 1496
L’EeePC 901 inoltre, viene fornito con un tasto funzione particolare (nella barra cromata sopra la tastiera), che permette di underclockare/overclockare la CPU, rispettivamente a 800 o 1800 Mhz; visto che una funzione simile è stata inserita anche nell’MSI Wind, si pensa che sia una particolarità della CPU Atom e di Intel, che ha realizzato un piccolo chipset in grado di eseguirla comodamente via hardware.
Le foto si riferiscono all’EeePC 901 con Linux:
In ogni modo è bene ricordare che più alta è la velocità del processore, minore sarà la durata della batteria; il modello 901 ne ha una da 6600 mAh che, in condizioni tipiche, fornisce autonomia per 5/6 ore.
Fonti: Liliputing – Asus E3





Pingback: EeePC 900 vs. EeePC 901 « P@ssioneMobile
Pingback: Recensione EeePC 901: benchmark e test | Asus Eee PC