EeePC 900 vs. EeePC 901: PcMark 05 test
Eeepcnews.de, ha pubblicato nel fine settimana appena passato, un video con dei benchmarks tra un EeePC 900 ed un EeePC 901, entrambi con Windows XP.
E’ stato utilizzato PC Mark 05 (qui il file XML del System Info EeePC 901) per eseguire i test; i risultati più ecclatanti si sono visti con le prestazioni video, dove il futuro EeePC 901, ha avuto nettamente la meglio.
Per quel che riguarda la potenza della CPU invece, come d’altro canto si sapeva da tempo, il nuovo processore Intel Atom a 1600 Mhz ha le stesse prestazioni del Celeron 900 (che, in alcuni casi, può averle anche superiori).
PC Mark 05 CPU Score:
- EeePC 900 @ 900 Mhz: 1440
- EeePC 901 @ 1600 Mhz: 1496
L’EeePC 901 inoltre, viene fornito con un tasto funzione particolare (nella barra cromata sopra la tastiera), che permette di underclockare/overclockare la CPU, rispettivamente a 800 o 1800 Mhz; visto che una funzione simile è stata inserita anche nell’MSI Wind, si pensa che sia una particolarità della CPU Atom e di Intel, che ha realizzato un piccolo chipset in grado di eseguirla comodamente via hardware.
Le foto si riferiscono all’EeePC 901 con Linux:
In ogni modo è bene ricordare che più alta è la velocità del processore, minore sarà la durata della batteria; il modello 901 ne ha una da 6600 mAh che, in condizioni tipiche, fornisce autonomia per 5/6 ore.
Fonti: Liliputing – Asus E3
billo
Il costo??? Penso che vada oltre i 500 euro o sbaglio? A questo punto non conviene comprarlo.
giunix
5/6 ore di autonomia… adesso si comincia a ragionare :-)
Marco79
sembra ottimo :) ci farò un pensiero piu’ in la :) spero le condizioni tipiche non sia il processore downgradato =)
cmq dalle immagini mi sembra leggermente + grande del 900… ed esteticamente + brutto.
Il chipset grafico è migliore, così come il sonoro.
La batteria da 6600 invece sembra compatibile con le altre..
sarebbe cosa buona e giusta se lo fosse:)
Ultima cosa speriamo il prezzo non sia proebitivo.
gabblo
I primi test fatti a taiwan dicono che la batteria da 6600 del 901 dura 3:30/4 con wireless acceso, le 5/6 ore sono ancora un sogno
Alfa
5/6 ore di autonomia ma in che esatte condizioni? Anche il 900 arriva a 5 ore ma con il wi-fi spento…
Del resto l’autonomia migliore credo derivi soprattutto dalla batteria maggiorata dato che l’Atom consuma appena qualche Watt in meno. 6600 contro 5800 significa un 14% in più. Aggiungendoci qualche punto percentuale per l’Atom probabilmente si arriverà al 18-20% totale di autonomia in più. Che sarebbero in linea con quanto riferito da gabblo. E’ comunque chiaro che si tratta di calcoli a spanne quindi bisognerà attendere altri test. In ogni caso se confermato sarebbe un buon risultato anche se non eccezionale.
Secondo me l’aspetto più interessante del 901 è la scheda video che lo renderebbe più “giocoso” rispetto al 900. Per i film invece va già bene il 900.
Confermato invece che come prestazioni l’Atom è equivalente al Celeron. Inltre ho guardato il filmato del link e l’autore dice chiaramente che la funzione overclock del 901 funziona solo se collegato all’alimentatore il che ne riduce di molto l’utilità. Anche il Wind ha lo stesso difetto quindi mi chiedo se non sia un limite imposto dalla stessa Intel.
Paul
Mi sembra molto interessante il 901 rispetto al 900, ma molto dipenderà dal prezzo a cui verrà proposto. Teniamo anche conto che uscirà anche il 1000 contemporaneamente e spero che questo tenga relativamente bassi i prezzi della famiglio 900…
Interessante anche la lotta con gli altri in uscita: Dell Mini-Ispiron e Acer Aspire One che promettono lotta. Del secondo si sa già che sarà 10″, con prezzi dai 299€ ai 399€, Intel Atom, RAM da 512Mb o 1Gb, SSD o HD.
Millo
il wi-fi se la beve la batteria cìè poco da fare.
miocardio
Le maggiori prestazioni in campo 3d deduco che oltre assere imputate alla differende gpu che accompagna l’atom rispetto al celeron (che manco a farlo a posta avevo segnalato in un post qualche giorno fa’ sul wind)siano dovute anche alle istruzioni multimediali tipo ss3 ecc. che ha l’atom e che ormai molti software sfruttano, e come avere dei cooprocessori in piu’ per determinati compiti.
Comunque io lo trovo un attimino piu’ bilanciato anche se continuo a criticare in modo feroce l’assurdita’ di creare e pubblicizzare in fretta e furia questa cpu e poi affibbiarci un chipset che e’ occupa e forse consumera’ il doppio della cpu, che è poi una castrazione di uno già vecchio.
Gilean
Se il 900 viene proposto a piu’ di 399€ allora l’msi wind resta la scelta migliore secondo me.
Dany-69
Sarebbe interessante un bench tra 901 e wind.
Essendo equipaggiati col medesimo processore vorrei vedere chi “lo utilizza meglio”…
Cmq l’estetica del 901 è meno accattivante e anche meno pratica.
Le superfici lucide è risaputo che mostrano qualsiasi ditata… una cosa alquanto poco adeguata per un dispositivo ultramobile da dover portare sempre dietro…
Peer quanto riguarda l’autonomia non mi sembra cambiato il mondo eh….
aldo
Beh… da 3/4 ore a 5/6 ore c’è una bella differenza!
Alfa
@ aldo
3/4 ore o 5/6 ore ma in che condizioni? Anche il 900 arriva a 5 ore con il wi-fi spento…
Leo
L’acer one non è strepitoso manca il wifi e per upgradare la ram bisogna aprirlo in 2!! per il resto esteticamente è notevole come del resto il dell! ma di 10″ non se ne parla! Ho venduto venerdì a malinquore il mio 900 con 20gb e linux..tenuto con me appena 1 settimana adesso aspetto il 1000h speriamo che arrivi un po prima!
Ciao a tutti!
Per la cronaca comprato 399€ venduto 430€…
Leo
errata corrige volevo dire manca il bluetoth
Alfa
@ Leo
Già venduto??? Ma se vuoi il 1000H dovrai aspettare un bel po’. Non è in vendita in nessuna parte del mondo e prima che arrivi in Italia…
Frà
aspetto con soddisfazione il 901
Leo
me l’ha chiesto un amico… comunque ci ho giocato una settimana…5 giorni svaccato sul divano con il 900 sulla panza! quanti momenti romantici….
Non ho fretta e mi servivano i soldi…
aspetto pazientemente il 10″!
Leo
Confermo il 70% dei negozi di informatica del vicentino da me interpellati del wind non ne vogliono sentir parlare…non vogliono rogne e certe cose non le trattano e non le ritirano neppure…
Sarà vero? boh
certo che il pad è veramente minuscolo…
peggio del 700.
Oggi ho toccato con mano l’olidata jump…
non so chi e per quale motivo dovrebbe acquistarlo
è ridicolo!
Ci@cKi
Io invece ho una piccola domandina, ho appena riguardato il video e mi sorge una domanda, il 901 ha lo schermo più luminoso e vivace rispetto al 900 solo perchè è collegato alla corrente e l’altro no vero? Altrimenti questo si che sarebbe un punto a favore del 901 a differenza del procio e della gpu che in un prodotto del genere mi interessano relativamente… E poi qualcuno mi sa dire quale dei due, sempre che ci sia almeno uno dei due, ha lo schermo retroilluminato a led? Grazie!
Leo
Sono tutti e due a led!
Ci@cKi
Ah ok, ottimo, e per il fatto della luminosità invece è per il motivo che ho detto io ve?
fra
domanda…io ho il 700…xò vorrei prendere il 900 per avere uno schermo un tantino + grande…ma secondo voi conviene aspettare x il 901 o il 900 va bene??…e si sa qualcosa del prezzo del 901??
grazie
salvo
mi accodo alla domanda..
poi un altra cosa: ma è normale che i cubi vanno così lenti sul 900 e che il display sembra abbia una risoluzione, luce e colori peggio del 901??
o è impressione mia?
Paul
Beh il 901 sembra offrire qualcosa in più a livello di funzionalità (es. bluetooth e grafica milgiorata) e promette un consumo minore di energia. La differenza di prezzo con il 900 non dovrebbe essere elevata, mi sembra si parli di 430 euro.
salvo
poi il 901 sembra nascondere spaazi utilizzabili per mod..ma è mai possibile che devo aspettare settembre!!!
Dario
Giorno 8 ho comprato il 900 con Windows a 399, rivenduto a 380 oggi. Sono indeciso se aspettare il 901 o prendere il 900 con Linux subito. Ricordo che la differenza tra il 900 e il 901 sara’ solo il processore e la batteria che dura(ma sara’ vero??!), e qualche funzionalita’ minchiona(bluetooth, si risolve con un pennino bluetooth da 10 euro). Per il resto, stessi identici Hard Disk SSD (12 o 20 gb), stessa ram (1 gb), stesso display (9”). Il 900 ha il vantaggio di essere piu’ bello esteticamente, piu’ leggero (200g in meno), insomma, piu’ adatto allo scopo per cui e’ stato creato (freschezza e praticita’).
Domanda: Visto che mi e’ rimasto il dvd in dotazione col 900 con Win XP (l’acquirente non l’ha voluto), tramite questo DVD, posso installare XP sul 900 versione Linux?
salvo
ma a quanto pare ha anche la scheda grafica migliore il 901…io vorrei capire quando parlano di prestazioni migliori del celeron..che cosa intendono?? qualcuno sa rispondermi? vedendo il video il 900 e scattoso nelle immagini!
e poi il 901 sembra migliore per le modifiche perche ha una scheda madre diversa e spazio in più nel case…o sbaglio?
MarcoC
Io quello che mi chiedo è perché non hanno fatto ancora un chipset fatto apposta per l’atom sui netbooks.
Il Silverthorne ha la sua piattaforma Centrino, perché il Diamondville no??
salvo
ma il chipset del 901 è stato migliorato dal precedente…o sbaglio?
la grafica mi sembra molto diversa..il 900 fa andare i cubi in modo scattoso..
jax
Salve a tutti. Ho guardato il video dei 2 eeepc 900 e 901. Sembrerebbe che le differenze sono abbastanza evidenti, almeno per alcuni aspetti, come grafica e velocità, credo. Volevo cmq qualche indicazione da gente esperta dato che sono lì lì per acquistare un eee pc 900… Il fatto è che ho la possibilità di prendere un 901 da taiwan, tramite venditore londinese, su ebay a circa 450€ comprese spedizione; a parte il fatto che non mi fido, secondo voi conviene rischiare o vado sul sicuro e prendo in un negozio qui in italia il 900??anche perchè non si è ancora capito qnd arriverà il 901 e i commessi nel negozio dove sono andato a chiedere non ne erano neanche a conoscenza!!! Grazie mille cmq!
MarcoC
@salvo
in giro per la rete trovo di tutto dal 945 al 965 senza contare le sigle GS, GSE boh
il fatto però rimane: fino ad ora non si è ancora vista una piattaforma completa per sfruttare al meglio il diamondville
salvo
ma da oggi non era in vendita in giappone? e informazioni da taiwan non ce ne sono in merito a differenze? perchè se le diff non sono così evidenti mi prendo il 900 che costa meno è più piccolo e più bello.
in campo di giochini tipo i mmorfh(insomma quelli internet) strategici ed emulatori il 900 se la cava meglio? il chipset migliore del 901 in che campo pratico apporta migliorie?
Tizzoli
Ho acquistato il “primo eeepc” delle specie e devo dire che mi sono trovata benissimo!
Adesso pensavo di passarlo a mia madre e prenderne un altro per me!
Onestamente stò anch’io valutando se acquistare un 900 o un 901… poichè mi devo spostare (e sono una donna! :-) Per me le dimensioni e il peso sono tra le caratteristiche significative!
Sapete se sono identici?
E poi vorrei sapere se c’è differenza tra schermo e memoria tra i due…