EeePC Linux vs. EeePC Windows
Inserito lunedì 28 aprile 2008 alle 08:00 da Riccardo
Laptop Mag ha pubblicato un eccellente articolo in cui vengono comparati e giudicati diversi aspetti delle due versioni di Eee PC: il modello con Windows XP e quello con Linux Xandros.
Sono stati esaminati i seguenti aspetti:
- Interfaccia
- Produttività
- Velocità
- Periferiche
- Multimedia
- Applicazioni aggiuntive
- Tempi di avvio e spegnimento
- Durata della batteria
Il verdetto? L’Eee PC equipaggiato con Linux è risultato migliore in 4 aspetti, quelli con Windows in 3.
La maggiore durata della batteria, l’interfaccia più adatta ad uno schermo piccolo (7 o 9 pollici che sia) e una maggiore velocità, hanno fatto si che l’Eee PC Linux, sia riuscito a spuntarla, ma a fine articolo si ricorda come, ancora una volta, la scelta sia obiettivamente soggettiva.
L’articolo completo può essere letto qui.
 |
| ASUS Eee PC 1005HA |
| Vedi tutte le offerte per questo prodotto |
| Shop | Prezzo | Stato |
Nessun modello presente in questo momento |
ziolavandino
ciao, io ho ordinato eee pc da mediaworld e ha come s.o. winXP ….. intorno al 5maggio dovrebbe arrivare e vorrei pagarlo usufruendo dello sconto per i contratti a progetto….. vi farò sapere
axlwar
Non condivido molto i risultati del test: ho fatto le stesse prove, senza contare che sono stato per circa un mese con xandros e un mese con XP.
XP perde circa 2/3 secondi all’avvio (e qui i dati coincidono) ma l’apertura di programmi, cartelle e file è molto più rapida, open office in primis. L’interfaccia easy mode c’è anche per XP e il fatto che sia notoriamente più usabile è indiscutibile. relativamente l’interfaccia le utility Ati per gestire la risoluziione mi sembra esistono solo per windows, quindi il verdetto finale è decisamente a favore di wondows.
Potete seguire i miei test e le mie recensioni su
http://axlwar.blogspot.com/search/label/eeepc
Ciao
Francesco 2
Ormai è il mio compagno fedele…. lo porto sempre con me e pensare che anche il preside della mia scuola dopo aver visto il mio l’ ha voluto comprare…. Cmq io preferisco xp… è velocissimo
axlwar
anche per me è così…e qui da me lo sto diffondendo a macchia d’olio…ne ho contaggiati già 4!
sberla54
Io condivido i risultati del test…anzi…il pareggio in “office” e la vittoria di win in “multimedia” non mi va giu…poi mi pare che installare il software non sia cosi’ complicato :)
Cmq de gustibus!
axlwar
@sberla54: ma l’hai provato? open office su windows va molto molto più veloce all’avvio rispettoa xandros. stessa versione.
Nel multimedia vuoi mettere windows media player o itunes con rithmbox? dai…
PaoloS
Windows media Player e’ (imho) la negazione dei player multimediali. Non confondete la “fastosita’” (passatemi il termine :-) ) di un prodotto con la sua usabilita’, e se io per sentire un mp3 mi devo vedere lo schermo e la ram invasi da windows media player e da itunes sinceramente preferisco la linea di comando. Itunes, purtoppo, sono cotretto ad usarlo (parlo del desktop, naturalmente) solo per quanto riguarda la sincronizzazione dei video con l’iPod, ma quando avro’ trovato il modo di fare con Linux tutto quello che riesco a fare con iTunes senza dover reinizializzare ogni volta l’iPod penso che liberero’ quegli ultimi GB rimasti in ostaggio di Windows :-).
karlanzio
se parliamo di prestazioni con xp viaggia meglio
axlwar
@PaoloS: esatto…quando linux farà tutto quello che fa windows il mondo sarà sicuramente migliore, ma per ora non è cosi.
non voglio sembrare di quelli che spalleggiano microsoft (anche se è così) ma nell’ambiente windows per me ci sono molte soluzioni per il multimediale migliori. e sinceramente il mio eeepc con windows media player 11 va benissimo, non accusa rallentamenti o altro…tant’è che non ho neanche installato itunes
ilbuonsandro
@PaoloS: io ho risolto il problema itunes con gtkpod, cmq secondo me eeexubuntu non teme confronti.
cmq quoto sberla54: de gustibus…
pmassi7
Io ho usato per un mese Xandros, la easy mode ha qualche prob con gli aggiornamenti. mi ha perso subito messenger pidgin come icona.
ho poi installato eeexubuntu con varie fix del post indicato da questo sito.
E’ ok ma ho problemi per via del difficile cambio di risoluzione che su xp va bene.
Anche il programmino per la gestione della velocità della cpu è meglio su xp.
mi era parso + veloce linux perchè con XP ho dovuto mettere molte cartelle sulla SD (8 gb classe6) e a volte rallenta in scrittura.
Boh, la mia idea è tenere 2 SD una con xp e una con linux ed avere il meglio dei 2 mondi con un riavvio…
PaoloS
@axlwar:Mi riferivo al desktop. Sull’eeepc non ho mai provato XP.la scelta del sistema operativo è qualcosa di soggettivo,già in ambito linux c’è chi sostiene a spada tratta una distribuzione piuttosto che un’altra.Personalmente uso linux a casa e xp in ufficio ed ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti,la mia considerazione era riferita soprattutto a media player che annovero tra i difetti di xp :)
@ilbuonsandro: grazie del suggerimento, è un pò che non provo gtkpod, ero rimasto fermo alle vecchie versioni ancora incompatibili con gli ultimi ipod.
Francesco RO
Raga una domanda secca, il piccolino con linux fa partire la web cam col messenger linux? non riesco a trovare questa funzione, sapete se esiste? aiutatemi a trovarla, Chiedo aiuto, spero qualcuno mi risponda
axlwar
@francesco: dovresti riuscirci con amsn e forse con l’ultima di skype. niente ustram o yahoo live.
in futuro dovrebbe farlo anche pidgin ma non ancora.
katia
ma con questo pc si può mettere mensanger?
axlwar
@PaoloS: infatti non era mi intenzione buttarla sul confronto linux vs windows che anche io uso insieme. entrambi hanno pregi e difetti, ma quando si parla di test sullo stesso pc esistono criteri oggettivi di analisi. io ho paragonato:
velocità di avvio: linux win
apertura open office: windows win
aperura itunes\media plauer\rithmbox: windows win
navigazione web: windows win
apertura messenger: windows win
velocità collegamento in rete: windows win
qualità segnale wi-fi: windows win
utilizzo webcam: windows win
…
vi giuro che posso continuare all’infinito.
c’è qualcuno che ha fatto lo sesso test e ha avuto risultati diversi?
axlwar
@katia, ci fai le stesse cose che faresti con un pc di casa (non è molto potente ma ci fai tutto)
sul mio blog ho pubblicao diverse info e test, dagli un’occhiata, per il resto, ora sto aletto e ti sto scrivndo col piccoletto…che goduria…
comunque, se ti servono info scrimi pure.
ciao
macfranky
ragazzi, ma scusate… che state a perdere tempo con winzozz che già ci invade dappertutto.
finalmente anche i meno esperti possono imparare a giocare con linux, non sprecate l’occasione.
io xandros non l’ho nemmeno provato, mi è arrivato l’eeepc e 2 ore dopo che era fuori dalla confezione si ritrovava già installata una bella xubuntu.
provatelo, divertitevi e inziate a guardare un pò fuori dalla “finestra”. C’è un mondo da scoprire!
Ander
Anche io ho notato che il Konq è abbastanza lento… Mi chiedo perchè, dato che altre applicazioni vanno invece alla grande.
Cesare
@macfranky:
Vorrei passare da Xandros a eeeXubuntu, ma mi risulta che Skype non vada o, quantomeno, non vada come videochat.
La tua esperienza com’è?
Comunque sia penso aspetterò eeeXubuntu 8.04 perchè al momento è disponibile la sola release eeeXubuntu 7.10 (ho montato Xubuntu 8.04 sul vecchio PC di mio figlio e va meglio del precedente 7.10)
Andre
Ragazzi, capisco il paragone Linux/Windows con tutto ciò che di soggettivo ne possa derivare… ma che qualcuno usasse o considerasse l’utilizzo di Windows Media Player mi lascia perplesso a dir poco!!! E’ la morte di qualsiasi pc!! Credevo che ormai tutti lo considerassero come il “paint”… quando installi windows te lo trovi li, poi installi il gimp e te lo dimentichi.
Ernesto
Linux non può essere valutato con semplici parametri estemporanei di velocità di apertura programmi o cose simili …. pensate solo al vantaggio di sicurezza che offre!!! Se volete velocità basta che vengano adattate distribuzioni molto efficenti in tal senso (es. Elive promette molto bene!) . Chi apprezza linux è spesso chi lo conosce bene e ne conosce le vere potenzialità (es. provate, dopo aver impostato per bene una distribuzione a confrontare la stabilità di openoffice.org su linux e windows e abbandonerete per sempre il buon Bill). Comunque il vantaggio principale di linux è che è gratis, libero, open source! Aspettate che si avvii per bene lo sviluppo della community su e3p e ne vedrete delle belle!
Cesare
Sì, aggiungerei che il vero valore di Linux su EEE sta proprio se si usa internet.
Insomma, magari XP va benissimo, ma se per lavorare in rete devo proteggerlo con questo e quel antivirus, aggiornamenti vari ecc, alla fine mi mangio il disco fisso e addio prestazioni. Con Linux tutta questa necessità di sw aggiuntivo non c’è
macfranky
@cesare
guarda, innanzitutto non so se ti convenga aspettare la 8.04 in quanto non è solo una release adattata all’eee ma devono riscrivere anche parti intere di codice.
in secondo luogo per quanto riguarda skype a me funziona benissimo: avrò perso si e no due ore dopo aver installato eeexubuntu per renderlo operativo effettivamente ma ora funziona benissimo, anche la videochat in skype.
la guida che trovi su questo sito sia per installarlo sia per configurare al meglio eeexubuntu è perfetta a parere mio.
credo che chi ti ha detto che la videochat non funziona non abbia notato che nel momento in cui installi eeexubuntu la webcam si disattiva a livello di bios. ma zero problemi, te lo posso assicurare.
la 7.10 rimane comunque supportata per almeno altri 2 anni.
ah, complimenti per aver installato xubuntu a tuo figlio: fai bene a farlo crescere con prospettive differenti :)
cordialmente
MacFranky
axlwar
Mi sembra che stiate portando il solito discorso win vs linux. qualcuno ha adattato una distro la quale messa a confronto con windows da performance maggiori? se me lo dite la metto subito!
Grazie
macfranky
@cesare
per precisione ti lascio i link dove nel primo c’è la guida per installare eeexubuntu da usb
http://www.eeepc.it/installare-eeexubuntu-su-eee-pc/#more-12
nel secondo invece trovi come configurare eeexubuntu in quei piccoli bug che incontri nel post installazione
http://www.eeepc.it/eeexubuntu-configurazioni-post-installazione/#more-167
i link sono tutti di questo blog :)
ciaoooooooooo
macfranky
@axlwar
sarei di parte in quanto non uso windows dai tempi del millennium edition o come cavolo si chiamava
resto comunque dell’idea che per l’eeepc la xubuntu sia la migliore anche in prestazioni oltre che in semplicità.
se poi vuoi dilettarti con la debian specifica per eeepc, beh, buon lavoro, non consuma nulla di ram, ha un’interfaccia grafica minimalista e ovviamente le prestazioni salgono alle stelle.
anche la fluxbox non disdegnerei.
ovviamente si va su livelli differenti: mentre per installare windows premi sempre “avanti”, per installare eeexubuntu c’è sempre qualcosa da sistemare per installare debian devi dedicarti a ore di meditazione buddista e raggiungere lo stato ultimo del karma altrimenti rischi una crisi di nervi… :D
PaoloS
@axlwar:
tra tutte quelle che ho provato sicuramente la migliore e’ la eeeXubuntu (un po’ di sbattimenti per la chiavetta TV Ibrida, ma per il resto tutto OK), anche se la eeePCLinuxOS non mi dispiace affatto (ottima per le connessioni con cellulare con il minimo sforzo).
@macfranky:
se anche ci fosse stata una remota possibilita’ che windows potesse piacerti, stai sicuro che con Windows Millennium Edition non sarebbe mai venuta fuori (probabilmente il sistema operativo piu’ buggato della storia :) ).
ghisomi
E’ in arrivo il piccolino con Win XP già installato. Prezzo 329 € ovvero 30 € in più.
Questi i dettagli dal Sole 24 Ore:”Windows è servito, anche sugli Asus Eee Pv. E di serie. È infatti imminente la distribuzione delle versioni ufficiali del mini-notebook di Asus equipaggiate con il sistema operativo di Microsoft al posto della distribuzione personalizzata di Linux presente sui modelli in commercio. Fatta eccezione per Windows Xp Home Edition, le caratteristiche tecniche dell’Eee Pc rimangono le stesse degli apparecchi già disponibili. Comprendono processore Intel Celeron Ulv a 900 MHz, 512 MB di Ram, 4 GB di disco fisso a stato solido (non ha parti in movimento ed è basato su memorie flash), reparto grafico integrato, 3 porte Usb, una Ethernet e connessione Wi-Fi.
Ci sono anche la webcam da 0,3 megapixel e il vano per memory card. Ma con Windows Xp ora è garantita una compatibilità maggiore con gli applicativi accessori, pur mantenendo invariate le doti di semplicità d’uso a tutto vantaggio dell’uso per il tempo libero e l’attività lavorativa. Questo modello dell’Eee Pc sarà in commercio da metà maggio nei quattro colori Pearl White, Galaxy Black, Lush Green e Blush Pink. Per riconoscerlo basta fare attenzione al prezzo: costerà 329 euro, al posto dei 299 euro necessari per la versione con Linux.”
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/04/asus-eeepc-windows-xp.shtml?uuid=f24f8b0a-120f-11dd-8500-00000e251029&type=Libero
axlwar
@paoloS &Macfrancky: Quando ho fatto personalmente i test windows vs xandros ho riscontrato la superiorità di windows.
Voi avete fatto prove comparative e avete dei termini di paragone oggettivi?
macfranky
@axlwar
guarda, io non voglio convincerti a passare a linux. in tutta sincerità non sto a cronometrare le prestazioni, ragiono in comodità d’uso.
se anche firefox sulla mia xubuntu ci mette 1,5 secondi in più a lanciarsi: pazienza… risparmio del tempo quando all’accensione non devo far partire 15 antivirus e company.
ma la cosa che più mi fa piacere nei sistemi oeprativi dell’universo linux che uso è quell’applicazione synaptic che mi permette di scaricare un’applicazione al bisogno il tutto in maniera gratuita.
insomma… sarà anche vero che nei primi giorni windows sarà più prestante di xandros (anche se faccio fatica a crederci!), ma la praticità di linux, le sue comodità, la possibilità di farlo sentire una macchina tutta tua… beh, non ha paragone…
MacFranky;)
Andrea
Domanda alla quale forse avete già risposto. E’ possibile usare un programma tipo wine per simulare windows in ambiente xandros? Devo comprare un eeepc e non mi va di installare subito xp. Grazie a chiunque voglia rispondermi
axlwar
@macfranky
Guarda che io uso anche ubuntu.
Per l’utilizzo di cui ho postato i risultati l’eeepc è molto superiore con windows. se parliamo di praticità e comodità non puoi farmi paragoni…se pariliamo di costi e licenze posso capirti e ti do ragione, altrimenti è molto meglio con windows…ma se non l’hai provato come fai a dirlo?
Dany-69
@Andrea
A parte la questione software, per la quale non saprei darti una risposta, credo che eemulare un secondo SO sia chiedere davvero troppo ad un celeron 900 mhz ULV con 512 kb di cache …
@MacFranky
Per carita non sono un sostenitore di nessuno… Se qui si sta parlando di prestazioni, tempistiche, compatibilità ed altri canoni OGGETTIVI con DATI ALLA MANO mi sembra poco IT fare speculazioni “filosofiche” … no?
PaoloS
@Andrea
Dipende da quello che ci vuoi far girare.
Io personalmente su eeeXubuntu, con wine, ho installato dei compilatori borland ed altri tool di sviluppo che uso per lavoro, anche abbastanza complessi e mi ci trovo benissimo.
D’altra non si tratta di emulare un altro SO, a differenza di quello che molti credono wine non e’ un emulatore (d’altra parte e’ quello che l’acronimo wine significa :) ), ma sostanzialmente un layer di compatibilita’: le librerie principali di windows non sono emulate ma sono state riscritte ex-novo e in alcuni casi risultano addirittura piu’ veloci di quelle originali.
@Dany-69:
non credo nessuno voglia fare delle speculazioni filosofiche, la qualita’ di un SO dipende non soltanto dal tempo di boot e da quanto tempo ci mette a caricare un programma (uniche argomentazioni portate su questo forum). I fattori da considerare sono molteplici e complessi per essere analizzati in questo contesto. A prescindere dal discorso Open Source, qualita’ e stabilita’ del software, etc., etc., il fattore sicurezza per me e’ determinante: provate a navigare una giornata su internet con windows e con linux (va bene anche Xandros) su due eeePC appena tolti dalla scatola (senza cioe’ installare antivirus, firewall e altri ammennicoli) e poi ditemi quale dei due andrete a formattare il giorno dopo.
Dany-69
Se posso permettermi io ho navigato per anni col mio vecchio xp senza mai formattare o avere problemi di dialer.. basta prendere le giuste precauzioni e non mettersi ad aprire allegati provenienti dal signor Rossi o scaricare file dal sito della Nokla o delle casalinge attempate.. (per sparare una cavolata sia chiaro..)
Poi , secondo ragionamento, credo sia normale che per un sistema molto piu diffuso come è Win (rispetto a linux e derivate) siano sviluppate maggiori applicazioni e codici malevoli ….
(esempio banale.. se devo buttare la bomba atomica non vado mica a farlo nel deserto… ma in piena città.. )
Ricordate che nessun sistema è sicuro al 100% .. ci sara sempre una qualche falla software da sfruttare dal primo hacker che passa e qualche utonto che clicca su ok..
Quindi non diciamo che linux è “invincibile”, un po come fanno gli utenti mac, perche non è cosi…
PS: http://www.hwupgrade.it/news/apple/due-minuti-per-violare-mac-os-x_24793.html
sberla54
LOL auhdsud FLAME FLAAAAAAAAAAAAAAAAAME!!! \o/
@ axlwar
Xandros e’ un mezzo water e su questo siamo tutti daccordo..non capisco perche’ non abbiano puntato su qualche distro piu’ famosa e fatta meglio.
Pero’ i programmi linux son sempre gli stessi.
La produttivita’ d’ufficio non la giudico in base a quanti secondi ci mette OpenOffice ad aprirsi, soprattutto se si parla di differenze minimali; lo giudico in base a quanto poco si pianta (ed ho lavorato di brutto sotto microsoft office), quanto e’ versatile (fa anche i pdf..ed amo il formato odt) e quanto e’ veloce mentre lo si usa. Secondo me, visto che OpenOffice e’ sempre lui, potevo capire un pareggio.
Per il multimedia, Itunes e’ figo, senza dubbio, pero’ Amarok e’ il miglior player che io abbia mai avuto: mi da sempre musica nuova a caso dalla mia libreria, ha Last.FM integrato, scarica testi, copertine ed info da wikipedia, mi fa da sveglia, mi masterizza le playlist in mp3 o cd audio, mi copia le copertine nella cartella dell’album, gestisce gli ipod…insomma, a volte e’ un po’ un mattone ma fa tutto quello che ho sempre voluto ed anche di piu’. Ed e’ meno “commerciale” di itunes. E poi c’e’ Audacious, che e’ identico a winamp ma piu’ leggero. Ed io sono a posto cosi’.
Windows media player e’ talmente brutto che non merita neanche commento…io uso Xine. Apre il video, chiude il video. FINE. Se proprio devo spingermi piu’ in la’ c’e’ Kaffeine, che sua xine come motore, o SMplayer…
@ PaoloS
Io ho solo un Ipod nano senza video, pero’ faccio tutto con Gtkpod, da sempre…magari basta anche a te :)
@ axlwar
Ma non puoi basare un confronto tra 2 sistemi operativi su quanto tempo ci mettono ad aprire i programmini…dai..che metodo e’?
A me la navigazione web sembra che dipendi dalla banda e non dal so, e firefox con qualche estensione mi va da dio (virus safe)…quanto ci mette ad aprirsi amarok m’importa poco ed audacious ci mette 1 nanosecondo….”apertura messenger” significa poco, dato che non devi usare per forza quella pietrata di live messenger ma c’e’ amsn, emesene, kopete, pidgin o quel che vuoi…la qualita’ del segnale wifi non sapevo dipendesse dal so, a me pare dipenda dagli apparati hardware e non ho mai notato differenze fra win e linux (in generale, non solo con l’eee).
Vogliamo parlare di qualcos’altro?
La stabilita’ totale, la durata maggiore della batteria (io a 3 ore e mezza ci arrivo agile), l’uso ridotto della ram (io con eeeXubuntu raramente vado oltre i 300 mega usati), la possibilita’ di non installare ne’ firewall ne’ antivirus che solitamente rallentano parecchio, la totale immunita’ da virus, la facilita’ di installare tutti i programmi da Synaptic o apt-get invece che vagare per il web a scaricare .exe e .zip? Le minori scritture su disco, grazie alla swap al posto del file di paging e di un file system senza journaling (volendo) in confronto ad ntfs?
Voglio dire, secondo me un “confronto prestazioni” non vuol dire solamente “quanto in fretta si apre questo o quello”.
C’e’ da dire, in questo senso, che la swap di linux e’ molto efficiente nel riaprire un programma gia’ precedentemente aperto..ma sull’eee il suo uso va ridotto al minimo…e non ho mai fatto un confronto con win..
@ Ernesto
Azz, hai scritto tutto quel che ho detto io…se ti leggevo prima mi risparmiavo di riscrivere :)
@ axlwar
Ma sei solo contro tutti? :)
A livello di prestazioni io ora sto usando eeeXubuntu ed e’ nettamente piu’ veloce di Xandros grazie al desktop enviroment Xfce, decisamente piu’ veloce di Kde. E dico DECISAMENTE.
Stavo pensando di passare a Fluxbox, che gia’ uso sul pc di casa, magari usando una distro tipo pupeee o zenee o simili…pupee provata live era veramente veloce, pero’ non ho avuto voglia di mettermici dietro sino ad ora…
La differenza di velocita’ con XP e’ abissale…
@ Dany-69
Ma di che tempistiche stiamo parlando?
Di qualcuno che si mette li davanti, apre un programma, e guarda ad occhio quanto ci mette ad aprirsi?
E’ informatica questa?
Va che m’innervosisco se le discussioni si portano avanti in questi termini. Se uno deve decidere fra un SO ed un altro in base a quanto ci mette ad aprirglisi OpenOffice….
Dov’e’ l’oggettivita’ poi? Che benchmark son stati usati?
Riguardo al discorso sicurezza, per Linux e Mac (che e’ ben piu’ diffuso di Linux) virus semplicemente non ce ne sono. Non ce ne sono e basta. Niente virus, worm, trojan. Il pericolo massimo possono essere i Rootkit, che cmq a mio avviso sono solo una lontana possibilita.
Non e’ solo questione di diffusione…e’ questione di com’e’ fatto un sistema operativo, di come sono impostati i permessi utenti, di come ed in quanto tempo vengono corrette le falle.
Vogliamo mettere sul banco di prova xp e linux, per quanto tempo ci vuole per bucare l’uno e l’altro? Perche’ e’ stato gia’ fatto parecchie volte…
—
Oh poi cmq stiamo parlando di WINDOWS E LINUX SULL’ASUS EEE…non in generale..questa e’ una macchina standard da 633mhz, con 512mb di ram e 4 giga di hard disk a stato solido che vanno stressati il meno possibile….secondo me Linux qui e’ meglio, poi ripeto il mio “de gustibus” iniziale.
Ognuno scelga il sistema operativo che va bene per le sue esigenze.
Non in base a quanto ci mette ad avviare questo o quello, perche’ tutto questo e’ ridicolo.
Io ho bisogno di Linux. Ho bisogno di avere il controllo totale, piu’ batteria possibile, tool e programmi stabili al 100% e ricchissimi di funzionalita. Inoltre non ne voglio piu’ sapere di crack, controcrack, seriali, nlite, bartpe, antivirus e questo e quell’altro.
Pero’ ripeto che un’analisi “questo vs quest’altro” non si puo’ fare su quanto ci mette ogni cosa ad aprirsi.
Secondo me Amarok e’ meglio di Itunes per questo quello e quell’altro motivo…non perche’ si apre prima.
p.s. ma non era piu’ comodo discutere sul forum? :)
Dany-69
Sberl54 è un piacere ritrovarti anche qui!! :)
Guarda secondo me tu hai creduto stessi difendendo Win.. :lol:
Semplicemente non ritengo adeguato che in una discussione “scentifica” si possano addurre argomentazioni a favore di un SO del tipo: “da la possibilità di farlo sentire una macchina tutta tua… beh, non ha paragone…”
Boh… io personalmente le vedo come una cosa che non c’entra nulla.. =S … :)
Secondo. non ho mai affermato la veridicita di tali presunti benchmarks (quelli di axlwar per intenderci).
Inoltre mi sembra naturale che anche io preferisco che un SO ci metta maggior tempo ad avviare una applicazione o qualsiasi altra cosa, se il tutto è piu stabile.
Ma dove si riscontra questa maggiore stabilita e la controparte instabile per win (sul quale ormai gira tutto senza un bug a me..)?
Premetto che non è una domanda provocatoria o retorica.. anzi… é da un po che cerco di avvicinarmi al mondo linux ma il terminale mi uccide .. :’(..
E vorrei capire sottto che punti di vista è realmente migliore.
terzo. Virus non ce ne sono perche non sono stati sviluppati. e non sono stati sviluppati perche a mio avviso gli hacker, lamer e quelli come loro preferiscono rompere i cosiddetti alla maggiornaza piu che alla minoranza. IMHO sia chiaro..
quarto. ti faccio notare che neanche XP necesita di alcun tipo di antivirus se usato con parsimonia. (per parsimonia intendo quello che ho detto prima sulle casalinghe oziose… .xD)
quinto. non me ne volere (vogliate) ma la console non la SOPPORTOOOO!!!! :’( .. e mi dispiace per queste liti tra me e il pinguino..
Ribadisco non me ne vogliate…. ma è troppo comodo scaricare la exe e cliccare 3 volte avanti.. al massimo una volta su sfoglia e una su opzioni… xD
PS: Sberla non mi mangiare eh!! xD
Dany-69
PS: hanno usato xandros per un motivo molto mooolto semplice… il piccolo doveva essere EASY EASY EASY !! =D
Poi nessuno vieta agli smanettoni di inserire un bel cd live e installare una distro qualsiasi!! :)
axlwar
@sberla54.
non ho paragonato open office vs office; open office su entrambe le versioni.
i test sono stati fatti con due pc affiancati collegati alla stessa rete contemporaneamente e tra windows e xandros. xandros in easy mode va spesso in errore, windows ancora non ha dato problemi(a me windows non ha mai dato problemi a differenza anche di ubunto sulle risoluzioni video wide…).
non voglio entrare nel merito di windows vs linux, uso anche io linux…evitiamo, ma tu hai installato anche xp sull’eeepc? detto ciò se per me i programmi si aprono prima, il sistema non mi va in errore e in generale funziona meglio, quali parametri dovrei guardare?
PaoloS
@Dany-69:
mi passi il link delle casalinghe oziose? :-)
Tornando al discorso dei virus tecnicamente ce ne potrebbero essere (e qualcuno ce ne e’ pure), anche dannosi. La differenza sostanziale e’ che normalmente in Linux non si e’ mai amministratori (gli utonti ai quali ti riferivi sono quelli che se ne vanno in giro come root), mentre in Windows sono pochi quelli che usano un utente non amministratore. Un file per fare seri danni ha bisogno della password di amministratore e considera poi che il 99% del software lo installi da repository ufficiali, il restante 1% magari te lo compili da solo (noi “vecchi” -sono dell’anno del tuo nickname- non abbiamo praticamente mai abbandonato la console :-) ). L’unica cosa che ho installato su linux e’ firestarter (firewall), ma ne potrei tranquillamente fare a meno. Detto questo anch’io con una blanda protezione AV non ho mai preso virus su Windows, e’ normale che il miglior antivirus dovrebbe essere l’utente.
axlwar
…che poi il discorso andrebbe anche calato all’uso che se ne fa della macchina.
l’eeepc viene usato principalmente per cosa? io lo uso per una consultazione veloce della posta e dei feed (nell’ambito web) poi come contenuti multimediali e consulatazioni documenti d’ufficio.
voi che altro ci fate? per questo utilizzo il rischio è veramente minimo, non è che con questi mezzi ci metti su emule o ci navighi per siti porno mentre sei al bagno (oddio questo magari si potrebbe fare ;-))
PaoloS
@axlwar:
lol, ad avercelo avuto 20-25 anni fa :-) Si pero’ come la metti con l’eeepc che ti si scalda :-)
MARCO
Io sto leggendo molto di qst dibattito xp vs linux,ma fatto sta ke io preferirei mantenere linux ma nn ne capisco un tubo..ora mi trovo davanti una lista di errori e il fatto di nn conoscere linux mi atterra a fare qlsiasi cosa nn essendo un utente espertissimo.Ma x togliere l easy mode e x mettere ubuntu ke bisognerebbe fare
?
sberla54
@ Dany-69
Ciao Dany :) E’ inevitabile ritrovarti…sei dappertutto :)
Secondo me l’analisi che tu ritieni “non adeguata” e’ l’unica che si puo’ fare.
Un utente preferisce un sistema operativo piuttosto che un altro per tanti motivi, ma sicuramente non per qualche secondo in piu’ o in meno nell’apertura di un programma, anche perche’ e’ un dato che puo’ essere influenzato moltissimo da l’utilizzo della swap, o dalla riapertura successiva del programma stesso. Senza contare poi che continua a sembrarmi un parametro vuoto.
Il “controllo totale sulla macchina” e’ un qualcosa che si ha solo con Linux, quando lo si impara ad avere…anche con Mac ho sempre quell’impressione di essere guidato come un bambino…e di non potere intervenire su certe cose a basso livello…
A me sembra gia’ un parametro molto piu’ importante della velocita’ di apertura di questo o quel programma.
In Linux se voglio killare il processo base di tutto, posso e lo faccio. In Windows difficilmente posso fare qualcosa di simile con la stessa semplicita…se un programma impazzisce a volte si fa fatica a killarlo, o nel killarlo si porta dietro mezzo sistema operativo (sto pensando ad explorer.exe)…e certe cose semplicemente non si ha il permesso di farle.
Dove stanno i problemi di stabilita’ con windows? DOVE STANNO?
Io mica vivo a Eurodisney…Windows l’ho usato per anni (direi una 10ina, dal 3.1 in su, fino a Xp Sp2) sia a casa che in uffici ed istituzioni varie e di problemi di stabilita’ ne ho avuti a iosa.
Esempi?
Torno a casa e scopro che emule, per qualche motivo, ha delle “incompatibilita’” con zonealarm e quindi mi ha fatto crashare tutto e mi ritrovo solo una schermata blu…e con le prime versioni di emule anche anche tutti i files in coda persi.
La Telecom m’installa l’allora BBB (ora Alice) ed i driver, una volta installati, mi mandavano il crash il gestore dell’arresto di sistema.
Ho lavorato di brutto (intendo ore ed ore, sfruttando molte funzioni) su Microsoft Word ed Excel in ufficio, per creazioni volantini, data mining ed altro, e spesso e volentieri ho finito le bestemmie dietro a crash immotivati (sotto vista poi…), formattazioni che andavano a culo senza motivo o iniziative piu’ o meno non richieste da parte del software.
Ho visto svariati windows xp, freschi d’installazione, beccarsi il worm sasser appena connessi a internet (intendo, 30 secondi dopo aver attaccato il cavo ethernet) perche’ non avevano il service pack 2 preinstallato.
Tornando all’instabilita, non so quante volte mi si e’ piantato Explorer.exe, incasinandomi le icone del desktop e costringendomi a riavviare per riavere tutto normale. E poi i riavvi…ogni 2 secondi in windows devi riavviare, per i piu’ svariati motivi…con Linux ho degli uptime anche di 1 mese…
Poi, per esperienza, a me pare che lavorando qualche ora con windows il sistema operativo “si sporchi” e si appesantisca…riavviando torna tutto molto piu’ scattante…il che non ha senso ed e’ parecchio fastidioso, ma ricordo chiaramente che si comportava cosi’. Nel periodo in cui ho giocato molto a Quake e CS online, prima di entrare in partita riavviavo e le prestazioni al riavvio erano sicuramente superiori.
Poi bho…devo andare avanti?
Vogliamo parlare di quanto ci mette xp ad avviarsi, dopo un po’ di mesi che lo utilizzi? Ne ho installato uno giusto ieri notte…
Da quando inizia a comparire il dekstop a quando e’ effettivamente possibile usare il pc passa una vita…deve caricarsi il gestore di rete in tray, l’antivirus e chissa’ cos’altro…e ci vogliono dei minuti…cosa che ho provato su diversi pc, mio malgrado, e che noto fa incazzare parecchio l’utente medio…
Se il terminale ti uccide sta li il problema.
Linux non e’ per te.
Tu non vuoi il controllo totale sul sistema, non vuoi imparare cosa c’e’ sotto ad un programma, come si puo’ fare una cosa dal livello piu’ basso possibile.
Tu stai bene con Windows. Tienitelo. :)
Se impari a fare una cosa da shell, quella cosa funziona sempre e quando non funziona fornisce un output di errore chiaro e utile.
Io da shell faccio i backup, ad esempio, con un mini-script basato su rsynch che mi sono scritto, con l’aiuto di quelli di Slacky.eu. Con 3 righe faccio il mirror preciso delle cartelle che m’interessano (quasi tutte) dei miei 2 hard disk. 3 righe, o forse 4. Ed ogni notte alle 5 ho il backup in scheduling, e dormo tranquillo.
Tanto per dirne una.
Vuoi fare una lista delle canzoni dentro una tal cartella? ls > lista.txt e passa la paura. Sotto windows mi e’ toccato scaricare ls a parte, che e’ una specie di mini-gui schifosa.
Vuoi installare 50 programmi sotto una debian-based? apt-get install questo quello quellaltro ecc ecc ecc
Ed hai 50 programmi.
Vuoi aggiornare tutti i programmi? apt-get upgrade
C’e’ qualcosa di simili in windows?
E poi la shell e’ opzionale…c’e’ sempre una interfaccia….pero’ ti viene consigliata spesso e volentieri perche’ e’ uguale (o quasi) in tutte le distro linux, perche’ funziona sempre e perche’ ti dice quando le cose vanno storte.
Inoltre e’ veloce.
Non per nulla anche windows sta provando a spingere i suoi utenti ad usare la shell, con la sua nuova PowerShell….
Discorso virus: ne ho gia’ parlato prima. Mac e’ Unix-based come Linux ed e’ parecchio diffuso ormai, ma e’ cmq esente totalmente da virus. Questo perche’ il kernel e’ cmq un BSD, il sistema gestisce (volendo) la doppia utenza root ed user e non so quali altri motivi perche’ son poco ferrato.
Il Linux, un virus lo dovresti scaricare e probabilmente compilare, inserendo la password di root. Se fosse un binario eseguibile, dovresti cmq avviarlo da root perche’ possa fare danni seri, e quindi dovresti coscientemente inserire la password.
Tutto questo nella teorica ipotesi che possa esistere un virus autonomo, non legato ad un altro file che ha infettato.
Un virus dentro ad un programma, all’inizio o alla fine del codice dello stesso, con lo sviluppo opensource non e’ possibile, dato che ci sono centinaia di occhi a controllare il codice, settore per settore. Qualcosa puo’ sfuggire, ma converrai con me che centinaia di occhi sono meglio di pochi paia…
La correzione bug poi?
C’e’ una comunita’ di migliaia di sviluppatori intorno al mondo opensource. Riguardo al kernel, se si scopre un bug nel giro di pochi giorni (se non poche ore) e’ gia’ disponibile un fix. Voi che usate windows lo sapete cos’e’ un kernel? Sapete che versione del kernel windows avete installato? Se ha dei bug e quali?
Io quando usavo windows non avevo idea di cosa fossero tutte queste cose, anche perche’ windows non vuole che tu le sappia.
Che windows xp non necessiti di antivirus e’ follia. Non necessita neanche di un firewall se “paranoia” non fa parte del tuo vocabolario…ma io credo che sia la prima parola che un informatico deve imparare.
In windows non puoi avere idea dello schifo che installi.
Non sai se nella tal crack ci sono, chesso’, 5 righe di codice che fungono da keylogger. Potrebbero esserci, si parlerebbe di qualche kb in piu’ e non te ne accorgersti mai…ma ci sarebbe qualcuno che si legge cio’ che digiti. E non e’ fantascienza, e’ semplice manuale del lamer.
Magari poi puoi stare senza antivirus, se stai attento a cio’ che installi e cio’ che apri e cio’ che ti viene passato da amici, ma prova a stare senza aggiornamenti di sistema: come ti dicevo, attacchi il cavo ethernet, aspetti 30 secondi ed arrivano a bussare sasser e compagnia bella.
Siamo costretti ad usare iso di win con service pack 2 integrato e piu’ aggiornamenti possibili installati (il che, incredibilmente, e’ reato). E sti pezzenti fanno anche causa ad Autopatcher e lo fanno discontinuare….
Sbaglio?
Son successe solo a me tutte ste cose?
Perche’ io di amici e colleghi che hanno bestemmiato tutti i santi su queste identiche cose, sotto Windows, ne conosco parecchi…
Scusate se sono stato poco chiaro in certi punti ma sono di fretta….ci si sente piu’ tardi :)
PaoloS
@Marco:
poni tutti i tuoi quesiti sul forum vedrai che qualcuno che ti risponde lo trovi. Per eeeXubuntu comunque esiste un’ottima guida:
http://www.eeepc.it/installare-eeexubuntu-su-eee-pc/
poi ottimizza con quest’altra:
http://www.eeepc.it/eeexubuntu-configurazioni-post-installazione/#more-167
Per Ubuntu c’e’ questa:
https://help.ubuntu.com/community/EeePC
ma ti consiglio comunque eeeXubuntu e di risolvere tutti i tuoi dubbi sul forum.
Dany-69
Diavolo a sentirti pero viene da pensare… :(…
Allora ti propongo un patto!! Tu hai detto che se voglio xp è perche non voglio sapere cosa c’è sotto un programma… che non voglio sapere cosa succede ai livelli piu bassi…
E bene io ti dico che non è cosi… sono anni che smanetto con il regedit di windows e cerco di comprendere il significato di ogni chiave e stringa… Ho passato notti intere e cercare su wikpedia e simili le differenze tra kernel, microkernel, kernel ibrido e cosi via…
Tuttavia questo potevo farlo poiche avevo un SO che conoscevo da usare!
Se dovessi passare a linux io non saprei neanche come accedere ad internet per dirti una cavolata qualsiasi!
Ti propongo una cosa… visto che io vorrei tanto iniziare a masticarmi un po di pinguino , tu saresti disposto a darmi e-mail e contatto msn per farti rompere le scatole ogni qual volta ho bisogno di una mano, visto la mia completa ed enorme ignoranza in materia?? :)
Dany-69
Sia chiaro che se trovo qualche componente hardware che non funge tu sarai ritenuto responsabile e messo alla gogna!! xD :)
Francesco RO
axlwar grazie per la risposta, grazie grazie, ho fatto aggiornamento skype, mi dice versione 2.0 ma non sono ancora registrato, credi – credete che questa versione scaricata oggi 30-04-2008 faccia la videochat? mi spiace non poter usare la web cam.. grazie a tutti quelli che vogliono rispondere. Aggiungo anche, cambiando leggermente argomento che linux va bene, benissimo anzi, è semplice da usare, ho anche xp sul portatilone, ho il piccolino da 2 giorni, buono linux, veloce semplice e pratico. ciao ciao a tutti..
axlwar
@Francesco:
prego, figurati, se vuoi provare mi trovi su skype quasi sempre, solo che ora parto per amsterdam, quindi in caso se ne parla dopo il 5!
bye bye
sberla54
@ Dany-69
Se vuoi imparare ad usare Linux lo devi fare da solo. E’ pieno di forum, community ovunque, documentazione a tonnellate.
E’ qui un’altra differenza fondamentale tra chi usa windows e chi vuole usare linux…
Ad ogni modo io ti aiuto volentieri, compatibilmente col tempo che ho :)
I miei contatti li trovi tutti nella firma del forum! Magari ne parliamo su IRC o MSN.
@ axlwar
Finita qui la discussione? Di gia?
u2pop
Io rimango con linux di windows .
Francesco RO
axlwar , grazie per la disponibilita, allora intanto mi registro su skype cosi poi mi fai provare il tutto… grazie mille, W linux ! Buon viaggio ad Amsterdam, ci si sente ciao ciaoo
Orlando
Ma nn è che state confrontando Xandros con frequenza effettiva a 633 MHz e Windows XP con frequenza a 900MHz ?
axlwar
@sberla54:
Non era mia intenzione interrompere così la divertente discussione ma come avrai potuto leggere ero in partenza per amsterdam (dove tra l’altro ho postato in diretta delle foto sul mio blog). COmunque non mi piacciono le discussioni da fondamentalisti. Ti ripeto che io uso anche ubuntu. per me l’eeepc va meglio con wp rispetto a xandros, proverò eeexubuntu e vedrò se va meglio.
Grazie per la dritta
axlwar
@Orlando: no, stessa frequenza. ciao
Francesco RO
Ragazzi non capisco una cosa, l’eeepc originale è co n linux, e fin qui ci sono, vabe c’è tra un po anche con xp, cos’è ubuntu? xubuntu? vedo parlate di sta roba, è una versione di sistema operativo? é per capire cos’ho.. non so dove leggere nel piccolino la versione.. grazie a chi voglia rispondere,
Bentornato Axlwar, complimenti per il blog
Mike Golf
Ubuntu e Xubuntu sono una delle moltissime varianti di Linux, sono basate su Debian (altra variante) la prima è destinata a PC potenti, la seconda a PC datati o con poca ram. Nel tuo EeePC hai installato Xandros, variante Linux basata su Debian e ottimizzata per il piccolo Asus, qualsiasi distribuzione Linux intallerai sul tuo EeePC non sarà mai veloce e usabile quanto Xandros, nemmeno con le ottimizzazioni. Lo so perchè le ho provate. Ci sarebbe XP che compete bene con Xandros, ma lì è un’altra terra.
axlwar
@Francesco RO: grazie per i complimenti, vedo che già ti ha risposto Mike Golf…se ti servono altri chiarimenti non esitare…
@Mike Golf: xandros è più veloce di eeexubuntu?
Francesco RO
Mike Golf e Axlwar vi ringrazio per le risposte che mi date, quindi ora ho capito che ho xandros, perfetto.. Sfondo del desktop non si puo eh..?? mi è rimasto 1 giga e qualche spicciolo, posso scaricare gli aggiornamenti sulla sd ? io non riesco, va in automatico tutto sull’hd.. Grazie per la pazienza.. Vi sono riconoscente..
axlwar
@Francesco RO: tu hai un interfaccia detta easy mode, fatta apposta per l’eeepc. si può togliere, cerca su questo sito la guida per attivare l’advanced mode che in pratica ti riporta ad una classica interfaccia linux.
Elena
vorrei sapere se si può installare yahoo!messenger sull mio Asus con Linux e come devo fare? dove posso trovare.Grazie
axlwar
@Elena: non mi sembra ci sia la versione linux di yahoo!messenger, però puoi usare pidgin.
ciao
Francesco RO
axlwar grazie, capisco.. pero togliendo l’easy mode , non è che poi non si adattano piu le pagine al piccolino? gironzolo qui.. grazie ancora..
Mike Golf
@axlwar
Xandros è molto più veloce di eeexubuntu, perchè è stato ottimizzato per l’EeePC, infatti fa il boot in un lampo. Per contro hai un sistema poco personalizzabile (ma smanettando con la console ci fai parecchio) mentre con eeexubuntu ci fai tutto quello che puoi fare con una normale distribuzione linux. Dopo aver provato eeexubuntu e ubuntu ora uso WinXP, ma se dovessi tornare a linux ripristinerei Xandros originale.
axlwar
@Mike Golf: Grazie per la conferma…
Francesco RO
axlwar grazie, c’è l’ho fattaaa!! ora faccio tutto con full desktop, mi manca quasi quasi l’easy mode :-) scherzo e molto piu bellino cosi, lo personalizzo come un windows, quind sfondo del desktop, barra delle applicazioni come la voglio io ecc ecc.. ho qualcosina da chiederti-chiedervi ancora.. Con win xp salvo una pagina internet come fanno tutti, provo ad aprirla con linux e non riesco.. non avrò il programma adatto? o forse semplicemente sono asino io.. Eppure open offine ha molte sfaccettature, , chiedo aiuto..
axlwar
@Francesco RO: prego…fammi capire, tu salvi una pagina html sul pc e lui non te la apre…hai configurato il browser come propgramma predefinito per i file hatml? comunque direi che siamo andati un pò OT su questo post, se ti serve altro scrivimi pure in email…la trovi sul blog ;-)
Ciao
Francesco RO
axlwar, praticamente salvo una pagina internet con Win XP, esempio questo sito, poi con una usb voglio rivederla aprirla con linux e non trovo il programma adatto per leggere tale pagina internet che ripeto è stata salvata con Win XP. Cosa devo fare?? grazie ancora..
sberla54
@ axlwar
Ah si vero che andavi ad Amsterdam..beato te :)
Non mi pare pero’, se mi permetti, di stare “discutendo da fondamentalisti”. Se tu “usi anche ubuntu” e’ vero che io “ho usato a lungo windows” ed inevitabilmente sono obbligato a continuare ad usarlo, cosi’ come uso spesso e volentieri dei Mac.
Quindi, perpiacere, cerca di scegliere meglio le parole.
Di cose su cui discutere ne avevo avanzate parecchie ed in termini generali, non certo “religiosi”. Se non ti va di discutere e’ un altro paio di maniche.
@ Mike Golf
Secondo me eeeXubuntu e’ piu’ veloce di Xandros in tutto tranne che nel boot, dove cmq le differenze sono minime.
Voglio dire, l’easy mode di Xandros e’ sicuramente veloce, poiche’ e’ un IceWM modificato, gia’ di per se molto veloce e probabilmente piu’ leggero di Xfce, pero’ Xandros in “full mode”, con Kde, a mio avviso e’ piu’ lento e pesante.
Ad ogni modo, il problema maggiore con Xandros rimangono i repository abbastanza pietosi (poco software se confrontati con quelli delle distro piu’ famosi e scarsa stabilita’ degli aggiornamenti, almeno a giudicare da quel che ho letto qui sul blog).
Secondo me non e’ il caso di consigliare Xandros come distribuzione linux per l’eee…io la metto tranquillamente all’ultimo posto…l’unica cosa che ha di buono e’ che sicuramente basta usare il dvd di ripristino e ci si ritrova subito con un sistema funzionante ed a prova di mongolo, mentre con altre distro qualche settaggio post-installazione va fatto.
Tutto questo, ovviamente, IMHO.
@ Francesco RO
Le pagine web le apri con Firefox. Per salvarle, le salvi da Firefox con File > Salva Con Nome.
Le pagine web sono standard e sono compatibili con qualsiasi sistema operativo…quindi bho :)
@ Tutti
Ma perche’ si continua a discutere qui quando finalmente c’e’ il forum?
E’ una gran rottura qui….
Francesco RO
axlwar e mike golf, intendevo un’altra cosa.. Io ho 2 pc, uno con win xp e questo con cui scrivo eeepc con linux xandros. Esempio, sono col pc win xp, mi interessa salvare una pagina internet e la salvo. Questa pagina, che ripeto è salvata con Windows xp, la salvo in una usb, provo ad aprirla con eeepc linux xandros e non trovo il programma adatto per aprire tale pagina.. Che devo fare? ho bisogno di un programma specifico che codifica i file salvati con so Microsoft? grazie per la pazienza raga..
sberla54
@ Francesco RO
Le pagine web sono standard su qualsiasi sistema operativo e con qualsiasi browser tu le vada a salvare.
Io ti consiglierei di usare Mozilla Firefox sia sotto Xp che sotto Xandros (dove e’ gia’ installato), sia per salvare la pagina (prima) che per riaprirla (dopo).
Se vuoi la sicurezza che la pagina sia identica a come la vedevi sul web salvala con File > Salva Con Nome e scegli “Pagina Web Completa”
Francesco RO
sberla 54, grazie.. ti diro appena provo. grazie grazie
michele
Salve, vorrei comprare il nuovo Eee pc 701, e vorrei sapere se potrei usare come modem,il mio palmare treo 750v.In modo da comprare solo il pc senza il modem, che ne dite? e magari utilizzare una sim wind con un costo mensile i 8 eur avere a disposizione 500 mega.
Francesco RO
Michele, ciao si puoi usare questo palmare senza comprare un modem, certo. io x esempio ho la key vodafone, ancora piu semplice, non devo caricare la batteria xcio niene fili fastidiosi. Premetto che il palmare non lo conosco, ma non cambia nulla comunque.
michele
Salve, sono indeciso se utilizzare il palm treo come modem, visto che ho la facile recharge con 20 eur mensili ho diritto a 50 mega che si rinnovano ad un gica, o comprare la chiave huawei usb con il pc asus eee a 29 eur mensili, solo che non so se posso scegliere tra tra le 100 ore mensili che credo dureranno per 24 mesi, o avere un giga mensile a disposizione, perche’ in quest’ultimo caso non avrei scatti che durano 15 minuti.Qualcuno ha dei suggerimenti da darmi per rispamiare qualche eur.
michele
inoltre utilizzando il palmare come modem avrei una velocita’ piu bassa rispetto alla chiave usb, vero? da 7.2.mega
Francesco RO
Michele, con la chiavetta usb vodafone hai 100 ore mensili esclusa la domenica sicura, sabato non ric, che non gravano sul monte ore. te la consiglio. con la tim paghi 20 euro rispetto ai 30 vodafone ma non hai gratis la domenica. a te la scelta, meglio una key che il palmare. almeno che non è hsdpa, e allora siamo li li.
axlwar
Ragazzi, ma il Forum (http://forum.eeepc.it/) proprio non vi piace?
Francesco RO
Axlwar, si hai ragione, e che ci ho preso la mano..
Francesco RO
Axlwar, dovrei registrarmi, mi scoccio anche.
axlwar
Si però così non è corretto per chi ci lavora…almeno cerca un post un pò più in tema…così poi se qualcun altro cerca queste informazioni le trova pure..
Francesco RO
axlwar si hai ragione, ma è stata fatta una domanda ed ho risposto.. prendo in considerazione il tuo consiglio, hai ragione.
sberla54
Eh si dai il forum e’ piu’ comodo e poi cosi’ se altri hanno il tuo stesso problema trovano in fretta la soluzione :)
filobus
@Francesco RO
per il salvataggio dei file web, non e’ che salvi nel formato “archivio – file unico” con estensione mht?
perche’ credo non sia supportata da firefox se non con qualche estensione di cui non ricordo il nome..
se fosse quello il caso riapri la pagina con IE e salvale come “pagina completa” html, dovrebbe potersi aprire, altrimenti bho! :-)
scusate se non uso il forum ma non ho trovato una richiesta di tal genere li’…
Francesco RO
Filobus, grazie, provero subito e ti faro sapere, grazie grazie.
alberto
Ciao!Il mio eeepc nn mi riconosce piu’ la web-cam??che devo fare??grazie!