EeePC Linux vs. EeePC Windows

ciao, io ho ordinato eee pc da mediaworld e ha come s.o. winXP ….. intorno al 5maggio dovrebbe arrivare e vorrei pagarlo usufruendo dello sconto per i contratti a progetto….. vi farò sapere

Ormai è il mio compagno fedele…. lo porto sempre con me e pensare che anche il preside della mia scuola dopo aver visto il mio l’ ha voluto comprare…. Cmq io preferisco xp… è velocissimo

Io condivido i risultati del test…anzi…il pareggio in “office” e la vittoria di win in “multimedia” non mi va giu…poi mi pare che installare il software non sia cosi’ complicato :)
Cmq de gustibus!

Windows media Player e’ (imho) la negazione dei player multimediali. Non confondete la “fastosita’” (passatemi il termine :-) ) di un prodotto con la sua usabilita’, e se io per sentire un mp3 mi devo vedere lo schermo e la ram invasi da windows media player e da itunes sinceramente preferisco la linea di comando. Itunes, purtoppo, sono cotretto ad usarlo (parlo del desktop, naturalmente) solo per quanto riguarda la sincronizzazione dei video con l’iPod, ma quando avro’ trovato il modo di fare con Linux tutto quello che riesco a fare con iTunes senza dover reinizializzare ogni volta l’iPod penso che liberero’ quegli ultimi GB rimasti in ostaggio di Windows :-).

@PaoloS: esatto…quando linux farà tutto quello che fa windows il mondo sarà sicuramente migliore, ma per ora non è cosi.
non voglio sembrare di quelli che spalleggiano microsoft (anche se è così) ma nell’ambiente windows per me ci sono molte soluzioni per il multimediale migliori. e sinceramente il mio eeepc con windows media player 11 va benissimo, non accusa rallentamenti o altro…tant’è che non ho neanche installato itunes

Io ho usato per un mese Xandros, la easy mode ha qualche prob con gli aggiornamenti. mi ha perso subito messenger pidgin come icona.

ho poi installato eeexubuntu con varie fix del post indicato da questo sito.

E’ ok ma ho problemi per via del difficile cambio di risoluzione che su xp va bene.

Anche il programmino per la gestione della velocità della cpu è meglio su xp.

mi era parso + veloce linux perchè con XP ho dovuto mettere molte cartelle sulla SD (8 gb classe6) e a volte rallenta in scrittura.

Boh, la mia idea è tenere 2 SD una con xp e una con linux ed avere il meglio dei 2 mondi con un riavvio…

Raga una domanda secca, il piccolino con linux fa partire la web cam col messenger linux? non riesco a trovare questa funzione, sapete se esiste? aiutatemi a trovarla, Chiedo aiuto, spero qualcuno mi risponda

ma con questo pc si può mettere mensanger?

@katia, ci fai le stesse cose che faresti con un pc di casa (non è molto potente ma ci fai tutto)
sul mio blog ho pubblicao diverse info e test, dagli un’occhiata, per il resto, ora sto aletto e ti sto scrivndo col piccoletto…che goduria…
comunque, se ti servono info scrimi pure.

ciao

Anche io ho notato che il Konq è abbastanza lento… Mi chiedo perchè, dato che altre applicazioni vanno invece alla grande.

Ragazzi, capisco il paragone Linux/Windows con tutto ciò che di soggettivo ne possa derivare… ma che qualcuno usasse o considerasse l’utilizzo di Windows Media Player mi lascia perplesso a dir poco!!! E’ la morte di qualsiasi pc!! Credevo che ormai tutti lo considerassero come il “paint”… quando installi windows te lo trovi li, poi installi il gimp e te lo dimentichi.

Sì, aggiungerei che il vero valore di Linux su EEE sta proprio se si usa internet.
Insomma, magari XP va benissimo, ma se per lavorare in rete devo proteggerlo con questo e quel antivirus, aggiornamenti vari ecc, alla fine mi mangio il disco fisso e addio prestazioni. Con Linux tutta questa necessità di sw aggiuntivo non c’è

Mi sembra che stiate portando il solito discorso win vs linux. qualcuno ha adattato una distro la quale messa a confronto con windows da performance maggiori? se me lo dite la metto subito!
Grazie

@axlwar
sarei di parte in quanto non uso windows dai tempi del millennium edition o come cavolo si chiamava
resto comunque dell’idea che per l’eeepc la xubuntu sia la migliore anche in prestazioni oltre che in semplicità.
se poi vuoi dilettarti con la debian specifica per eeepc, beh, buon lavoro, non consuma nulla di ram, ha un’interfaccia grafica minimalista e ovviamente le prestazioni salgono alle stelle.
anche la fluxbox non disdegnerei.
ovviamente si va su livelli differenti: mentre per installare windows premi sempre “avanti”, per installare eeexubuntu c’è sempre qualcosa da sistemare per installare debian devi dedicarti a ore di meditazione buddista e raggiungere lo stato ultimo del karma altrimenti rischi una crisi di nervi… :D

E’ in arrivo il piccolino con Win XP già installato. Prezzo 329 € ovvero 30 € in più.
Questi i dettagli dal Sole 24 Ore:”Windows è servito, anche sugli Asus Eee Pv. E di serie. È infatti imminente la distribuzione delle versioni ufficiali del mini-notebook di Asus equipaggiate con il sistema operativo di Microsoft al posto della distribuzione personalizzata di Linux presente sui modelli in commercio. Fatta eccezione per Windows Xp Home Edition, le caratteristiche tecniche dell’Eee Pc rimangono le stesse degli apparecchi già disponibili. Comprendono processore Intel Celeron Ulv a 900 MHz, 512 MB di Ram, 4 GB di disco fisso a stato solido (non ha parti in movimento ed è basato su memorie flash), reparto grafico integrato, 3 porte Usb, una Ethernet e connessione Wi-Fi.

Ci sono anche la webcam da 0,3 megapixel e il vano per memory card. Ma con Windows Xp ora è garantita una compatibilità maggiore con gli applicativi accessori, pur mantenendo invariate le doti di semplicità d’uso a tutto vantaggio dell’uso per il tempo libero e l’attività lavorativa. Questo modello dell’Eee Pc sarà in commercio da metà maggio nei quattro colori Pearl White, Galaxy Black, Lush Green e Blush Pink. Per riconoscerlo basta fare attenzione al prezzo: costerà 329 euro, al posto dei 299 euro necessari per la versione con Linux.”

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/04/asus-eeepc-windows-xp.shtml?uuid=f24f8b0a-120f-11dd-8500-00000e251029&type=Libero

@axlwar

guarda, io non voglio convincerti a passare a linux. in tutta sincerità non sto a cronometrare le prestazioni, ragiono in comodità d’uso.
se anche firefox sulla mia xubuntu ci mette 1,5 secondi in più a lanciarsi: pazienza… risparmio del tempo quando all’accensione non devo far partire 15 antivirus e company.
ma la cosa che più mi fa piacere nei sistemi oeprativi dell’universo linux che uso è quell’applicazione synaptic che mi permette di scaricare un’applicazione al bisogno il tutto in maniera gratuita.
insomma… sarà anche vero che nei primi giorni windows sarà più prestante di xandros (anche se faccio fatica a crederci!), ma la praticità di linux, le sue comodità, la possibilità di farlo sentire una macchina tutta tua… beh, non ha paragone…
MacFranky;)

@macfranky

Guarda che io uso anche ubuntu.
Per l’utilizzo di cui ho postato i risultati l’eeepc è molto superiore con windows. se parliamo di praticità e comodità non puoi farmi paragoni…se pariliamo di costi e licenze posso capirti e ti do ragione, altrimenti è molto meglio con windows…ma se non l’hai provato come fai a dirlo?

@Andrea
Dipende da quello che ci vuoi far girare.
Io personalmente su eeeXubuntu, con wine, ho installato dei compilatori borland ed altri tool di sviluppo che uso per lavoro, anche abbastanza complessi e mi ci trovo benissimo.
D’altra non si tratta di emulare un altro SO, a differenza di quello che molti credono wine non e’ un emulatore (d’altra parte e’ quello che l’acronimo wine significa :) ), ma sostanzialmente un layer di compatibilita’: le librerie principali di windows non sono emulate ma sono state riscritte ex-novo e in alcuni casi risultano addirittura piu’ veloci di quelle originali.
@Dany-69:
non credo nessuno voglia fare delle speculazioni filosofiche, la qualita’ di un SO dipende non soltanto dal tempo di boot e da quanto tempo ci mette a caricare un programma (uniche argomentazioni portate su questo forum). I fattori da considerare sono molteplici e complessi per essere analizzati in questo contesto. A prescindere dal discorso Open Source, qualita’ e stabilita’ del software, etc., etc., il fattore sicurezza per me e’ determinante: provate a navigare una giornata su internet con windows e con linux (va bene anche Xandros) su due eeePC appena tolti dalla scatola (senza cioe’ installare antivirus, firewall e altri ammennicoli) e poi ditemi quale dei due andrete a formattare il giorno dopo.

LOL auhdsud FLAME FLAAAAAAAAAAAAAAAAAME!!! \o/
@ axlwar
Xandros e’ un mezzo water e su questo siamo tutti daccordo..non capisco perche’ non abbiano puntato su qualche distro piu’ famosa e fatta meglio.
Pero’ i programmi linux son sempre gli stessi.
La produttivita’ d’ufficio non la giudico in base a quanti secondi ci mette OpenOffice ad aprirsi, soprattutto se si parla di differenze minimali; lo giudico in base a quanto poco si pianta (ed ho lavorato di brutto sotto microsoft office), quanto e’ versatile (fa anche i pdf..ed amo il formato odt) e quanto e’ veloce mentre lo si usa. Secondo me, visto che OpenOffice e’ sempre lui, potevo capire un pareggio.
Per il multimedia, Itunes e’ figo, senza dubbio, pero’ Amarok e’ il miglior player che io abbia mai avuto: mi da sempre musica nuova a caso dalla mia libreria, ha Last.FM integrato, scarica testi, copertine ed info da wikipedia, mi fa da sveglia, mi masterizza le playlist in mp3 o cd audio, mi copia le copertine nella cartella dell’album, gestisce gli ipod…insomma, a volte e’ un po’ un mattone ma fa tutto quello che ho sempre voluto ed anche di piu’. Ed e’ meno “commerciale” di itunes. E poi c’e’ Audacious, che e’ identico a winamp ma piu’ leggero. Ed io sono a posto cosi’.
Windows media player e’ talmente brutto che non merita neanche commento…io uso Xine. Apre il video, chiude il video. FINE. Se proprio devo spingermi piu’ in la’ c’e’ Kaffeine, che sua xine come motore, o SMplayer…
@ PaoloS
Io ho solo un Ipod nano senza video, pero’ faccio tutto con Gtkpod, da sempre…magari basta anche a te :)
@ axlwar
Ma non puoi basare un confronto tra 2 sistemi operativi su quanto tempo ci mettono ad aprire i programmini…dai..che metodo e’?
A me la navigazione web sembra che dipendi dalla banda e non dal so, e firefox con qualche estensione mi va da dio (virus safe)…quanto ci mette ad aprirsi amarok m’importa poco ed audacious ci mette 1 nanosecondo….”apertura messenger” significa poco, dato che non devi usare per forza quella pietrata di live messenger ma c’e’ amsn, emesene, kopete, pidgin o quel che vuoi…la qualita’ del segnale wifi non sapevo dipendesse dal so, a me pare dipenda dagli apparati hardware e non ho mai notato differenze fra win e linux (in generale, non solo con l’eee).
Vogliamo parlare di qualcos’altro?
La stabilita’ totale, la durata maggiore della batteria (io a 3 ore e mezza ci arrivo agile), l’uso ridotto della ram (io con eeeXubuntu raramente vado oltre i 300 mega usati), la possibilita’ di non installare ne’ firewall ne’ antivirus che solitamente rallentano parecchio, la totale immunita’ da virus, la facilita’ di installare tutti i programmi da Synaptic o apt-get invece che vagare per il web a scaricare .exe e .zip? Le minori scritture su disco, grazie alla swap al posto del file di paging e di un file system senza journaling (volendo) in confronto ad ntfs?
Voglio dire, secondo me un “confronto prestazioni” non vuol dire solamente “quanto in fretta si apre questo o quello”.
C’e’ da dire, in questo senso, che la swap di linux e’ molto efficiente nel riaprire un programma gia’ precedentemente aperto..ma sull’eee il suo uso va ridotto al minimo…e non ho mai fatto un confronto con win..
@ Ernesto
Azz, hai scritto tutto quel che ho detto io…se ti leggevo prima mi risparmiavo di riscrivere :)
@ axlwar
Ma sei solo contro tutti? :)
A livello di prestazioni io ora sto usando eeeXubuntu ed e’ nettamente piu’ veloce di Xandros grazie al desktop enviroment Xfce, decisamente piu’ veloce di Kde. E dico DECISAMENTE.
Stavo pensando di passare a Fluxbox, che gia’ uso sul pc di casa, magari usando una distro tipo pupeee o zenee o simili…pupee provata live era veramente veloce, pero’ non ho avuto voglia di mettermici dietro sino ad ora…
La differenza di velocita’ con XP e’ abissale…
@ Dany-69
Ma di che tempistiche stiamo parlando?
Di qualcuno che si mette li davanti, apre un programma, e guarda ad occhio quanto ci mette ad aprirsi?
E’ informatica questa?
Va che m’innervosisco se le discussioni si portano avanti in questi termini. Se uno deve decidere fra un SO ed un altro in base a quanto ci mette ad aprirglisi OpenOffice….
Dov’e’ l’oggettivita’ poi? Che benchmark son stati usati?
Riguardo al discorso sicurezza, per Linux e Mac (che e’ ben piu’ diffuso di Linux) virus semplicemente non ce ne sono. Non ce ne sono e basta. Niente virus, worm, trojan. Il pericolo massimo possono essere i Rootkit, che cmq a mio avviso sono solo una lontana possibilita.
Non e’ solo questione di diffusione…e’ questione di com’e’ fatto un sistema operativo, di come sono impostati i permessi utenti, di come ed in quanto tempo vengono corrette le falle.
Vogliamo mettere sul banco di prova xp e linux, per quanto tempo ci vuole per bucare l’uno e l’altro? Perche’ e’ stato gia’ fatto parecchie volte…
—
Oh poi cmq stiamo parlando di WINDOWS E LINUX SULL’ASUS EEE…non in generale..questa e’ una macchina standard da 633mhz, con 512mb di ram e 4 giga di hard disk a stato solido che vanno stressati il meno possibile….secondo me Linux qui e’ meglio, poi ripeto il mio “de gustibus” iniziale.
Ognuno scelga il sistema operativo che va bene per le sue esigenze.
Non in base a quanto ci mette ad avviare questo o quello, perche’ tutto questo e’ ridicolo.
Io ho bisogno di Linux. Ho bisogno di avere il controllo totale, piu’ batteria possibile, tool e programmi stabili al 100% e ricchissimi di funzionalita. Inoltre non ne voglio piu’ sapere di crack, controcrack, seriali, nlite, bartpe, antivirus e questo e quell’altro.

Pero’ ripeto che un’analisi “questo vs quest’altro” non si puo’ fare su quanto ci mette ogni cosa ad aprirsi.
Secondo me Amarok e’ meglio di Itunes per questo quello e quell’altro motivo…non perche’ si apre prima.

p.s. ma non era piu’ comodo discutere sul forum? :)

PS: hanno usato xandros per un motivo molto mooolto semplice… il piccolo doveva essere EASY EASY EASY !! =D
Poi nessuno vieta agli smanettoni di inserire un bel cd live e installare una distro qualsiasi!! :)

@Dany-69:
mi passi il link delle casalinghe oziose? :-)
Tornando al discorso dei virus tecnicamente ce ne potrebbero essere (e qualcuno ce ne e’ pure), anche dannosi. La differenza sostanziale e’ che normalmente in Linux non si e’ mai amministratori (gli utonti ai quali ti riferivi sono quelli che se ne vanno in giro come root), mentre in Windows sono pochi quelli che usano un utente non amministratore. Un file per fare seri danni ha bisogno della password di amministratore e considera poi che il 99% del software lo installi da repository ufficiali, il restante 1% magari te lo compili da solo (noi “vecchi” -sono dell’anno del tuo nickname- non abbiamo praticamente mai abbandonato la console :-) ). L’unica cosa che ho installato su linux e’ firestarter (firewall), ma ne potrei tranquillamente fare a meno. Detto questo anch’io con una blanda protezione AV non ho mai preso virus su Windows, e’ normale che il miglior antivirus dovrebbe essere l’utente.

@axlwar:
lol, ad avercelo avuto 20-25 anni fa :-) Si pero’ come la metti con l’eeepc che ti si scalda :-)

@ Dany-69
Ciao Dany :) E’ inevitabile ritrovarti…sei dappertutto :)
Secondo me l’analisi che tu ritieni “non adeguata” e’ l’unica che si puo’ fare.
Un utente preferisce un sistema operativo piuttosto che un altro per tanti motivi, ma sicuramente non per qualche secondo in piu’ o in meno nell’apertura di un programma, anche perche’ e’ un dato che puo’ essere influenzato moltissimo da l’utilizzo della swap, o dalla riapertura successiva del programma stesso. Senza contare poi che continua a sembrarmi un parametro vuoto.
Il “controllo totale sulla macchina” e’ un qualcosa che si ha solo con Linux, quando lo si impara ad avere…anche con Mac ho sempre quell’impressione di essere guidato come un bambino…e di non potere intervenire su certe cose a basso livello…
A me sembra gia’ un parametro molto piu’ importante della velocita’ di apertura di questo o quel programma.
In Linux se voglio killare il processo base di tutto, posso e lo faccio. In Windows difficilmente posso fare qualcosa di simile con la stessa semplicita…se un programma impazzisce a volte si fa fatica a killarlo, o nel killarlo si porta dietro mezzo sistema operativo (sto pensando ad explorer.exe)…e certe cose semplicemente non si ha il permesso di farle.
Dove stanno i problemi di stabilita’ con windows? DOVE STANNO?
Io mica vivo a Eurodisney…Windows l’ho usato per anni (direi una 10ina, dal 3.1 in su, fino a Xp Sp2) sia a casa che in uffici ed istituzioni varie e di problemi di stabilita’ ne ho avuti a iosa.
Esempi?
Torno a casa e scopro che emule, per qualche motivo, ha delle “incompatibilita’” con zonealarm e quindi mi ha fatto crashare tutto e mi ritrovo solo una schermata blu…e con le prime versioni di emule anche anche tutti i files in coda persi.
La Telecom m’installa l’allora BBB (ora Alice) ed i driver, una volta installati, mi mandavano il crash il gestore dell’arresto di sistema.
Ho lavorato di brutto (intendo ore ed ore, sfruttando molte funzioni) su Microsoft Word ed Excel in ufficio, per creazioni volantini, data mining ed altro, e spesso e volentieri ho finito le bestemmie dietro a crash immotivati (sotto vista poi…), formattazioni che andavano a culo senza motivo o iniziative piu’ o meno non richieste da parte del software.
Ho visto svariati windows xp, freschi d’installazione, beccarsi il worm sasser appena connessi a internet (intendo, 30 secondi dopo aver attaccato il cavo ethernet) perche’ non avevano il service pack 2 preinstallato.
Tornando all’instabilita, non so quante volte mi si e’ piantato Explorer.exe, incasinandomi le icone del desktop e costringendomi a riavviare per riavere tutto normale. E poi i riavvi…ogni 2 secondi in windows devi riavviare, per i piu’ svariati motivi…con Linux ho degli uptime anche di 1 mese…
Poi, per esperienza, a me pare che lavorando qualche ora con windows il sistema operativo “si sporchi” e si appesantisca…riavviando torna tutto molto piu’ scattante…il che non ha senso ed e’ parecchio fastidioso, ma ricordo chiaramente che si comportava cosi’. Nel periodo in cui ho giocato molto a Quake e CS online, prima di entrare in partita riavviavo e le prestazioni al riavvio erano sicuramente superiori.
Poi bho…devo andare avanti?
Vogliamo parlare di quanto ci mette xp ad avviarsi, dopo un po’ di mesi che lo utilizzi? Ne ho installato uno giusto ieri notte…
Da quando inizia a comparire il dekstop a quando e’ effettivamente possibile usare il pc passa una vita…deve caricarsi il gestore di rete in tray, l’antivirus e chissa’ cos’altro…e ci vogliono dei minuti…cosa che ho provato su diversi pc, mio malgrado, e che noto fa incazzare parecchio l’utente medio…

Se il terminale ti uccide sta li il problema.
Linux non e’ per te.
Tu non vuoi il controllo totale sul sistema, non vuoi imparare cosa c’e’ sotto ad un programma, come si puo’ fare una cosa dal livello piu’ basso possibile.
Tu stai bene con Windows. Tienitelo. :)

Se impari a fare una cosa da shell, quella cosa funziona sempre e quando non funziona fornisce un output di errore chiaro e utile.
Io da shell faccio i backup, ad esempio, con un mini-script basato su rsynch che mi sono scritto, con l’aiuto di quelli di Slacky.eu. Con 3 righe faccio il mirror preciso delle cartelle che m’interessano (quasi tutte) dei miei 2 hard disk. 3 righe, o forse 4. Ed ogni notte alle 5 ho il backup in scheduling, e dormo tranquillo.
Tanto per dirne una.
Vuoi fare una lista delle canzoni dentro una tal cartella? ls > lista.txt e passa la paura. Sotto windows mi e’ toccato scaricare ls a parte, che e’ una specie di mini-gui schifosa.
Vuoi installare 50 programmi sotto una debian-based? apt-get install questo quello quellaltro ecc ecc ecc
Ed hai 50 programmi.
Vuoi aggiornare tutti i programmi? apt-get upgrade
C’e’ qualcosa di simili in windows?

E poi la shell e’ opzionale…c’e’ sempre una interfaccia….pero’ ti viene consigliata spesso e volentieri perche’ e’ uguale (o quasi) in tutte le distro linux, perche’ funziona sempre e perche’ ti dice quando le cose vanno storte.
Inoltre e’ veloce.
Non per nulla anche windows sta provando a spingere i suoi utenti ad usare la shell, con la sua nuova PowerShell….

Discorso virus: ne ho gia’ parlato prima. Mac e’ Unix-based come Linux ed e’ parecchio diffuso ormai, ma e’ cmq esente totalmente da virus. Questo perche’ il kernel e’ cmq un BSD, il sistema gestisce (volendo) la doppia utenza root ed user e non so quali altri motivi perche’ son poco ferrato.
Il Linux, un virus lo dovresti scaricare e probabilmente compilare, inserendo la password di root. Se fosse un binario eseguibile, dovresti cmq avviarlo da root perche’ possa fare danni seri, e quindi dovresti coscientemente inserire la password.
Tutto questo nella teorica ipotesi che possa esistere un virus autonomo, non legato ad un altro file che ha infettato.
Un virus dentro ad un programma, all’inizio o alla fine del codice dello stesso, con lo sviluppo opensource non e’ possibile, dato che ci sono centinaia di occhi a controllare il codice, settore per settore. Qualcosa puo’ sfuggire, ma converrai con me che centinaia di occhi sono meglio di pochi paia…
La correzione bug poi?
C’e’ una comunita’ di migliaia di sviluppatori intorno al mondo opensource. Riguardo al kernel, se si scopre un bug nel giro di pochi giorni (se non poche ore) e’ gia’ disponibile un fix. Voi che usate windows lo sapete cos’e’ un kernel? Sapete che versione del kernel windows avete installato? Se ha dei bug e quali?
Io quando usavo windows non avevo idea di cosa fossero tutte queste cose, anche perche’ windows non vuole che tu le sappia.

Che windows xp non necessiti di antivirus e’ follia. Non necessita neanche di un firewall se “paranoia” non fa parte del tuo vocabolario…ma io credo che sia la prima parola che un informatico deve imparare.
In windows non puoi avere idea dello schifo che installi.
Non sai se nella tal crack ci sono, chesso’, 5 righe di codice che fungono da keylogger. Potrebbero esserci, si parlerebbe di qualche kb in piu’ e non te ne accorgersti mai…ma ci sarebbe qualcuno che si legge cio’ che digiti. E non e’ fantascienza, e’ semplice manuale del lamer.

Magari poi puoi stare senza antivirus, se stai attento a cio’ che installi e cio’ che apri e cio’ che ti viene passato da amici, ma prova a stare senza aggiornamenti di sistema: come ti dicevo, attacchi il cavo ethernet, aspetti 30 secondi ed arrivano a bussare sasser e compagnia bella.
Siamo costretti ad usare iso di win con service pack 2 integrato e piu’ aggiornamenti possibili installati (il che, incredibilmente, e’ reato). E sti pezzenti fanno anche causa ad Autopatcher e lo fanno discontinuare….

Sbaglio?
Son successe solo a me tutte ste cose?
Perche’ io di amici e colleghi che hanno bestemmiato tutti i santi su queste identiche cose, sotto Windows, ne conosco parecchi…

Scusate se sono stato poco chiaro in certi punti ma sono di fretta….ci si sente piu’ tardi :)

Diavolo a sentirti pero viene da pensare… :(…
Allora ti propongo un patto!! Tu hai detto che se voglio xp è perche non voglio sapere cosa c’è sotto un programma… che non voglio sapere cosa succede ai livelli piu bassi…
E bene io ti dico che non è cosi… sono anni che smanetto con il regedit di windows e cerco di comprendere il significato di ogni chiave e stringa… Ho passato notti intere e cercare su wikpedia e simili le differenze tra kernel, microkernel, kernel ibrido e cosi via…
Tuttavia questo potevo farlo poiche avevo un SO che conoscevo da usare!
Se dovessi passare a linux io non saprei neanche come accedere ad internet per dirti una cavolata qualsiasi!
Ti propongo una cosa… visto che io vorrei tanto iniziare a masticarmi un po di pinguino , tu saresti disposto a darmi e-mail e contatto msn per farti rompere le scatole ogni qual volta ho bisogno di una mano, visto la mia completa ed enorme ignoranza in materia?? :)

axlwar grazie per la risposta, grazie grazie, ho fatto aggiornamento skype, mi dice versione 2.0 ma non sono ancora registrato, credi – credete che questa versione scaricata oggi 30-04-2008 faccia la videochat? mi spiace non poter usare la web cam.. grazie a tutti quelli che vogliono rispondere. Aggiungo anche, cambiando leggermente argomento che linux va bene, benissimo anzi, è semplice da usare, ho anche xp sul portatilone, ho il piccolino da 2 giorni, buono linux, veloce semplice e pratico. ciao ciao a tutti..

@ Dany-69
Se vuoi imparare ad usare Linux lo devi fare da solo. E’ pieno di forum, community ovunque, documentazione a tonnellate.
E’ qui un’altra differenza fondamentale tra chi usa windows e chi vuole usare linux…
Ad ogni modo io ti aiuto volentieri, compatibilmente col tempo che ho :)
I miei contatti li trovi tutti nella firma del forum! Magari ne parliamo su IRC o MSN.
@ axlwar
Finita qui la discussione? Di gia?

axlwar , grazie per la disponibilita, allora intanto mi registro su skype cosi poi mi fai provare il tutto… grazie mille, W linux ! Buon viaggio ad Amsterdam, ci si sente ciao ciaoo

@sberla54:
Non era mia intenzione interrompere così la divertente discussione ma come avrai potuto leggere ero in partenza per amsterdam (dove tra l’altro ho postato in diretta delle foto sul mio blog). COmunque non mi piacciono le discussioni da fondamentalisti. Ti ripeto che io uso anche ubuntu. per me l’eeepc va meglio con wp rispetto a xandros, proverò eeexubuntu e vedrò se va meglio.
Grazie per la dritta

Ragazzi non capisco una cosa, l’eeepc originale è co n linux, e fin qui ci sono, vabe c’è tra un po anche con xp, cos’è ubuntu? xubuntu? vedo parlate di sta roba, è una versione di sistema operativo? é per capire cos’ho.. non so dove leggere nel piccolino la versione.. grazie a chi voglia rispondere,
Bentornato Axlwar, complimenti per il blog

@Francesco RO: grazie per i complimenti, vedo che già ti ha risposto Mike Golf…se ti servono altri chiarimenti non esitare…

@Mike Golf: xandros è più veloce di eeexubuntu?

@Francesco RO: tu hai un interfaccia detta easy mode, fatta apposta per l’eeepc. si può togliere, cerca su questo sito la guida per attivare l’advanced mode che in pratica ti riporta ad una classica interfaccia linux.

@Elena: non mi sembra ci sia la versione linux di yahoo!messenger, però puoi usare pidgin.
ciao

@axlwar
Xandros è molto più veloce di eeexubuntu, perchè è stato ottimizzato per l’EeePC, infatti fa il boot in un lampo. Per contro hai un sistema poco personalizzabile (ma smanettando con la console ci fai parecchio) mentre con eeexubuntu ci fai tutto quello che puoi fare con una normale distribuzione linux. Dopo aver provato eeexubuntu e ubuntu ora uso WinXP, ma se dovessi tornare a linux ripristinerei Xandros originale.

axlwar grazie, c’è l’ho fattaaa!! ora faccio tutto con full desktop, mi manca quasi quasi l’easy mode :-) scherzo e molto piu bellino cosi, lo personalizzo come un windows, quind sfondo del desktop, barra delle applicazioni come la voglio io ecc ecc.. ho qualcosina da chiederti-chiedervi ancora.. Con win xp salvo una pagina internet come fanno tutti, provo ad aprirla con linux e non riesco.. non avrò il programma adatto? o forse semplicemente sono asino io.. Eppure open offine ha molte sfaccettature, , chiedo aiuto..

axlwar, praticamente salvo una pagina internet con Win XP, esempio questo sito, poi con una usb voglio rivederla aprirla con linux e non trovo il programma adatto per leggere tale pagina internet che ripeto è stata salvata con Win XP. Cosa devo fare?? grazie ancora..

axlwar e mike golf, intendevo un’altra cosa.. Io ho 2 pc, uno con win xp e questo con cui scrivo eeepc con linux xandros. Esempio, sono col pc win xp, mi interessa salvare una pagina internet e la salvo. Questa pagina, che ripeto è salvata con Windows xp, la salvo in una usb, provo ad aprirla con eeepc linux xandros e non trovo il programma adatto per aprire tale pagina.. Che devo fare? ho bisogno di un programma specifico che codifica i file salvati con so Microsoft? grazie per la pazienza raga..

sberla 54, grazie.. ti diro appena provo. grazie grazie

Michele, ciao si puoi usare questo palmare senza comprare un modem, certo. io x esempio ho la key vodafone, ancora piu semplice, non devo caricare la batteria xcio niene fili fastidiosi. Premetto che il palmare non lo conosco, ma non cambia nulla comunque.

inoltre utilizzando il palmare come modem avrei una velocita’ piu bassa rispetto alla chiave usb, vero? da 7.2.mega

Ragazzi, ma il Forum (http://forum.eeepc.it/) proprio non vi piace?

Axlwar, dovrei registrarmi, mi scoccio anche.

axlwar si hai ragione, ma è stata fatta una domanda ed ho risposto.. prendo in considerazione il tuo consiglio, hai ragione.

@Francesco RO
per il salvataggio dei file web, non e’ che salvi nel formato “archivio – file unico” con estensione mht?

perche’ credo non sia supportata da firefox se non con qualche estensione di cui non ricordo il nome..

se fosse quello il caso riapri la pagina con IE e salvale come “pagina completa” html, dovrebbe potersi aprire, altrimenti bho! :-)

scusate se non uso il forum ma non ho trovato una richiesta di tal genere li’…

Ciao!Il mio eeepc nn mi riconosce piu’ la web-cam??che devo fare??grazie!