<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: EeePC: sicuri che il 9 pollici sia migliore?</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:29:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Nuxky</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-15072</link> <dc:creator>Nuxky</dc:creator> <pubDate>Mon, 04 Aug 2008 22:29:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-15072</guid> <description>Ma avete mai provato l&#039;ebrezza della velocità di uno sli+raid 0 di un Alienware ? Pesa pure poco visto che è in magnesio. Per il resto ci sono gli smartphone.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ma avete mai provato l&#8217;ebrezza della velocità di uno sli+raid 0 di un Alienware ? Pesa pure poco visto che è in magnesio. Per il resto ci sono gli smartphone.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Pasquale</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-14301</link> <dc:creator>Pasquale</dc:creator> <pubDate>Sun, 13 Jul 2008 10:35:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-14301</guid> <description>Salve, sento spesso dire che gli schermi grandi faticano la vista di meno..... uno da 21&quot; è migliore di uno da 17&quot; o da 15&quot;.... questo è opinione comune..... ma secondo me non è proprio così e i tecnici della asus lo hanno capito da tempo. Infatti una maggiore superficie visiva implica un maggiore quantità di radiazioni che sono la vera causa della stancchezza della vista. Chi di voi non ha l&#039;emicrania dopo aver passato una giornata davanti al nostro odiato/amato computer? In pratica nessuno!
Il vantaggio di uno schermo da soli 7&quot; o 10&quot; è quello di ridurre drasticamanete l&#039;emmissione di radiazioni nocive..... Sebbene oggi i monitor non siano più quelli di una volta, quando era neccessario lo schermo che bloccava le radiazioni, non si può dire certo che oggi si sia risolto definitivamente il problema, e anche gli ormai onnipresenti LCD non sono immuni dall&#039;emmissione di radiazioni. Alcuni studi effettuati su un campione di persone, in particolare di giovani, che usano assiduamente il computer, ha dimostrato come queste persone siano più di altre soggette all&#039;epilessia, malattia che sembra essere in qualche modo correlata con la grandezza dei monitor. La fonte sinceramente adesso non me la ricordo. Comunque sia uno schermo grande quanto un foglio di un quaderno, per quanto piccolo che sia, sembra essere la dimensione ottimale e più che sufficiente per l&#039;utillizzo che ne fa la strangrande maggioranza delle persone del PC, e cioè leggere e scrivere testi. In questo modo si possono passare ore davanti al computer riducendo al minimo il rischio di problemi. Per chi ha una buona vista, ovviamente!
Saluti!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Salve, sento spesso dire che gli schermi grandi faticano la vista di meno&#8230;.. uno da 21&#8243; è migliore di uno da 17&#8243; o da 15&#8243;&#8230;. questo è opinione comune&#8230;.. ma secondo me non è proprio così e i tecnici della asus lo hanno capito da tempo. Infatti una maggiore superficie visiva implica un maggiore quantità di radiazioni che sono la vera causa della stancchezza della vista. Chi di voi non ha l&#8217;emicrania dopo aver passato una giornata davanti al nostro odiato/amato computer? In pratica nessuno!<br
/> Il vantaggio di uno schermo da soli 7&#8243; o 10&#8243; è quello di ridurre drasticamanete l&#8217;emmissione di radiazioni nocive&#8230;.. Sebbene oggi i monitor non siano più quelli di una volta, quando era neccessario lo schermo che bloccava le radiazioni, non si può dire certo che oggi si sia risolto definitivamente il problema, e anche gli ormai onnipresenti LCD non sono immuni dall&#8217;emmissione di radiazioni. Alcuni studi effettuati su un campione di persone, in particolare di giovani, che usano assiduamente il computer, ha dimostrato come queste persone siano più di altre soggette all&#8217;epilessia, malattia che sembra essere in qualche modo correlata con la grandezza dei monitor. La fonte sinceramente adesso non me la ricordo. Comunque sia uno schermo grande quanto un foglio di un quaderno, per quanto piccolo che sia, sembra essere la dimensione ottimale e più che sufficiente per l&#8217;utillizzo che ne fa la strangrande maggioranza delle persone del PC, e cioè leggere e scrivere testi. In questo modo si possono passare ore davanti al computer riducendo al minimo il rischio di problemi. Per chi ha una buona vista, ovviamente!</p><p>Saluti!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Luca84</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-9573</link> <dc:creator>Luca84</dc:creator> <pubDate>Sat, 17 May 2008 07:00:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-9573</guid> <description>Il prezzo del 701, specie la versione con Xandros, ha un prezzo tale, da non farti pesare pià di tanto, che con 150-200 euro, puoi avere un portatile sicuramente più performante.
Se spendi 299 per quel modello, significa che ti interessa l&#039;alta portabilità del giocattolino.
Ma ecco, nel momento in cui, da 299, si passa a 399, per qualità leggermente superiori al modello precedente, a parer mio, non diventa più così conveniente comprare un eee pc.
Mi tengo il 701 tutta la vita, e un computer fisso o notebook più performante per altre esigenze.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Il prezzo del 701, specie la versione con Xandros, ha un prezzo tale, da non farti pesare pià di tanto, che con 150-200 euro, puoi avere un portatile sicuramente più performante.</p><p>Se spendi 299 per quel modello, significa che ti interessa l&#8217;alta portabilità del giocattolino.<br
/> Ma ecco, nel momento in cui, da 299, si passa a 399, per qualità leggermente superiori al modello precedente, a parer mio, non diventa più così conveniente comprare un eee pc.</p><p>Mi tengo il 701 tutta la vita, e un computer fisso o notebook più performante per altre esigenze.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: maurizio luce</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-8614</link> <dc:creator>maurizio luce</dc:creator> <pubDate>Sat, 10 May 2008 22:58:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-8614</guid> <description>ce ne sono in vetrina a Roma (per cui deduco che ce ne sia almeno qualcuno disponibile ;-)  ), presso il nuovo negozio &quot;Portatili&quot; a via Pisa angolo Via Livorno, il civico non lo so!
Saluti a tutti
Maurizio</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ce ne sono in vetrina a Roma (per cui deduco che ce ne sia almeno qualcuno disponibile ;-)  ), presso il nuovo negozio &#8220;Portatili&#8221; a via Pisa angolo Via Livorno, il civico non lo so!<br
/> Saluti a tutti<br
/> Maurizio</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: mattias</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-6999</link> <dc:creator>mattias</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 May 2008 10:46:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-6999</guid> <description>Secondo me i paragoni sono più da fare nei confronti di palmari che non di portatili e da questo punto di vista non c&#039;è storia!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me i paragoni sono più da fare nei confronti di palmari che non di portatili e da questo punto di vista non c&#8217;è storia!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: andreac</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4292</link> <dc:creator>andreac</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 00:23:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4292</guid> <description>preso il 7 pollici ........semplicemente stupendo....sara&#039; colpa di xandros???????</description> <content:encoded><![CDATA[<p>preso il 7 pollici &#8230;&#8230;..semplicemente stupendo&#8230;.sara&#8217; colpa di xandros???????</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fabrizio</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4260</link> <dc:creator>Fabrizio</dc:creator> <pubDate>Mon, 17 Mar 2008 13:58:37 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4260</guid> <description>@Dany, non sono il Fabrizio che dici tu. Io non voglio assolutamente sminuire quelle che saranno le prox uscite. Volevo solamente dire che, secondo me, questo è un Pc che serve per un utilizzo base. Se non vuoi occupare lo slot per la sd, ci sono comunque 3 prese usb da sfruttare. Comunque sono d&#039;accordo sul morale della favola che hai descritto. A presto.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Dany, non sono il Fabrizio che dici tu. Io non voglio assolutamente sminuire quelle che saranno le prox uscite. Volevo solamente dire che, secondo me, questo è un Pc che serve per un utilizzo base. Se non vuoi occupare lo slot per la sd, ci sono comunque 3 prese usb da sfruttare. Comunque sono d&#8217;accordo sul morale della favola che hai descritto. A presto.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Dany-69</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4257</link> <dc:creator>Dany-69</dc:creator> <pubDate>Mon, 17 Mar 2008 13:29:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4257</guid> <description>@Fabrizio
Non so se sei il Fabrizio con cui discutevo di solito(sono passato da dany a dany-69)... Quello che doveva partire cmq ..
1)Non sono d&#039;accordo sul fatto che se sono pochi 4 sono pochi anche 8 o 12... In primo luogo dipende dall&#039;uso e dalle proprie esigenze perche se io ci devo solo navigare allora ok,4gb vanno bene...
Ma c&#039;è una parte di utenza , che è quella che asus cerca di soddisfre con questo nuovo modello e con la quale mi identifico, che vuole spremere un po di piu il &quot;bambino&quot; e che quindi ha bisogno di qualche giga in piu per caricarci qualche centinaio di mp3 , giusto i preferiti , qualche divx e le immagini personali.. una sorta di libreria digitale da portarsi sempre dietro lasciando il prezzo cmq nei limiti rispetto ai concorrenti UMPC e le dimensioni intatte..
2)comprare una sdhc comporta l&#039;impossibilita di mantenere lo slot libero per eventuali altr utilizzi come scaricare foto varie...  e un hard disk esterno da 2.5 è ingombrante delicato costoso e ha una capacita del tutto eccessiva per un uso in mobilita..... non credo siano molte le persone che hanno bisogno di portarsi SEMPRE dietro dagli 80 ai 320 gb! credo invece siano piu numerose quelle che hanno sempre quei 4 o 8 giga tra cellulare pen drive varie,sd , lettori mp3 , palmari e company.
3) Una azienda non credo debba cercare di mantenere &quot;l&#039;idea iniziale di un prodotto&quot; ma bensi di coprire il maggior numero di richieste del mercato possibile, calcolando poi che il 90% di coloro che posseggono un EEE si lamentavano dello schermo e della sua risoluzione e  hanno provveduto da se ad aumentare ram , memoria e via dicendo..
Morale della favola: chi critica il 900 non è diverso da chi criticava o critica il 701... PERCHE é TUTTA UNA QUESTIONE DI BISOGNI ED ESIGENZE PERSONALI !! e asus sta facendo in modo di accontentare i bisogni di tutti e si dovrebbe apprezzare per questo! Io ho bisogno del 900?? prendo il 900!
Tu hai bisogno del 701? prendi il 701! Facile noo??
A prestoo Dany-69! :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Fabrizio<br
/> Non so se sei il Fabrizio con cui discutevo di solito(sono passato da dany a dany-69)&#8230; Quello che doveva partire cmq ..<br
/> 1)Non sono d&#8217;accordo sul fatto che se sono pochi 4 sono pochi anche 8 o 12&#8230; In primo luogo dipende dall&#8217;uso e dalle proprie esigenze perche se io ci devo solo navigare allora ok,4gb vanno bene&#8230;<br
/> Ma c&#8217;è una parte di utenza , che è quella che asus cerca di soddisfre con questo nuovo modello e con la quale mi identifico, che vuole spremere un po di piu il &#8220;bambino&#8221; e che quindi ha bisogno di qualche giga in piu per caricarci qualche centinaio di mp3 , giusto i preferiti , qualche divx e le immagini personali.. una sorta di libreria digitale da portarsi sempre dietro lasciando il prezzo cmq nei limiti rispetto ai concorrenti UMPC e le dimensioni intatte..</p><p>2)comprare una sdhc comporta l&#8217;impossibilita di mantenere lo slot libero per eventuali altr utilizzi come scaricare foto varie&#8230;  e un hard disk esterno da 2.5 è ingombrante delicato costoso e ha una capacita del tutto eccessiva per un uso in mobilita&#8230;.. non credo siano molte le persone che hanno bisogno di portarsi SEMPRE dietro dagli 80 ai 320 gb! credo invece siano piu numerose quelle che hanno sempre quei 4 o 8 giga tra cellulare pen drive varie,sd , lettori mp3 , palmari e company.</p><p>3) Una azienda non credo debba cercare di mantenere &#8220;l&#8217;idea iniziale di un prodotto&#8221; ma bensi di coprire il maggior numero di richieste del mercato possibile, calcolando poi che il 90% di coloro che posseggono un EEE si lamentavano dello schermo e della sua risoluzione e  hanno provveduto da se ad aumentare ram , memoria e via dicendo..</p><p>Morale della favola: chi critica il 900 non è diverso da chi criticava o critica il 701&#8230; PERCHE é TUTTA UNA QUESTIONE DI BISOGNI ED ESIGENZE PERSONALI !! e asus sta facendo in modo di accontentare i bisogni di tutti e si dovrebbe apprezzare per questo! Io ho bisogno del 900?? prendo il 900!<br
/> Tu hai bisogno del 701? prendi il 701! Facile noo??</p><p> A prestoo Dany-69! :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fabrizio</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4251</link> <dc:creator>Fabrizio</dc:creator> <pubDate>Mon, 17 Mar 2008 11:09:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-4251</guid> <description>Ciao a tutti, dico subito che non ce la faccio a leggere tutti i commenti, sono davvero tanti(ho letto la maggior parte comunque)! Io l&#039;ho comprato sabato da euronics, a Roma. Secondo me chi aspetta il nuovo modello per lo spazio dell&#039;HD sbaglia. Se sono pochi 4, sono pochi anche 8 o 12. Basta comprare una scheda di memoria o un Hd esterno. Per quanto riguarda la ram, il monitor o il processore che saranno installati su quello nuovo, credo che cambieranno l&#039;idea iniziale dell&#039;eeepc, perché costerà di più. Devo inoltre dire che ho anche un portatile più potente, ma non ho notato tante differenze in fatto di velocità o altro.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti, dico subito che non ce la faccio a leggere tutti i commenti, sono davvero tanti(ho letto la maggior parte comunque)! Io l&#8217;ho comprato sabato da euronics, a Roma. Secondo me chi aspetta il nuovo modello per lo spazio dell&#8217;HD sbaglia. Se sono pochi 4, sono pochi anche 8 o 12. Basta comprare una scheda di memoria o un Hd esterno. Per quanto riguarda la ram, il monitor o il processore che saranno installati su quello nuovo, credo che cambieranno l&#8217;idea iniziale dell&#8217;eeepc, perché costerà di più. Devo inoltre dire che ho anche un portatile più potente, ma non ho notato tante differenze in fatto di velocità o altro.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: ...time is what you make of it...</title><link>http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-3978</link> <dc:creator>...time is what you make of it...</dc:creator> <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 00:06:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/eeepc-sicuri-che-il-9-pollici-sia-migliore/#comment-3978</guid> <description>&lt;strong&gt;L&#8217;eeePC sta facendo la storia....&lt;/strong&gt;
Sono appena tornato da una festa di laurea. Dopo una giornata diviso tra università e palestra, potete immaginare le mie condizioni&#8230;
Durante la serata però, una signora sulla quarantina (diretta a me da mio fratello, non che ci provi con le qua...</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>L&#8217;eeePC sta facendo la storia&#8230;.</strong></p><p>Sono appena tornato da una festa di laurea. Dopo una giornata diviso tra università e palestra, potete immaginare le mie condizioni&#8230;<br
/> Durante la serata però, una signora sulla quarantina (diretta a me da mio fratello, non che ci provi con le qua&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 23:22:29 -->
