Intel Atom e Via Nano: autonomia o prestazioni?

Scritto da Riccardo Palombo il 30 luglio 2008 alle 7:00am | Categoria: News e Rumors

Mi sono posto questa domanda dopo aver letto i test che confrontano la nuova CPU Nano di Via con il “nostro” Intel Atom. Il primo, forte dei suoi 64bit ha sicuramente un altro passo rispetto alla soluzione Intel, ma ha una consumo energetico decisamente maggiore tanto da minare l’autonomia delle nostre care batterie.

I test riguardano la CPU Nano L2100, con frequenza di clock pari a 1.8GHz, ancora non utilizzato nei netbook a causa dell’elevato consumo energetico.

Dalla tabella sotto, la variante del Nano più interessante sembra essere la U2400, con frequenza di 1.3GHz e picchi energetici pari 8W; sembra anche la più adatta perchè il suo consumo in situazioni di inattività è molto simile a quello dell’Intel Atom.

Ma vediamo meglio le differenze tra le due tecnologie.

C’è poco da discutere, siamo su due livelli differenti; la serie Nano appartiene ad un’altra classe rispetto alla scelta di Intel, in primis per quel che riguarda il numero di bit.

Ed i test lo confermano.

Anche sono stati eseguiti con Sandra XII e di conseguenza non “sul campo”, non ha senso paragonare due CPU così diverse; la verità è che l’Intel Atom attualmente non ha un vero e proprio rivale soprattutto dopo che AMD ha mollato la presa.

A poche settimane dal rilascio della versione dual-core, l’unico modello che potrebbe ostacolare i piani di Intel è l’U2400, ma senza test e prove “reali” resta ancora e soltanto un’idea.

Tutto questo cercando di capire se è più importante l’autonomia o le prestazioni dei futuri netbook.

Io scelgo la prima, e voi?

PS: lo so… ci vorrebbe un sondaggio ;)

Follow @netbooknewsit

Tags: 3g, atom, eeepc, intel, Interviste ed Altro, netbook

Simone Bonavita
autonomia!!!
Jean
prestazioni!
Mark86
tutte e due :D
http://www.semanticstone.net/blog Alex
Ovviamente dipende dall’uso che l’utente finale ne fa ma nel caso dei netbook l’utilizzo prevalente è decisamente scontato. Autonomia a go go, che è poi il problema principale di tutti i dispositivi mobili. Se si risolvesse una volta per tutte il problema delle batterie il panorama tecnologico cambierebbe radicalmente…
Buothz
Ho un Atom 1.66 ghz e brilla particolarmente (nn credevo), mi disp x Via ma nonostante abbia provao ad avvicinarmici piu’ volte, la stessa via e chi ha fatto test e bench i ci ha fatto allontanare
Personalmente aspetto un bell’Atom 1.8Ghz-2Ghz dual core, non so voi…
Lo Scalpello
Maggiore autonomia o brillanti prestazioni ? Considerando l’uso prevalente di un netbook, evidentemente la priorita’ e’ avere maggiore autonomia .Ormai il problema maggiore dell’informatica “mobile” non e’ quanta potenza di calcolo si ha a disposizione, bensi’ per quanto tempo sara’ possibile usufruire di detta potenza . A meno di utilizzare batterie “maggiorate”,vanificando il concetto di “leggero” associato ai netbook, possiamo solo auspicare una “rivoluzione” nella chimica degli accumulatori stessi . Allo stato attuale quindi per un netbook ,ma non solo, e’ di primaria importanza l’autonomia , dando per acquisita comunque una eccellente capacita’ di calcolo.
Intel Atom o Via Nano ….tutto sommato “pari sono ! ” .
Saluti da Campobasso
Virgafox
io direi autonomia.. un eeepc non è pensato per avere molta potenza… per quello ci pensa il nostro pc fisso a casa o in ufficio.. l’eee si usa fuori casa quindi viva l’autonomia!
http://technoburger.net/guide/eee-pc Notorious
Scelgo autonomia e minore sviluppo di calore, considerando che l’eee pc 701 d’estate diventa un forno da campo. :D
Buothz
ho il 900. scalda abb ma nulla d’eccessivo, eccessivo intendo l’asus della mia ragazza che è un P4 non c puoi tenere le dita sopra… cmq anche io direi autonomia, è che cn l’atom si ha ottima autonomia ed ottime prestazioni, quindi xkè lamentarsi? via invece solitamente da autonomia ma troppe poche prestazioni, 1 minimo c vuole sempre… è inutile avere il pc acceso 24/24 quando x aprire 2 pagine web c mette 1 minuto! se si è con un cliente e x es gli si illustra qualcosa, i tempi d caricamento danno particolarmente fastidio… un conto è leggersi le email ed aspettare poco d+, ma 1 minimo d decenza c vuole
Dany-69
Si ma in questo caso si parla del Via nano che è superiore ad un atom e non il contrario. :)
Gabriele
prestazioni!
ma invece di 1,8 lo voglio a 2,1 a dual core xò
Buothz
@Dany sulla carta.. via promette sempre e, personalmente, è sempre stata na delusione, oramai non c credo +
:(
Federico
Bha questi processori Via fanno proprio schifo, L2100 che consuma ben 25W (come 6 atom) e Sandra riporta soltanto un lieve migloramento di prestazioni…
Gianluca
Beh io penso che avendo 23 modelli la Asus possa farne uno con la “super autonomia” e uno con le “super prestazioni”, così accontenta tutti. Anche perchè ad esempio all’aeroporto ci sono prese della corrente dappertutto, se ne trovano anche in bar e negli eurostar.
In autobus è dura trovarla, lo so :D
Dave666
decisamente Autonomia !
già il concetto di “prestazione” di per se è poco da Notebook, figuriamoci su di un UMPC… non ha senso, credo che l’alta portabilità sia essenzialmente legata ad usi che non necessitano di particolari “alte” prestazioni…
Pingback: Forse non ci sarà nessun Atom dual core per netbook | Asus Eee PC
Walter
sono prossimo all’acquisto di un net e anche io concordo che dovrebbero fare batterie con piu autonomia e per quanto riguarda atom o via, a questo punto dopo aver letto gli altri commenti penso che prenderò atom da 1.3ghz ciao a tutti e grazie
Walter