@greg
“liGNUx” e’ stato adottato per qualche periodo ma non ha portato agli effetti sperati.
GNU/Linux ha raggiunto meglio il suo scopo (ovvero far capire che il sistema e’ in realta’ GNU con un kernel Linux).

@Takky
Pollycoke non ha subito nessun “trattamento”.
Io ho semplicemente scritto IN PRIVATO a pollycoke chiedendogli GENTILMENTE se poteva chiamarlo GNU/Linux.
E’ stato Pollycoke che ha voluto sfruttare questa cosa per scrivere un post perche’ sapeva che avrebbe generato piu’ traffico sul suo sito.

E’ vero che in molti hanno contribuito allo sviluppo del sistema GNU ma appunto l’idea di creare un sistema libero e’ nata da Richard Stallman e il sistema operativo e’ GNU.
Lo chiamiamo GNU/Linux per dare credito a un importante contributo (il kernel Linux scritto da Torvalds). Se tu senti di dover dare credito ad altri, ok, fallo ma verrebbe un po’ lungo. :)

Leggi qua:
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#many

@Lo Scalpello
la nomenclatura e’ importante perche’ porta con se’ concetti differenti e in questo caso movimenti con ideali e filosofia differenti.

@udp
La mia esperienza di svariati anni come attivista del software libero, mi ha insegnato che non e’ cosi’.
Omettere “GNU” nel nome significa non parlare del progetto GNU che ha dato origine al movimento del software libero e al sistema operativo stesso nel 1983. Cosi’ facendo la gente identifica “Linux” al pari di “Mac OS” o “Windows” ovvero uno dei tanti sistemi operativi.
Questo tipo di ragionamento porta gli utenti a non valorizzare la propria liberta’ e installare software proprietario e/o distribuzioni non completamente libere come Debian, Fedora, Ubuntu, Gentoo, Slackware, ecc.

@Phoenix
Le distribuzioni di cui parli non sono altro che il sistema operativo GNU con un kernel Linux e qualche software in piu’. Quindi ancora GNU/Linux.

@LjL
Confondi due termini: “distribuzione” e “sistema operativo”.
Fedora, Debian ecc. sono DISTRIBUZIONI (non libere) differenti dello stesso sistema operativo (GNU/Linux).
Quando parli di esse ti riferisci a versioni diverse dello stesso sistema: GNU/Linux

@Alex
Trovo offensivo il tuo commento.
Come testimoniato dall’autore di questo sito e da pollycoke stesso, io non sto proprio rompendo le balle. Se c’e’ una cosa che sto facendo e’ far parlare di una cosa che ritengo importante.

A te basta che funzioni.
Per noi la cosa piu’ importante e’ che sia libero (prima) e che funzioni (poi).
Questo e’ il movimento del software libero.
Il movimento a cui ti riferisci e che mette in primo piano il fatto che funzioni (proprietario o libero che sia) e’ quello dell’open source a cui io NON appartengo:

http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.it.html

Concludo.
Esiste una distribuzione completamente libera chiamata gNewSense: http://www.gnewsense.org

E’ possibile scaricarla e usarla.
Esiste il sito tradotto in italiano, una mailing list italiana e un canale irc italiano.

Cerchiamo grafici, programmatori ma anche semplici utenti.

Provatela. :)

Se invece l’ho capito, faccio notare che nessuno ha pagato o paga la FSF per scrivere il software GNU, e se è per quello nessuno ha pagato o paga il kernel team per scrivere Linux (ok, non è proprio vero, Torvalds qualcuno lo paga).

Inoltre, io faccio parte del team di supporto tecnico volontario di Ubuntu (si intende “non pagato” anche qui, ovviamente). Se per installare una “fottuta Ubuntu” fai così fatica (capita, hardware rognoso, bug o altro), ti consiglio di entrare e chiedere nei canali IRC di supporto tecnico, #ubuntu-it o #ubuntu, sulla rete FreeNode.

Il fatto poi che ci siano bug e carenze nessuno lo mette in dubbio, ma chi è questo “voi” di cui tutti sempre parlando quando si dice che “voi” dovete risolverli? Se nessuno li risolve, ma tutti invece insistono a dire che tocca a “voi” farlo, nessuno lo fa. Scusa l’ovvietà.

Mi verrebbe da dire: “che ci siano carenze o no, non mi rompere, e invece risolvili”. Chiaro che questo non è sempre fattibile: non tutti sono programmatori (ma già se tutti, i bug, li riportassero *bene*, con una descrizione accurata, eccetera, aiuterebbero molto i programmatori).
Ma non serve neanche strepitare – a gente non pagata – che deve risolvere i problemi per conto altrui.

Non sta “rompendo le palle” a nessuno, questo è certo.

XD

Quanto del software che ho sul mio computer è GNU? Parecchio, ma non certo la maggioranza, anche se si tratta senza dubbio di software di basso livello piuttosto importante.

Inoltre, Linux sarà pur “solo il kernel”, ma è un kernel monolitico, e *parecchio* monolitico, il che significa che sono veramente tanti i servizi offerti direttamente dal kernel. Questo è un punto a vantaggio della semplice dicitura “Linux”.

Ma poi, di fatto, tutti i vari “sistemi operativi basati su Linux” sono poco o niente compatibili tra di loro. Chi provasse ad installare un programma impacchettato per Fedora su Ubuntu, per dire, o rimarrebbe deluso o si troverebbe con qualche bella gatta da pelare (a volte anche piuttosto pelosa), nella maggioranza dei casi.

Certo, non è una situazione ideale, preferirei senza dubbio dover scegliere un nome (che sia Linux o GNU/Linux o Pippo) che riunisca a ragion veduta tutte le varie distribuzioni… ma allo stato delle cose, la realtà è diversa, quindi chiamatelo un po’ come volete.

Personalmente, se io sul mio computer ho Ubuntu, lo chiamo Ubuntu.