Martedì il 901 ed il 1001, tra poco un controller stile Wiimote

bene! che escano il 901, 1001… tanto io mi sò fissato sul 900… peccato che non lo comprerò subito ma verso settembre :(

Intanto mi tengo ben stretto il mio 701. poi aspetto la distribuzione del 901 per vedere cosa succede. Il 900, a mio parere, è una “cosa di mezzo” che non avrà un grande futuro.

secondo me il 900 è il miglior compromesso tra usabilità, potenza, consumi e dimensioni/peso.

Per il calore del 900, basta far partir la ventola a comando.

Secondo me, chi si perde il 900 si mangerà le mani…quel cavolo di Atom ha prestazioni pessime e molti si pentiranno.

Io ho sia il 701 e il 900, e il secondo è l giusto completamento del predecessore.

L’atom che sara’ montato sul 901 e’ il nuovo atom con prestazioni doppie rispetto al processore dell’Eeepc 900 (non a caso costera’ 100 € in piu’). Intanto di ritorno da Singapore ho comprato 4 batterie per Asus Eeepc ad appena 15 $ l’una. bye bye

Ma queste batterie che hai comprato hanno lo stesso form factor di quella originale?ne hai provata qualcuna?la durata?

Signori basta! Finitela non ci capisco + niente meglio il 900 con xp? no, meglio con Linus? mi compro il 900 no aspetta il 901? no il 700 … aiuto!!!

Ragazzi io vado in palla quando sparate delle affermazioni che non si vedono ne in cielo ne in terra.
Per adesso si parla, e sottolineo parla perche di benchmark collaudati e certificati non ce ne sono, di prestazioni MINIMAMENTE superiori del Diamondville (quindi Serie N)1600mhz rispetto al Celeron 900mzh.
E lo stesso vale per il consumo energetico , che sembra essere pari a 5 w per un celeron e pari a 3 per un Atom.
Insomma aspettate con questi benedetti “miracoli”….

Sfornare nuovi modelli a raffica serve sicuramente a tenere alta l’attenzione dei media,ma il consumatore ne esce davvero confuso.
Alla fine avremo la gamma completa e ognuno sceglierà il suo compromesso a seconda dell’utilizzo e del budget, ma in questo modo uno tende sempre a rimandare l’acquisto!

A sto punto voglio davvero aspettare che siano usciti tutti per capire quale sia il migliore per me! Tanto non ho fretta, sarebbe solo uno “sfizio”

@ Takky
Parli del Silverthorn.
Guarda originariamente si credeva l’Atom un vero e proprio scarto di magazzino in seguito a dei test (super PI) effettuati su un prototipo Asus (non EEE ma un tablet.. mi sfugge il nome)..
Poi si seppe che quel processore era proprio il Silverthorn, cioè quello PIU PICCOLO E MENO ECONOMICO destinato ai MIB (Mobile Internet Device), dei device un po divrsi da un Netbook o ULPC o UMPC (ormai i soprannomi son tanti…)..
In seguito ci furono , non mi ricordo bene come , dei benchmark sul Diamondville , quello che monteranno il wind ed il 901, che si è rivelato un po piu performante del celeron (non a parità di clock , ma uno a 1600 e l’altro a 900) degli EEE..
Nell’ordine del 10/20%.
Ma parlare del doppio mi sembra eccessivo.
Cmq vi ripeto che fino a benchmark seri si tratta di pure speculazioni. :)

Beh io pensavo che il 901 costasse 399….se osterà 499 col cavolo che rivendo il 900.
Penso che ora 500 euro siano troppe, viste che adesso le alternative meno costose di un prodotto simile ci sono (900 in primis).

Se il 901 deve ancora uscire e non si conoscono le caratteristiche, ma voi chi siete: Mago Merlino?

se il 901 costerà davvero circa 450euro è secondo me fuori mercato: quando il 901 sarà disponibile (fine estate) esisteranno modelli a 12” leggeri nella stessa fascia di prezzi con prestazioni nettamente superiori.

Inoltre il presunto vantaggio dell’atom sarò solo su specifiche applicazioni multithreading, quindi di fatto sarà addirittura meno performante del 900 e del 701 nell’utilizzo medio.

La scelta dell’atom a 1.6 GHz è imho solo per pareggiare l’offerta della MSI che potrebbe attrarre gli utenti poco accorti per via del clock maggiore (ma in generale meno performante).

Per me è solo una mossa di marketing per pareggiare sulla carta un’offerta della concorrenza

Scusate la domanda un po’ ot. Ma la batteria
si rovina se la ricarico quando non è del tutto scarica?

Devo dire che per scelta ho comprato il 900 on linux ma xandros pur essendo esteticamente davvero bella, mi pare davvero per niente personalizzabile, credo che necessariamente passerò ad un ubuntuper eee

Dai vari commenti si evince(secondo me) un po’ di confusione.
Alla fine la caratteristica di questo genere di prodotti è l’estrema PORTABILITA’.
Quindi se con la piattaforma Atom ed una batteria da 5800 mah si riuscisse ad avere un’autonomia prossima ed effettiva alle 6 ore sarebbe veramente un ottimo risultato.
Dei prodotti adesso sul mercato secondo me i piu’ validi sono proprio il Wind ed il 901.
Certo il Wind è leggermente piu’ grande pero’ ha un display a LED da 10″.

…del 1001 non esistono nemmeno delle foto di eventuali prototipi, è meglio non parlarne nemmeno.

I confronti sono da fare su dati reali, e per ora di dati reali sul 901 non ce ne sono.

Il mercato OGGI propone 701 e 900, punto. Ed oggi, il 900 è il meglio che il mercato offre. Tra 3/4 mesi, tireremo le somme con il wind e il 901.

Non so perchè molti hanno il vizio di fare confronti tra quello che c’è oggi e quello che ci sarà tra 4 mesi.

Non appena comprerete il 901 tireremo in ballo un modello che uscirà a gennaio 2009 e tutti a imprecare perchè forse era meglio aspettare…

@|sera| si l

@carlo:
Sia il 901 sia il wind NON SONO adesso sul mercato, quindi per ora il meglio è il 900.

Il wind lo sarà forse a metà giungo e il 901 si parla di fine settembre, e di entrambi non cè uno straccio di bench su nulla.

Sulla CARTA entrambi sono pessimi rispetto al 900, sia in termini di prestazioni (il 901) e di portabilità (wind).

Ma guarda che si parla di fine mese per quanto riguarda il WIND.
Poi parli di pessime prestazioni quando per adesso non c’è ancora un minimo di benchmark attendibile.
Io dico solo che,per come me,ha bisogno di un pc portabile e non di un desktop replacement,conviene aspettare il WIND(fra 3 settimane)oppure il 901.

@ispettore tombale

Fine mese non è “ADESSO SUL MERCATO”…è fine mese.

Inoltre ho parlato di prestazioni sulla CARTA, so benissimo che non ci sono bench ufficiali, ma infatti solo sulla carta.

Per chi ha bisogno di un pc portatile NON conviene aspettare il 901, perchè se ne ha effettivamente bisogno, 3/4 mesi possono essere troppi.

Se invece ha pazienza ancora un mesetto, potrà vedere i test del wind e poi decidere.

Ma se ne hai bisogno ADESSO, il 900 è una scelta quasi obbligata, e la migliore che si può fare.

Sulle strategie aziendali e sulle scelte di acquisto.

E’ vero che la tecnologia è in continua evoluzione e un domani ci sarà un prodotto migliore per cui l’attesa indefinita condurrebbe a non acquistare mai.
Tuttavia, io penso che quando si apre un mercato nuovo (e quello dei subnotebook indubbiamente lo è), cioè quando la tecnologia abilita l’apertura di tale mercato, le aziende adottano strategie per occupare una posizione di preminenza. E sono vere e proprie strategie di guerra. Con manovre sul campo di battaglia, la sopresa, la diversione, l’invasione (Von Clausewitz docet).
Ricordate l’annuncio del Palm Foleo? Era un tentativo di Palm di vedere le carte dei concorrenti e aprire il fuoco. Secondo me ASUS con il 701 ha contemporaneamente anticipato i concorrenti, sondato la ricettività del mercato, testato alcune soluzioni (la SSD, il basso costo dei componenti) utilizzando quanto già disponibile. Per esempio, il display da 7″ sembra sottodimensionato rispetto alle dimensioni dell’eee. Probabilmente hanno utilizzato quelli già prodotti per i palmari, non essendo ancora disponibili i 9″. Idem per la CPU. In attesa dell’Atom (che col clock quasi doppio performa circa allo stesso modo del Celeron, ma consuma meno) hanno usato ciò che era disponibile, ma arrivando per primi. Il 10″ mi sembra più una dichiarazione per depistare i concorrenti e disperdere le loro forze. Io credo che il vero obiettivo di questa fascia sia il 9″ con Atom, SSD sempre più grandi e dotazioni via via maggiori (bluetooth, WiMax, touch screen) e ASUS sembra aver preso un vantaggio decisivo.
Per questo ritengo che dopo il 901 vi sarà il 902, il 903 e cosi via. Il 901 costituirà comunque un buon punto di partenza per noi utenti.

@mariomed pur’io mi son fissato sul 900, e ritengo sia il miglior compromesso fra portabilità / potenza / prezzo, non ci sarà altro eee pc all’infuori del 900 :)

@mik

direi che hai scritto delle parole a dir poco sante, che quoto in ogni aspetto.