Niente ISO per Ubuntu Netbook Remix: sarà OEM
LaptopMag.com ha pubblicato una interessante e per certi aspetti sorprendente intervista con Gerry Carr, Marketing Manager di Canonical, la società che sta dietro alla nuova Ubuntu NetBook Remix.
Sorprendente perchè sono emersi alcuni dettagli sulla nuova distro, che rendono la filosofia che sta dietro al progetto, leggermente differente rispetto alla linea Ubuntu.
La nuova Netbook Remix (UNR) infatti, non sarà rilasciata sotto forma di immagine ISO, ma sarà un prodotto OEM, riservato ai costruttori; in pratica Canonical, intende venderla direttamente alle case produttrici, che poi penseranno a fornirla preinstallata nei loro prodotti.
Questo, a detta di Gerry Carr, perchè i nuovi subnotebook sono rivolti ad un pubblico che preferisce acquistare un prodotto già pronto e certificato, in modo da essere operativo dalla prima accensione:
The netbook is new, there is room for more than one player, and it is of enormous convenience for the consumer to have their OS certified and preinstalled. It is likely that we will, over time, make an ISO available, but it is less a market about displacement. If you want Ubuntu, and you want this device, you can simply go and buy it.
E’ bene precisare che i sorgenti di UNR saranno liberi e disponibili per tutti, in modo che chiunque possa prenderli e farsi una ISO.
Oltre a questo aspetto, sicuramente ad effetto per una società come Canonical, Gerry Carr precisa anche che UNR si avvierà in 5-10 secondi e l’ottimizzazione per Intel Atom, riguarderà soprattutto i tempi di avvio e la gestione energetica.
Fonte: Asus E3
Ciso
Favorevolissimo.
Visto che comunque rimane un prodotto OpenSource.
In questo modo le aziende si fideranno di più di Canonical e faranno versioni personalizzate e perfettamente compatibili con i loro prodotti ;)
Likso
5-10 secondi! Che bestia :)
Frà
ottimo, sono curioso
Gilean
Anche windows vista appena installato ci mette circa 12 secondi per avviarsi…non vedo dove sia la novita’, su ubuntu che ci installate, qualche programma di pochi kb?e’ logico che su windows, essedoci molti piu’ programmi complessi, col tempo il tutto risulti piu’ lento.
Alex4nder
E per i comuni mortali? Non tutti sanno confezionarsi una ISO (presene! :-D )
Propongo una cosa…
Perchè lo staff di eeepc.it non ne confeiona una da mettere a disposizione dei propri utenti?
Che ne pensate?
Ciso
Non è neanche uscito e già ti preoccupi :D?
Di sicuro qualcuno farà una iso per tutti ;)
Hayabusa
Non è un grosso problema, visto che i pacchetti che compongono UNR sono/saranno nei normali repository e quindi sarà sempre possibile installarla (è possibile installare già ora qualcosa, per i più temerari…)
D’altro canto è vero che i netbook sono oggetti che devono giungere funzionanti al cliente, senza bisogno di farci nulla, per cui la scelta di non fare una ISO ufficiale che debba andar bene per qualsiasi macchina (con conseguente bisogno di assisterla) ma di fornire semplicemente le versioni ad hoc per le singole macchine è condivisibile.
klaudio
considerate che se non fanno una iso è perchè così possono tutelarsi dal fatto che intendono mettere il supporto ai codec multimediali di default.
ottimo stratagemma credo.
comunque come dichiarano che il progetto è pronto vedrete spuntare in rete migliaia di immagini iso pronte all’uso
Paolo
@Gilean:
“su ubuntu che ci installate, qualche programma di
pochi kb?”
Non necessariamente. Perché dovrebbero esserci solo programmi di pochi kb?
“e’ logico che su windows, essedoci molti piu’ programmi complessi, col tempo il tutto risulti piu’ lento.”
Ecco, qui avrei da ridire su:
- “è logico”. No, non è logico. E’ così ma non dovrebbe esserelo!
- “essencodi molti più programmi complessi”. Ad esempio?
billo
Questo Ubuntu buttatelo a mare perchè se non si trovano driver per periferiche semplici, tipo penne usb, vi farà solo impazzire.
“Andare nel Terminale”, “aprire e digitare sudo…”
…”andare in /etc/…” “trovare nella sottocartella ed aprire il file…ma con un editor di testo..” “compilare così…”.
Fate solo ridere con questo Ubuntu, avete solo tempo da perdere.
danigidi61
le iso di Remix ci saranno e mi sa tanto anche abbastanza presto! il fatto che Canonical inviti i costruttori dei nuovi subnotebook a installare originariamente un Ubuntu appositamente ottimizzato, dopo la non troppo brillante operazione Xandros (pura riverenza a Microsoft?)di Asus (i VM tipo icewm sono ottimi x utenti linux esperti e smaliziati, abituati a configurare ogni singolo aspetto del S.O., disorientano solo chi si accosta a Linux x la prima volta, x questi sono adatti ambienti tipo KDE o Gnome), non cambia di una virgola la filosofia open source dell’azienda: “Ubuntu will always be free to download, free to use and free to distribute to others… etc” (http://www.ubuntu.com/news/netbook-remix).
Quanto ai bighelloni orfani di zio Bill, che ormai bivaccano anche troppo su questi siti, se hanno fatto la capella di acquistare un eeepc 701, che formattassero in fretta e installassero Windows XP (i primi crack e WPA kill x il SP3 cominciano a girare, facile fare il pieno di virus, trojan e malware sui warez, serve qualche link? così possono fare click click). Io uso Ubuntu dalla 5.10 (ottobre 2005) e ora su 3 PC (server, portatile e eeepc) e quella bella robaccia me la sono proprio scordata. E i 2 pc con Windows passano di lì, seguono le regole di Samba.
botero
Questo Ubuntu buttatelo a mare perchè se non si trovano driver per periferiche semplici, tipo penne usb, vi farà solo impazzire.
“Andare nel Terminale”, “aprire e digitare sudo…”
…”andare in /etc/…” “trovare nella sottocartella ed aprire il file…ma con un editor di testo..” “compilare così…”.
Fate solo ridere con questo Ubuntu, avete solo tempo da perdere.
E’ strano controbattere un utente windows… fino a ieri neanche ci pensavano…
Pero’ mi chiedo se fosse meno oneroso in termini di tempo stare ad aggiornare antivirus e service pack, inseguire driver non funzionanti, attendere tempi mostruosi per il boot e lo spegnimento, per un normalissimo copia ed incolla.
Dai diciamo che qualche intervento e’ piu’ che altro una sVista!
simone losi
credo che criticare di default windows o linux, a seconda di ciò che si usa abitualmente, non sia molto oggettivo.
Io utilizzo entrambi, indifferente per lavoro e per svago, e non mi sento di demonizzare windows per la velocità di avvio o i problemi di virus e company. Certo, il pc su cui ho installato Xp ci mette 3 minuti buoni per avviarsi, ma ho parecchi software che devono essere avviati e mi sembra naturale che non possa essere operativo in 15 secondi. Per quanto riguarda i virus, se non si naviga come de dilettanti allo sbaraglio, e si possiede un buon antivirus aggiornato, non se ne vedono proprio. Per quanto riguarda Linux be, me ne sono innamorato…ho incominciato a conoscerlo tre anni fa, per la verità storcendo il naso quando me ne parlarono, ora appena posso utilizzo questo OS e acquisto solo libri specializzati per cercare di documentarmi e capire come “gira”.
Ma certamente, se l’utente non si impegna un pò a capirne il funzionamento diventa parecchio ostico il suo utilizzo.
Quindi non ci sono cattivi OS ma se mai ignoranti utenti…
danigidi61
A Simone losi: hai molte ragioni, quella è la posizione giusta, ma parlare così oggi è una conquista x Linux, è un fatto di cultura; Linux oltre che un S.O. è una filosofia, senza lacci, balzelli, attivazioni, controlli, è il concetto di free, libero.
Windows ho iniziato ad usarlo nel 91 (si chiamava 3.1) e Linux nel 98 (x le schermate blu e i crash di Windows 98, si chiamava RedHat 5.1). I virus li ho conosciuti dal 93 e da allora ci ho litigato molte volte (amministratori di rete compresi), quasi sempre x ripristinare PC altrui, talvolta x constatarne la prematura dipartita. Questa notte quando ho postato infuriato in quel modo (e a 61 anni ormai mi succede un po’troppo spesso) avevo finito di registrare un centinaio di visite sul gestionale dell’asl (rete e tutto Win), prima di rilassarmi alle 4 del mattino documentandomi sul sito di Canonical x Remix (mi interessa molto,lo considero ideale x la SSD).
Però vedi i troppi furboni e saccenti che si aggirano da parecchio su siti e forum eee non li sopporto +, mi sembrano i leech dei torrent.
E a proposito di furboni senti questa:
qualche anno fa sul pc di un tizio arrogante (e granoso), ho trovato 38 dialer nel fs, il tizio navigando cliccava su tutto ciò che contenesse le lettere “sex” e si era pure arrabbiato che non gli funzionasse + il winmodem, (gli è andata di lusso, se l’è cavata con 980 € di bolletta. E il server che lo faceva entrare in Internet dalle Fiji la polizia postale lo ha trovato in un retrobottega a 150 m. da casa sua!). Allora si navigava con modem o ISDN, certo succedeva solo agli imbecilli ma poteva succedere solo con Windows. Anche per questo ci tengo tanto a Linux.
Antonio B
@ billo
hai detto: “Questo Ubuntu buttatelo a mare perchè se non si trovano driver per periferiche semplici, tipo penne usb, vi farà solo impazzire. [...]
Fate solo ridere con questo Ubuntu, avete solo tempo da perdere.”
ma hai mai usato linux? mi sa che non hai mai visto “quant’è profonda la tana del bianconiglio”
# gilean
hai detto: “Anche windows vista appena installato ci mette circa 12 secondi per avviarsi…non vedo dove sia la novita’”
io non l’ho mai visto. mi fai un video che oggi mi sento un po’ San Tommaso?
salvo
Una domanda: ma con linux o ubuntu si possono fare condivisioni di rete con un pc in cui c’è xp?
spikeee
Prova installare questa di ubuntu !!
http://eeebuntu.org/
è stata adattata specificatamente per questo
gioello, Ho installato la ISO, e niente altro
e funziona alla grande e occupa 2.5 GB
, unico difetto è che la ISO è di circa 850 MB
quindi non si inserire in un cd
Io l’ ho fatto con DVD
Ma si puo fare anche da pennetta con il solito modo. Spero di essere stato utile
Rubens
Vista ci mette un eternità! 12 seondi mi sembrano impossibili.
Il miglior SO rimane Deramus OS 3.015.
11 secondi in avvio su Eee PC 900, io ho adattato l’OS per Eee, non riesco a farlo andare su 701:(
Si possono installare sia programmi Mac, sia Windows, sia Linux!!!