<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Niente ISO per Ubuntu Netbook Remix: sarà OEM</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:29:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Netbook, aggiorniamo il sistema operativo &#124; WebEpoque</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-27761</link> <dc:creator>Netbook, aggiorniamo il sistema operativo &#124; WebEpoque</dc:creator> <pubDate>Tue, 14 Apr 2009 15:37:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-27761</guid> <description>[...] Netbook Remix, uscita a giugno 2008 inizialmente era OEM cioè distribuita coi pc già installata mentre oggi è anche  possibile scaricarla per [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Netbook Remix, uscita a giugno 2008 inizialmente era OEM cioè distribuita coi pc già installata mentre oggi è anche  possibile scaricarla per [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mandriva Mini: altra distro OEM per EeePC e netbook &#124; Asus Eee PC &#171; R&#38;M Project</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-16903</link> <dc:creator>Mandriva Mini: altra distro OEM per EeePC e netbook &#124; Asus Eee PC &#171; R&#38;M Project</dc:creator> <pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:23:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-16903</guid> <description>[...] appositamente per i netbook e dotata di un’interfaccia grafica semplice e veloce. Come per Netbook Remix (la tua uscita ufficiale è prevista per fine anno) anche Mandriva punta direttamente ai [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] appositamente per i netbook e dotata di un’interfaccia grafica semplice e veloce. Come per Netbook Remix (la tua uscita ufficiale è prevista per fine anno) anche Mandriva punta direttamente ai [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mandriva Mini: altra distro OEM per EeePC e netbook &#124; Asus Eee PC</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-16897</link> <dc:creator>Mandriva Mini: altra distro OEM per EeePC e netbook &#124; Asus Eee PC</dc:creator> <pubDate>Mon, 22 Sep 2008 08:01:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-16897</guid> <description>[...] appositamente per i netbook e dotata di un&#8217;interfaccia grafica semplice e veloce. Come per Netbook Remix (la tua uscita ufficiale è prevista per fine anno) anche Mandriva punta direttamente ai [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] appositamente per i netbook e dotata di un&#8217;interfaccia grafica semplice e veloce. Come per Netbook Remix (la tua uscita ufficiale è prevista per fine anno) anche Mandriva punta direttamente ai [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Rubens</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-15592</link> <dc:creator>Rubens</dc:creator> <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 16:51:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-15592</guid> <description>Vista ci mette un eternità! 12 seondi mi sembrano impossibili.
Il miglior SO rimane Deramus OS 3.015.
11 secondi in avvio su Eee PC 900, io ho adattato l&#039;OS per Eee, non riesco a farlo andare su 701:(
Si possono installare sia programmi Mac, sia Windows, sia Linux!!!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vista ci mette un eternità! 12 seondi mi sembrano impossibili.<br
/> Il miglior SO rimane Deramus OS 3.015.<br
/> 11 secondi in avvio su Eee PC 900, io ho adattato l&#8217;OS per Eee, non riesco a farlo andare su 701:(<br
/> Si possono installare sia programmi Mac, sia Windows, sia Linux!!!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Provare ubuntu netbook remix su eeepc &#124; Asus Eee PC</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-13217</link> <dc:creator>Provare ubuntu netbook remix su eeepc &#124; Asus Eee PC</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Jun 2008 13:39:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-13217</guid> <description>[...] sia prevista per Settembre 2008, è già possibile installare i pacchetti alpha della nuova Ubuntu Netbook [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] sia prevista per Settembre 2008, è già possibile installare i pacchetti alpha della nuova Ubuntu Netbook [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: spikeee</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12810</link> <dc:creator>spikeee</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 12:03:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12810</guid> <description>Prova installare questa di ubuntu  !!
http://eeebuntu.org/
è stata adattata specificatamente per questo
gioello, Ho installato la ISO, e niente altro
e funziona alla grande e occupa 2.5 GB
, unico difetto è che la ISO è di circa 850 MB
quindi non si inserire in un cd
Io l&#039; ho fatto con DVD
Ma si puo fare anche da pennetta con il solito modo. Spero di essere stato utile</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Prova installare questa di ubuntu  !!</p><p><a
href="http://eeebuntu.org/" rel="nofollow">http://eeebuntu.org/</a></p><p>è stata adattata specificatamente per questo<br
/> gioello, Ho installato la ISO, e niente altro<br
/> e funziona alla grande e occupa 2.5 GB<br
/> , unico difetto è che la ISO è di circa 850 MB<br
/> quindi non si inserire in un cd<br
/> Io l&#8217; ho fatto con DVD<br
/> Ma si puo fare anche da pennetta con il solito modo. Spero di essere stato utile</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: salvo</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12808</link> <dc:creator>salvo</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 11:52:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12808</guid> <description>Una domanda: ma con linux o ubuntu si possono fare condivisioni di rete con un pc in cui c&#039;è xp?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Una domanda: ma con linux o ubuntu si possono fare condivisioni di rete con un pc in cui c&#8217;è xp?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Antonio B</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12779</link> <dc:creator>Antonio B</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 08:29:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12779</guid> <description>@ billo
hai detto: &quot;Questo Ubuntu buttatelo a mare perchè se non si trovano driver per periferiche semplici, tipo penne usb, vi farà solo impazzire. [...]
Fate solo ridere con questo Ubuntu, avete solo tempo da perdere.&quot;
ma hai mai usato linux? mi sa che non hai mai visto &quot;quant&#039;è profonda la tana del bianconiglio&quot;
# gilean
hai detto: &quot;Anche windows vista appena installato ci mette circa 12 secondi per avviarsi…non vedo dove sia la novita’&quot;
io non l&#039;ho mai visto. mi fai un video che oggi mi sento un po&#039; San Tommaso?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ billo</p><p>hai detto: &#8220;Questo Ubuntu buttatelo a mare perchè se non si trovano driver per periferiche semplici, tipo penne usb, vi farà solo impazzire. [...]<br
/> Fate solo ridere con questo Ubuntu, avete solo tempo da perdere.&#8221;</p><p>ma hai mai usato linux? mi sa che non hai mai visto &#8220;quant&#8217;è profonda la tana del bianconiglio&#8221;</p><p># gilean<br
/> hai detto: &#8220;Anche windows vista appena installato ci mette circa 12 secondi per avviarsi…non vedo dove sia la novita’&#8221;</p><p>io non l&#8217;ho mai visto. mi fai un video che oggi mi sento un po&#8217; San Tommaso?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: danigidi61</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12736</link> <dc:creator>danigidi61</dc:creator> <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 00:36:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12736</guid> <description>A Simone losi: hai molte ragioni, quella è la posizione giusta, ma parlare così oggi è una conquista x Linux, è un fatto di cultura; Linux oltre che un S.O. è una filosofia, senza lacci, balzelli, attivazioni, controlli, è il concetto di free, libero.
Windows ho iniziato ad usarlo nel 91 (si chiamava 3.1) e Linux nel 98 (x le schermate blu e i crash di Windows 98, si chiamava RedHat 5.1). I virus li ho conosciuti dal 93 e da allora ci ho litigato molte volte (amministratori di rete compresi), quasi sempre x ripristinare PC altrui, talvolta x constatarne la prematura dipartita. Questa notte quando ho postato infuriato in quel modo (e a 61 anni ormai mi succede un po&#039;troppo spesso) avevo finito di registrare un centinaio di visite sul gestionale dell&#039;asl (rete e tutto Win), prima di rilassarmi alle 4 del mattino documentandomi sul sito di Canonical x Remix (mi interessa molto,lo considero ideale x la SSD).
Però vedi i troppi furboni e saccenti che si aggirano da parecchio su siti e forum eee non li sopporto +, mi sembrano i leech dei torrent.
E a proposito di furboni senti questa:
qualche anno fa sul pc di un tizio arrogante (e granoso), ho trovato 38 dialer nel fs, il tizio navigando cliccava su tutto ciò che contenesse le lettere &quot;sex&quot; e si era pure arrabbiato che non gli funzionasse + il winmodem, (gli è andata di lusso, se l&#039;è cavata con 980 € di bolletta. E il server che lo faceva entrare in Internet dalle Fiji la polizia postale lo ha trovato in un retrobottega a 150 m. da casa sua!). Allora si navigava con modem o ISDN, certo succedeva solo agli imbecilli ma poteva succedere solo con Windows. Anche per questo ci tengo tanto a Linux.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>A Simone losi: hai molte ragioni, quella è la posizione giusta, ma parlare così oggi è una conquista x Linux, è un fatto di cultura; Linux oltre che un S.O. è una filosofia, senza lacci, balzelli, attivazioni, controlli, è il concetto di free, libero.<br
/> Windows ho iniziato ad usarlo nel 91 (si chiamava 3.1) e Linux nel 98 (x le schermate blu e i crash di Windows 98, si chiamava RedHat 5.1). I virus li ho conosciuti dal 93 e da allora ci ho litigato molte volte (amministratori di rete compresi), quasi sempre x ripristinare PC altrui, talvolta x constatarne la prematura dipartita. Questa notte quando ho postato infuriato in quel modo (e a 61 anni ormai mi succede un po&#8217;troppo spesso) avevo finito di registrare un centinaio di visite sul gestionale dell&#8217;asl (rete e tutto Win), prima di rilassarmi alle 4 del mattino documentandomi sul sito di Canonical x Remix (mi interessa molto,lo considero ideale x la SSD).<br
/> Però vedi i troppi furboni e saccenti che si aggirano da parecchio su siti e forum eee non li sopporto +, mi sembrano i leech dei torrent.<br
/> E a proposito di furboni senti questa:<br
/> qualche anno fa sul pc di un tizio arrogante (e granoso), ho trovato 38 dialer nel fs, il tizio navigando cliccava su tutto ciò che contenesse le lettere &#8220;sex&#8221; e si era pure arrabbiato che non gli funzionasse + il winmodem, (gli è andata di lusso, se l&#8217;è cavata con 980 € di bolletta. E il server che lo faceva entrare in Internet dalle Fiji la polizia postale lo ha trovato in un retrobottega a 150 m. da casa sua!). Allora si navigava con modem o ISDN, certo succedeva solo agli imbecilli ma poteva succedere solo con Windows. Anche per questo ci tengo tanto a Linux.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: simone losi</title><link>http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12704</link> <dc:creator>simone losi</dc:creator> <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 19:51:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/niente-iso-per-ubuntu-netbook-remix-sara-oem/#comment-12704</guid> <description>credo che criticare di default windows o linux, a seconda di ciò che si usa abitualmente, non sia molto oggettivo.
Io utilizzo entrambi, indifferente per lavoro e per svago, e non mi sento di demonizzare windows per la velocità di avvio o i problemi di virus e company. Certo, il pc su cui ho installato Xp ci mette 3 minuti buoni per avviarsi, ma ho parecchi software che devono essere avviati e mi sembra naturale che non possa essere operativo in 15 secondi. Per quanto riguarda i virus, se non si naviga come de dilettanti allo sbaraglio, e si possiede un buon antivirus aggiornato, non se ne vedono proprio. Per quanto riguarda Linux be, me ne sono innamorato...ho incominciato a conoscerlo tre anni fa, per la verità storcendo il naso quando me ne parlarono, ora appena posso utilizzo questo OS e acquisto solo libri specializzati per cercare di documentarmi e capire come &quot;gira&quot;.
Ma certamente, se l&#039;utente non si impegna un pò a capirne il funzionamento diventa parecchio ostico il suo utilizzo.
Quindi non ci sono cattivi OS ma se mai ignoranti utenti...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>credo che criticare di default windows o linux, a seconda di ciò che si usa abitualmente, non sia molto oggettivo.<br
/> Io utilizzo entrambi, indifferente per lavoro e per svago, e non mi sento di demonizzare windows per la velocità di avvio o i problemi di virus e company. Certo, il pc su cui ho installato Xp ci mette 3 minuti buoni per avviarsi, ma ho parecchi software che devono essere avviati e mi sembra naturale che non possa essere operativo in 15 secondi. Per quanto riguarda i virus, se non si naviga come de dilettanti allo sbaraglio, e si possiede un buon antivirus aggiornato, non se ne vedono proprio. Per quanto riguarda Linux be, me ne sono innamorato&#8230;ho incominciato a conoscerlo tre anni fa, per la verità storcendo il naso quando me ne parlarono, ora appena posso utilizzo questo OS e acquisto solo libri specializzati per cercare di documentarmi e capire come &#8220;gira&#8221;.<br
/> Ma certamente, se l&#8217;utente non si impegna un pò a capirne il funzionamento diventa parecchio ostico il suo utilizzo.<br
/> Quindi non ci sono cattivi OS ma se mai ignoranti utenti&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 23:45:03 -->
