<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Nuovi Eee PC 701SD: immagini e novità</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:34:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Lo Scalpello</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-15016</link> <dc:creator>Lo Scalpello</dc:creator> <pubDate>Sun, 03 Aug 2008 08:17:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-15016</guid> <description>@Gianluca
&quot;Sei come un bambino capriccioso,la vuoi sempre vinta tu&quot;.....Cosi&#039; cantava ,splendidamente, la straordinaria Mina....qualche anetto fa .
Saluti da Campobass</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Gianluca</p><p>&#8220;Sei come un bambino capriccioso,la vuoi sempre vinta tu&#8221;&#8230;..Cosi&#8217; cantava ,splendidamente, la straordinaria Mina&#8230;.qualche anetto fa .<br
/> Saluti da Campobass</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Gianluca</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-15001</link> <dc:creator>Gianluca</dc:creator> <pubDate>Sat, 02 Aug 2008 14:03:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-15001</guid> <description>@Dany69: certo, venderebbe, ma renderebbe il 701 obsoleto e inutile da tutti i punti di vista...
credi che l&#039;ASUS voglia questo?
;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Dany69: certo, venderebbe, ma renderebbe il 701 obsoleto e inutile da tutti i punti di vista&#8230;</p><p>credi che l&#8217;ASUS voglia questo?</p><p>;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mike_Golf</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14994</link> <dc:creator>Mike_Golf</dc:creator> <pubDate>Sat, 02 Aug 2008 05:05:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14994</guid> <description>@ Dany-69
Bello il Noahpad, però la tastiera...... :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ Dany-69<br
/> Bello il Noahpad, però la tastiera&#8230;&#8230; :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Dany-69</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14992</link> <dc:creator>Dany-69</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 23:32:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14992</guid> <description>io invece credo che sarebbero in molto a comprarlo... Se con il form factor del 9 e schermo del 7 l&#039;EEE ha avuto un tale successo, un terminale con form factor da 7 e un design accattivante bisserebbe il successo del 701...
Verso questa direzione si era collocato il Noahpad che cmq poi non si è piu visto da queste parti... Un po di link.
http://notebookitalia.it/ces-2008-e-lead-noahpad-sfida-eee-pc-di-asus-1061.html
http://ultraportables.fr/wp-content/uploads/2008/02/img_0927.JPG</description> <content:encoded><![CDATA[<p>io invece credo che sarebbero in molto a comprarlo&#8230; Se con il form factor del 9 e schermo del 7 l&#8217;EEE ha avuto un tale successo, un terminale con form factor da 7 e un design accattivante bisserebbe il successo del 701&#8230;</p><p>Verso questa direzione si era collocato il Noahpad che cmq poi non si è piu visto da queste parti&#8230; Un po di link.</p><p><a
href="http://notebookitalia.it/ces-2008-e-lead-noahpad-sfida-eee-pc-di-asus-1061.html" rel="nofollow">http://notebookitalia.it/ces-2008-e-lead-noahpad-sfida-eee-pc-di-asus-1061.html</a></p><p><a
href="http://ultraportables.fr/wp-content/uploads/2008/02/img_0927.JPG" rel="nofollow">http://ultraportables.fr/wp-content/uploads/2008/02/img_0927.JPG</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Gianluca</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14988</link> <dc:creator>Gianluca</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 19:13:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14988</guid> <description>@Lo scalpello
Il tuo ragionamento è interessante. E&#039; vero, una riduzione del case non comporta re-ingegnerizzare al cento per cento, ma al 50% almeno sì... insomma, i pezzi interni vanno quantomeno posizionati diversamente, vanno fatti i test sulla dissipazione del calore, suvvia di lavoro ce ne sarebbe abbastanza.
Per un mercato che contiene già una decina di modelli. No, no... se vuoi che l&#039;undicesimo abbia le vendite in attivo puoi fare solo due cose:
1) fare un modello &quot;diverso&quot; riciclando esattamente gli stessi pezzi dei precedenti
2) Accogliere le richieste del pubblico (schermo più grande, più spazio disco, XP)
E non credo che la gente che chiede un eeePC più piccolo sia alta</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Lo scalpello<br
/> Il tuo ragionamento è interessante. E&#8217; vero, una riduzione del case non comporta re-ingegnerizzare al cento per cento, ma al 50% almeno sì&#8230; insomma, i pezzi interni vanno quantomeno posizionati diversamente, vanno fatti i test sulla dissipazione del calore, suvvia di lavoro ce ne sarebbe abbastanza.</p><p>Per un mercato che contiene già una decina di modelli. No, no&#8230; se vuoi che l&#8217;undicesimo abbia le vendite in attivo puoi fare solo due cose:</p><p>1) fare un modello &#8220;diverso&#8221; riciclando esattamente gli stessi pezzi dei precedenti</p><p>2) Accogliere le richieste del pubblico (schermo più grande, più spazio disco, XP)</p><p>E non credo che la gente che chiede un eeePC più piccolo sia alta</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Mike_Golf</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14987</link> <dc:creator>Mike_Golf</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 15:37:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14987</guid> <description>@Lo Scalpello
Ti quoto al 100%</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Lo Scalpello<br
/> Ti quoto al 100%</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Lo Scalpello</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14986</link> <dc:creator>Lo Scalpello</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 14:54:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14986</guid> <description>@ Riccardo .
Scusatemi se mi dilungo ma il discorso e&#039; interessante .
Relativamente al prezzo ipotizzato di ,circa, 190 euro e&#039; allora plausibile ritenere che il new 701 potrebbe non vedere mai gli scaffali dei negozi .
Tutto questo non perche&#039; non sia interessante per noi utenti potenziali (anzi!!!) ma perche&#039; per la Casa sarebbe semplicemente...stupido !
Pensateci un attimo : Tutti gli uomini di marketing si affannano a trovare un modo per poter posizionare sempre un tantinello piu&#039; in alto il prezzo di un loro prodotto, cercando di &quot;vendere&quot; al Cliente il concetto di brand .
L&#039;esempio della BWM -Mini o della &quot;nostrana&quot; Fiat 500 non vi dicono niente ?
A tale proposito sarebbe MOOOOLTO piu&#039; &quot;spendibile&quot; per ASUS un rinnovato 701 che voglia ,finalmente, assomigliare ad un vero UMPC .
Questo &quot;riposizionamento&quot; consentirebbe loro di poter proporre il gioiellino anche ad un prezzo pari al modello originale (299 euro), dal momento che si tratterebbe di un &quot;prodotto novita&#039;&quot; che non invaderebbe comunque il campo dei vari 900,901 e simili...anzi !
Ricapitolando :
1) Non si fanno matrimoni con i fichi secchi !
Dubito che Asus voglia realmente ampliare la gamma verso il basso .
2) Meglio pagare qualcosa in piu&#039;, ma avere comunque &quot;qualcosa in piu&#039;&quot; di una semplice minestra riscaldata .
Perche&#039; proporre un 701 clone del vecchio, sapendo poi di doverlo proporre a cifre &quot;basse&quot; quando allo stesso prezzo si puo&#039; proporre una vera &quot;novita&#039; &quot; ?
Saluti da Campobasso</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ Riccardo .<br
/> Scusatemi se mi dilungo ma il discorso e&#8217; interessante .<br
/> Relativamente al prezzo ipotizzato di ,circa, 190 euro e&#8217; allora plausibile ritenere che il new 701 potrebbe non vedere mai gli scaffali dei negozi .<br
/> Tutto questo non perche&#8217; non sia interessante per noi utenti potenziali (anzi!!!) ma perche&#8217; per la Casa sarebbe semplicemente&#8230;stupido !<br
/> Pensateci un attimo : Tutti gli uomini di marketing si affannano a trovare un modo per poter posizionare sempre un tantinello piu&#8217; in alto il prezzo di un loro prodotto, cercando di &#8220;vendere&#8221; al Cliente il concetto di brand .<br
/> L&#8217;esempio della BWM -Mini o della &#8220;nostrana&#8221; Fiat 500 non vi dicono niente ?<br
/> A tale proposito sarebbe MOOOOLTO piu&#8217; &#8220;spendibile&#8221; per ASUS un rinnovato 701 che voglia ,finalmente, assomigliare ad un vero UMPC .<br
/> Questo &#8220;riposizionamento&#8221; consentirebbe loro di poter proporre il gioiellino anche ad un prezzo pari al modello originale (299 euro), dal momento che si tratterebbe di un &#8220;prodotto novita&#8217;&#8221; che non invaderebbe comunque il campo dei vari 900,901 e simili&#8230;anzi !<br
/> Ricapitolando :<br
/> 1) Non si fanno matrimoni con i fichi secchi !<br
/> Dubito che Asus voglia realmente ampliare la gamma verso il basso .<br
/> 2) Meglio pagare qualcosa in piu&#8217;, ma avere comunque &#8220;qualcosa in piu&#8217;&#8221; di una semplice minestra riscaldata .<br
/> Perche&#8217; proporre un 701 clone del vecchio, sapendo poi di doverlo proporre a cifre &#8220;basse&#8221; quando allo stesso prezzo si puo&#8217; proporre una vera &#8220;novita&#8217; &#8221; ?<br
/> Saluti da Campobasso</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Lo Scalpello</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14984</link> <dc:creator>Lo Scalpello</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 14:16:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14984</guid> <description>@Gianluca .
Dal punto di vista industriale bisogna distinguere : Non si tratta di dover re-ingegnerizzare una mother board ex-novo, e quindi dover affrontare tutta la fase di sviluppo con relativi costi da sostenere . La realta&#039; e&#039; che per un produttore industriale, di qualsivoglia natura, e&#039; decisamente piu&#039; semplice &quot;utilizzare&quot; quanto piu&#039; a lungo possibile quanti piu&#039; componenti comuni per risparmiare sui costi .Ricordate ? Le chiamano &quot;sinergie industriali &quot; e sono la norma nel mio settore (autoveicoli) . A maggior ragione in un settore dai ricavi ,relativamente, contenuti quali quelli dell&#039;informatica personale diventa quasi un obbligo &quot;riusare&quot; quanti piu&#039; particolari possibili . MA!!!! Cio non toglie che in questo modo ASUS perda un&#039;eccellente opportunita&#039; per poter allargare l&#039;offerta .
Saluti da Campobasso</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Gianluca .<br
/> Dal punto di vista industriale bisogna distinguere : Non si tratta di dover re-ingegnerizzare una mother board ex-novo, e quindi dover affrontare tutta la fase di sviluppo con relativi costi da sostenere . La realta&#8217; e&#8217; che per un produttore industriale, di qualsivoglia natura, e&#8217; decisamente piu&#8217; semplice &#8220;utilizzare&#8221; quanto piu&#8217; a lungo possibile quanti piu&#8217; componenti comuni per risparmiare sui costi .Ricordate ? Le chiamano &#8220;sinergie industriali &#8221; e sono la norma nel mio settore (autoveicoli) . A maggior ragione in un settore dai ricavi ,relativamente, contenuti quali quelli dell&#8217;informatica personale diventa quasi un obbligo &#8220;riusare&#8221; quanti piu&#8217; particolari possibili . MA!!!! Cio non toglie che in questo modo ASUS perda un&#8217;eccellente opportunita&#8217; per poter allargare l&#8217;offerta .<br
/> Saluti da Campobasso</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: udp</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14971</link> <dc:creator>udp</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:25:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14971</guid> <description>infatti io sono daccordo con Riccardo! se il prezzo rimane molto basso altro che inutili! se non avessi già il 701 lo prenderei al volo!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>infatti io sono daccordo con Riccardo! se il prezzo rimane molto basso altro che inutili! se non avessi già il 701 lo prenderei al volo!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fer</title><link>http://www.eeepc.it/nuovi-eeepc-701sd-immagini-e-novita/#comment-14969</link> <dc:creator>Fer</dc:creator> <pubDate>Fri, 01 Aug 2008 12:06:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=616#comment-14969</guid> <description>Riccardo: 190 euro con l&#039;Atom, il bluetooth e una batteria decente? Certo, sarebbero super appetibili.
Bisogna considerare che il 701 &quot;attuale&quot; si trova correntemente tra 220 euro e 230 euro iva compresa, e il 900 a 350 euro.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Riccardo: 190 euro con l&#8217;Atom, il bluetooth e una batteria decente? Certo, sarebbero super appetibili.<br
/> Bisogna considerare che il 701 &#8220;attuale&#8221; si trova correntemente tra 220 euro e 230 euro iva compresa, e il 900 a 350 euro.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 537/541 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 19:46:11 -->
