<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Recensione EeePC T91 &#8211; Prestazioni</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/</link> <description></description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:09:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: EeePC T91MT: prima recensione - netbook Asus, eeepc touchscreen, eeepc multitouch, recensioni netbook - Asus Eee PC</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-37185</link> <dc:creator>EeePC T91MT: prima recensione - netbook Asus, eeepc touchscreen, eeepc multitouch, recensioni netbook - Asus Eee PC</dc:creator> <pubDate>Thu, 12 Nov 2009 10:13:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-37185</guid> <description>[...] mia recensione al T91, ho fatto notare come, probabilmente, questo sia dovuto ad un disco SSD sufficentemente veloce e ad [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] mia recensione al T91, ho fatto notare come, probabilmente, questo sia dovuto ad un disco SSD sufficentemente veloce e ad [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Andy_Trygun</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35800</link> <dc:creator>Andy_Trygun</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 21:02:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35800</guid> <description>Qui mi sa che ci voglio prendere per la gola a natale o giù di li...o magari si stanno mettendo d&#039;accordo con le solite compagnie telefoniche per brandizzare il prodotto e venderci la solita rateizzazione!!!!!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Qui mi sa che ci voglio prendere per la gola a natale o giù di li&#8230;o magari si stanno mettendo d&#8217;accordo con le solite compagnie telefoniche per brandizzare il prodotto e venderci la solita rateizzazione!!!!!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Sandro</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35768</link> <dc:creator>Sandro</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 14:04:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35768</guid> <description>Il T91 è presente in tutti i siti Asus europei, ma proprio tutti, tranne che nel nostro..comincia a farsi desiderare un po&#039; troppo!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Il T91 è presente in tutti i siti Asus europei, ma proprio tutti, tranne che nel nostro..comincia a farsi desiderare un po&#8217; troppo!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35766</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 12:03:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35766</guid> <description>Il comunicato stampa Asus di inizio luglio (http://www.eeepc.it/video-asus-eee-pc-t91-in-italia/) parlava di settembre per il T91. Non è ancora arrivato, ci saranno ritardi evidentemente.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Il comunicato stampa Asus di inizio luglio (<a
href="http://www.eeepc.it/video-asus-eee-pc-t91-in-italia/" rel="nofollow">http://www.eeepc.it/video-asus-eee-pc-t91-in-italia/</a>) parlava di settembre per il T91. Non è ancora arrivato, ci saranno ritardi evidentemente.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: dave</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35763</link> <dc:creator>dave</dc:creator> <pubDate>Thu, 01 Oct 2009 11:41:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35763</guid> <description>(con un po&#039; di polemica) sono mesi che gira filmati ed immagini su sto pc, è stato testato tutto, compreso l&#039;altezza massima dalla quale può cadere senza rompersi in mille pezzi, è possibile che non si abbiano notizie sulla data d&#039;uscita in Italia???</description> <content:encoded><![CDATA[<p>(con un po&#8217; di polemica) sono mesi che gira filmati ed immagini su sto pc, è stato testato tutto, compreso l&#8217;altezza massima dalla quale può cadere senza rompersi in mille pezzi, è possibile che non si abbiano notizie sulla data d&#8217;uscita in Italia???</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Tudhalyas</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35382</link> <dc:creator>Tudhalyas</dc:creator> <pubDate>Fri, 18 Sep 2009 08:08:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35382</guid> <description>Ma dico, una distribuzione linux leggera e *completa*  - non come quella schifezza di Xandros - non riescono proprio a concepirla? Cosa serve avere Windows su di un netbook, se tutte le applicazioni per cui &quot;vale la pena&quot; avere l&#039;OS di Redmond (giochi in primis, seguiti dai programmi di grafica) sui Netbook non funzionano, o funzionano a stento a causa dell&#039;hardware limitato?
Io ho da quasi un mese un eeepc 1005HA-M con Arch Linux senza XP in dualboot, e non rimpiango affatto l&#039;assenza del suddetto OS.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ma dico, una distribuzione linux leggera e *completa*  &#8211; non come quella schifezza di Xandros &#8211; non riescono proprio a concepirla? Cosa serve avere Windows su di un netbook, se tutte le applicazioni per cui &#8220;vale la pena&#8221; avere l&#8217;OS di Redmond (giochi in primis, seguiti dai programmi di grafica) sui Netbook non funzionano, o funzionano a stento a causa dell&#8217;hardware limitato?<br
/> Io ho da quasi un mese un eeepc 1005HA-M con Arch Linux senza XP in dualboot, e non rimpiango affatto l&#8217;assenza del suddetto OS.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Cheope</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35369</link> <dc:creator>Cheope</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 23:54:41 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35369</guid> <description>&lt;blockquote&gt;il rischio che si corre è che queste prestazioni risicate invoglino a tornare a preferire computer che offrono un “margine di sicurezza” maggiore, facendo esaurire l’interesse verso i netbook.&lt;/blockquote&gt;
Non penso proprio. Il netbook è fatto per la mobilità, tradotta in dimensioni contenute e batteria a lunga durata, non per le prestazioni. Altrimenti se vuoi portabilità e prestazioni puoi sempre scegliere un bel.. che so... Vaio Dual Core da 11 pollici, e sborsare la cifra adeguata:1500 euro. Nessuno vende le Ferrari al prezzo della 500... Come nessuno compra una 500 per fare una gara in F1... Ciononostante chissà perchè c&#039;è molta più richiesta di 500 invece che di Ferrari, anche se quest&#039;ultima ha indubbiamente un “margine di sicurezza” maggiore.
Altro esempio. Proprio Asus 3-4 anni fa aveva commercializzato un 11 pollici da urlo: l&#039;S6, rivestito a scelta in pelle rosa o nera... E costava un occhio della testa: più di 2000 euro. Chissà perchè non l&#039;ha comprato nessuno.... Eppure quello sì che aveva un gran “margine di sicurezza” per quel periodo...
Provocazioni a parte, quando si parla di prodotti di massa, è il prezzo la discriminante, la cosa che tutti, ma proprio tutti, capiscono al volo.
Penso che l&#039;interesse verso i netbook non calerà almeno per i prossimi due anni, visto che è un mercato nuovo e in continuo fermento. Piuttosto  IMHO i produttori devono preoccuparsi dei notebook di fascia medio-bassa. Sicuramente va aggiustato il tiro, va trovato qualcosa di nuovo per movimentare la nicchia, altrimenti verranno irrimediabilmente fagocitati dai netbook da una parte e dai notebook di fascia alta dall&#039;altra.
&lt;blockquote&gt;Sì, per il momento ce la fanno, per un pelo, ma ce la fanno.&lt;/blockquote&gt;
Eh, già... Che pretendi? Devono far girare Windows... Un inutile spreco di risorse. Speriamo in Moblin... O se proprio devono avere Windows, speriamo in Seven.
Buonanotte!</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>il rischio che si corre è che queste prestazioni risicate invoglino a tornare a preferire computer che offrono un “margine di sicurezza” maggiore, facendo esaurire l’interesse verso i netbook.</p></blockquote><p>Non penso proprio. Il netbook è fatto per la mobilità, tradotta in dimensioni contenute e batteria a lunga durata, non per le prestazioni. Altrimenti se vuoi portabilità e prestazioni puoi sempre scegliere un bel.. che so&#8230; Vaio Dual Core da 11 pollici, e sborsare la cifra adeguata:1500 euro. Nessuno vende le Ferrari al prezzo della 500&#8230; Come nessuno compra una 500 per fare una gara in F1&#8230; Ciononostante chissà perchè c&#8217;è molta più richiesta di 500 invece che di Ferrari, anche se quest&#8217;ultima ha indubbiamente un “margine di sicurezza” maggiore.</p><p>Altro esempio. Proprio Asus 3-4 anni fa aveva commercializzato un 11 pollici da urlo: l&#8217;S6, rivestito a scelta in pelle rosa o nera&#8230; E costava un occhio della testa: più di 2000 euro. Chissà perchè non l&#8217;ha comprato nessuno&#8230;. Eppure quello sì che aveva un gran “margine di sicurezza” per quel periodo&#8230;</p><p>Provocazioni a parte, quando si parla di prodotti di massa, è il prezzo la discriminante, la cosa che tutti, ma proprio tutti, capiscono al volo.<br
/> Penso che l&#8217;interesse verso i netbook non calerà almeno per i prossimi due anni, visto che è un mercato nuovo e in continuo fermento. Piuttosto  IMHO i produttori devono preoccuparsi dei notebook di fascia medio-bassa. Sicuramente va aggiustato il tiro, va trovato qualcosa di nuovo per movimentare la nicchia, altrimenti verranno irrimediabilmente fagocitati dai netbook da una parte e dai notebook di fascia alta dall&#8217;altra.</p><blockquote><p>Sì, per il momento ce la fanno, per un pelo, ma ce la fanno.</p></blockquote><p>Eh, già&#8230; Che pretendi? Devono far girare Windows&#8230; Un inutile spreco di risorse. Speriamo in Moblin&#8230; O se proprio devono avere Windows, speriamo in Seven.</p><p>Buonanotte!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35367</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 22:04:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35367</guid> <description>Non sarebbe stato possibile montare il touchscreen su un Atom serie N e fornirci XP Home a causa dei vincoli della licenza Microsoft ULCPC e dei &quot;consigli&quot; Intel.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Non sarebbe stato possibile montare il touchscreen su un Atom serie N e fornirci XP Home a causa dei vincoli della licenza Microsoft ULCPC e dei &#8220;consigli&#8221; Intel.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: piero</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35365</link> <dc:creator>piero</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 22:02:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35365</guid> <description>serve a far si che la gente lo cambi spesso... proprio perchè ne uscirà uno unpochino più veloce e cmq economico... io comunque aspetto la ion</description> <content:encoded><![CDATA[<p>serve a far si che la gente lo cambi spesso&#8230; proprio perchè ne uscirà uno unpochino più veloce e cmq economico&#8230; io comunque aspetto la ion</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Sandro</title><link>http://www.eeepc.it/recensione-eeepc-t91-prestazioni/#comment-35364</link> <dc:creator>Sandro</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Sep 2009 21:56:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=3857#comment-35364</guid> <description>Ma se con un Atom N280 ed un disco simile a quello dell’S101 sarebbe stato perfetto, perchè questi elementi non sono presenti? Siamo tutti ben consci del fatto che i netbook siano dei computer &quot;a scartamento ridotto&quot; ma che, comunque, riescono a soddisfare le esigenze basilari della maggior parte degli utenti ai quali le super prestazioni raggiunte dai computer &quot;veri&quot; non servono più di tanto. Però..però la sensazione è che si stia esagerando un po&#039; troppo con questa tendenza involutiva che tende a ridurre e semplificare i livelli prestazionali di queste piccole macchine.
Sì, per il momento ce la fanno, per un pelo, ma ce la fanno. Forse, non ci si rende conto che il rischio che si corre è che queste prestazioni risicate invoglino a tornare a preferire computer che offrono un &quot;margine di sicurezza&quot; maggiore, facendo esaurire l&#039;interesse verso i netbook.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ma se con un Atom N280 ed un disco simile a quello dell’S101 sarebbe stato perfetto, perchè questi elementi non sono presenti? Siamo tutti ben consci del fatto che i netbook siano dei computer &#8220;a scartamento ridotto&#8221; ma che, comunque, riescono a soddisfare le esigenze basilari della maggior parte degli utenti ai quali le super prestazioni raggiunte dai computer &#8220;veri&#8221; non servono più di tanto. Però..però la sensazione è che si stia esagerando un po&#8217; troppo con questa tendenza involutiva che tende a ridurre e semplificare i livelli prestazionali di queste piccole macchine.<br
/> Sì, per il momento ce la fanno, per un pelo, ma ce la fanno. Forse, non ci si rende conto che il rischio che si corre è che queste prestazioni risicate invoglino a tornare a preferire computer che offrono un &#8220;margine di sicurezza&#8221; maggiore, facendo esaurire l&#8217;interesse verso i netbook.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 545/550 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 17:43:38 -->
