<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Scende il prezzo dei display da 10 pollici</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:29:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: Giorgio</title><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/#comment-26393</link> <dc:creator>Giorgio</dc:creator> <pubDate>Sun, 22 Mar 2009 11:08:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=2530#comment-26393</guid> <description>@ziovax: +1</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ziovax: +1</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: ziovax</title><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/#comment-26361</link> <dc:creator>ziovax</dc:creator> <pubDate>Sat, 21 Mar 2009 21:32:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=2530#comment-26361</guid> <description>Io, invece, spero di vedere un buon netbook con lo schermo da 7 o 8.9: più leggeri, più piccoli, più maneggevoli e meno ingombranti... tanto anche con un 10 pollici non si vede un tubo, con la differenza che sono grossi quasi quanto un notebook tradizionale...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Io, invece, spero di vedere un buon netbook con lo schermo da 7 o 8.9: più leggeri, più piccoli, più maneggevoli e meno ingombranti&#8230; tanto anche con un 10 pollici non si vede un tubo, con la differenza che sono grossi quasi quanto un notebook tradizionale&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: eeerules</title><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/#comment-26349</link> <dc:creator>eeerules</dc:creator> <pubDate>Sat, 21 Mar 2009 14:41:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=2530#comment-26349</guid> <description>@BariAngel
grazie mille sei stato gentilissimo</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@BariAngel</p><p>grazie mille sei stato gentilissimo</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: BariAngel</title><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/#comment-26341</link> <dc:creator>BariAngel</dc:creator> <pubDate>Sat, 21 Mar 2009 11:20:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=2530#comment-26341</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-26311&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;eeerules&lt;/a&gt;:
Provo a risponderti con i risultati di un calcolo puramente teorico-geometrico (non so quanto i risultati ottenuti possano differire dalle misure concrete).
*** Schermo con diagonale 10.1&quot; e risoluzione 1024x576:
Altezza: 125.771618 mm (4.95163852&quot;)
Larghezza: 223.593988 mm (8.80291292&quot;)
*** Schermo con diagonale 10.2&quot; e risoluzione 1024x600:
Altezza: 130.976987 mm (5.1565743&quot;)
Larghezza: 223.534058 mm (8.80055347&quot;)
Una semplice immagine che illustra il confronto tra le due diverse risoluzioni:
http://i42.tinypic.com/14nee0k.png</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-26311" rel="nofollow">eeerules</a>:<br
/> Provo a risponderti con i risultati di un calcolo puramente teorico-geometrico (non so quanto i risultati ottenuti possano differire dalle misure concrete).</p><p>*** Schermo con diagonale 10.1&#8243; e risoluzione 1024&#215;576:<br
/> Altezza: 125.771618 mm (4.95163852&#8243;)<br
/> Larghezza: 223.593988 mm (8.80291292&#8243;)</p><p>*** Schermo con diagonale 10.2&#8243; e risoluzione 1024&#215;600:<br
/> Altezza: 130.976987 mm (5.1565743&#8243;)<br
/> Larghezza: 223.534058 mm (8.80055347&#8243;)</p><p>Una semplice immagine che illustra il confronto tra le due diverse risoluzioni:<br
/> <a
href="http://i42.tinypic.com/14nee0k.png" rel="nofollow">http://i42.tinypic.com/14nee0k.png</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: eeerules</title><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/#comment-26311</link> <dc:creator>eeerules</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Mar 2009 22:45:39 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=2530#comment-26311</guid> <description>in termini di millimetri quanta differenza c&#039;è in altezza e larghezza tra il 10.1 pollici ed il 10.2?
grazie</description> <content:encoded><![CDATA[<p>in termini di millimetri quanta differenza c&#8217;è in altezza e larghezza tra il 10.1 pollici ed il 10.2?</p><p>grazie</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Nemo</title><link>http://www.eeepc.it/scende-il-prezzo-dei-display-da-10-pollici/#comment-26305</link> <dc:creator>Nemo</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Mar 2009 21:23:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=2530#comment-26305</guid> <description>Ma avere una risoluzione da 768 o 800 pixel verticali è impossibile su un netbook economico? Perché propongono sempre 600 pixel verticali??</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ma avere una risoluzione da 768 o 800 pixel verticali è impossibile su un netbook economico? Perché propongono sempre 600 pixel verticali??</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 493/497 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 23:18:05 -->
