Specifiche ufficiali dell’EeePC 901, 1000 e 1000H
Dopo aver visto le foto, sono finalmente arrivate le specifiche ufficiali dei nuovi portatili Asus.
Le novità più rilevanti riguardano la batteria (ora fornita standard da 6 celle) e lo spazio disco, che arriva adesso ad un massimo di 40Gb per i modelli SSD o 80Gb per quelli tradizionali.
Dall’immagine a fianco si può vedere che l’EeePC 1000 sarà venduto soltanto con Linux preinstallato (credo una versione di Xandros migliorata) ed avrà un disco SSD da 40Gb; per avere Windows XP quindi, si dovrà acquistare il modello 1000H, che sarà equipaggiato con un hard disk da 80Gb (non SSD).
Non è ben chiara la quantità di memoria RAM che verrà fornita con i modelli 1000 e 1000H, visto che i 2Gb mostrati nelle specifiche tecniche, non chiariscono se è la quantità massima installabile o quella preinstallata.
Ecco i prezzi:
- Eee PC 901: NT$16,988 – 559 dollari – 360 euro (già in vendita in Taiwan)
- Eee PC 1000(H): NT$18,988 – 625 dollari – 402 euro
- Eee PC 1000: NT$19,988 – 658 dollari – 423 euro
Per finire, ecco il comunicato ufficiale Asus.
marco
Quale sarà il prezzo di commercializzazione in italia secondo voi del 901?
WringhioW
siamo arrivati al 1000 che costa quanto il 900?? ma così altro che vendite dei pc … tutti aspetteranno settembre … 40 gb di ssd … e il 901 che costa meno del 90 … non capisco come hanno intenzione di fare
Stefano
mmm…ma ricordo male o avrebbero presentato anche un dispositivo touch?
Kagliostro
Io la ASUS la ringrazio perché oggi, “casualmente” il giorno dopo l’annuncio del 1001(h), la MSI è tornata sui suoi passi e dal 16 giugno in Italia a 399euro darà la batteria 6 celle (5 ore testate sul WIND ;)))
Meglio di così, c’è solo il tablet della Gigabyte ;)))
greg
Kagliostro, se vogliamo parlare di modelli ancora non esistenti e senza tests reali ti devo ricordare che anche l’asus ha dichiarato 7 ore di autonomia con i procceesori Atom.
meglio di cosi…
Frà
che spettacolo il 1000 con SSD da 40 gb
WringhioW
non so se orientarmi sull’msi perchè poi l’assistenza non è paragonabile a quella asus… se trovo un eee pc 700 a 200 euro mi sa prenderò davvero quello per poi passare l’anno prossimo forse a uno di questi nuovi pc che stanno uscendo ora…
Kagliostro
Greg, i test esistono: il wind 4 ore con Wi-fi acceso, 5 ore e mezza con wi-fi spento.
Adesso mi dirai ne arriveranno di altri ancora migliori, ma i primi risultati sono più o meno in linea con quanto dichiarato dalla MSI.
Eppoi per il resto i sistemi sono IDENTICI: stesso processore, stesse RAM, stesso hard disk (bye bye SSD!), stessa motherboard, stesse feature, stessi schermi.
Solo che la batteria 6 celle del Wind dovrebbe essere più piccola di quella dell’EEE.
Non credo che con queste specifiche ci si possa inventare troppo.
Alle 7 ore della ASUS perciò credo come ho creduto alle 5/6 del Wind.
Vorrà dire che la MSI per esser e competitiva dovrà adottare un programma cambio pile da 10 dollari per chi volesse come fa la ASUS.
Dov’è il problema? Meglio no?
PS: semmai mi dirai che il 1001 non sappiamo quando entrerà in commercio, perché il Wind verrà distribuito dal 16 di giugno!
Eppoi io adesso non sono più innamorato del Wind, ma del Gigabyte ;)))
Mirko
io starei attento a questi prezzi…non farei la conversione euro/dollaro come un semplice conto matematico…
mà…io sono proprio contento di essermi comprato, ormai 5 mesi fa, il mio bel 701!!!
Leo
@Kagliostro
Io sono contento del mio 900 20gb solido e non lo cambierei con il wind…. :)
Quando me ne sarò stancato o non farà più per me lo cambierò con qualcosa di meglio!
Considera che l’anno prossimo uscirà anche l’umpc di Apple per cui… chi più aspetta (e secondo me più spende) è normale che avrà un prodotto sempre superiore! Sulle cifre di vendita in italia del 910 o del 1000 sarei cauto!
Considera che CDC di Bassano da il 900 con win nuovo a 369€!!!
Quest’estate mi porto il 900 sotto l’ombrellone! già mi vedo guardare i dvx in spiaggia!!
ho guardato anche i Gigabyte ma non mi esaltano… staremo a vedere!
Ciao
greg
Kagliostro …bye bye SSD???
non hai letto che il nuovo modello monta un SSD da 40GB?
é facile innamorarsi dei modelli non ancora esistenti!Il problema è continuare ad essere innamorato anche quando averli testati…
come succede con l’eee 900 ;-)
Hai scrito cose false:
“Meglio di così(WIND), c’è solo il tablet della Gigabyte”
e io ti correggo: anche i nuovi modelli promettono 7 ore di autonomia, ma mi sa che lo fai apposta e contuniu ad ignorare gli UMPC ASUS.
Sto aspettando disperatamente un tuo commento che non abbia cose false o “manipolate”.
Senza offesa eh….
Kagliostro
Mah, ragà, preferirei evitare polemiche sterili: io oggi sono troppo contento che esista qualcuno (Gigabyte) che abbia messo la cerniera girevole all’EEE ed abbia creato una versione bianca del suo M912 (che quella in acciaio i effetti faceva schifo).
Greg gli SSD su portatili da 300/400 euro non hanno senso. L’hard disk tradizionale ti esce dalla porta per rientrarti dalla finestra, nel modo peggiore visto che poi devi portarti appresso il malloppone di hard disk più caribatteria esterno. E allora a che ti serve un UMPC se non ci puoi lavorare? Io con 20 o 40GB non ci faccio niente oppure devo passare ore a trascinare file da un hard disk all’altro… una PALLA che costa pure tanto.
Tra l’altro il 2,5 pollici ti dà un’autonomia che ti permette fra un annetto anche di cambiarlo con un SSD. Cosa che con l’SSD non hai e ti costringe a spendere altri soldi SUBITO.
Ma non ripetiamo sempre le stesse cose: se la ASUS fosse stata sicura delle sue scelte non vedo perché proporre una versione del 1001 con un vecchio e scassato hard disk da 2,5 ;))))))))))
MarcoC
Da notebookitalia riguardo al wind:
“Il modello U100 sarà introdotto in Italia al prezzo di 349 euro, nella versione Linux, e 399 euro nella versione Windows XP Home.”
greg
lo propone per gente come te che non sanno aprezzare gli ssd!Continui ad essere fissato con gli hard disk e a non capire che gli umpc sono stati creati per mille motivi che non necessitano dischi da centinaia di GB!
Insisti a parlare di”una palla” e in ogni tuo commento arrivano altri 20 che ti smentiscono e ti correggono!
Continui a scrivere di modelli futuri e contunui a chiudere gli occhi davanti all’unica realtà che è l’eee 700-701-900!
L’unica cosa per me che non ha senso non sono gli SSD ma i ..tuoi commenti inutili!
te vuoi cambiare il tuo hd con un ssd tra…un annetto.Cosa che con il 900 io non ho bisogno di fare perche ce l’ho di già!
Insisti,insisti…insisti a parlare di hard disk esterni e alimentatori!Ma hai visto il tuo ex-amato MSI wind quanto è grosso e quanto pesa insieme al suo alimentatore?Certo che non l’hai visto,perchè ancora non si trova da nessuna parte!!!
Noi ci troviamo troppo bene con il nostro eee, e tu ti piombi qui ogni settimana presentadoci un nuovo futuro modello che secondo te è superiore della nosrta “palla”!
Grazie eh!
Cheope
@Kagliostro
Come, come? Asus sicura delle proprie scelte?
Scusa Kagliostro, ma al Computex di 2007 c’erano due prototipi di Asus Eee PC: l’eee pc 700 (il 2GB surf, per intenderci) e l’eee pc 1001. Lo schermo 10 pollici era ampiamente previsto più di un anno fa (per puntualizzare che non è Asus quella che rincorre MSI, ma tutto il mondo che rincorre Asus), come anche le SSD. Perciò, non facciamo finta di cadere dal pero ogni volta dicendo “adesso fanno quello perchè è uscito quell’altro concorrente ecc..” quando la strategia di Asus era già scritta più di un anno fa…
Detto questo, sulla storia degli HD, IO mi porto dietro il mio “malloppone” di HD autoalimentato da 100GB che pesa 2 etti perchè ce l’ho già, lo uso come backup delle mie 4 macchine e se tutto va bene mi compro pure una Time Capsule da 1TB per i backup wireless. TU fai quello che vuoi, tieniti stretto il tuo HD che ti fa tanto felice. Ognuno ha esigenze diverse, ognuno fa quello che gli tira. Punto. Non serve impuntarsi a dire è meglio questo o quello. Dipende sempre dai punti di vista…
Quindi secondo te non hanno senso nemmeno sugli iPod? Bassi consumi, niente parti meccaniche, resistenza agli urti? Non so tu, ma come dice anche Greg, pare proprio che invece gli SSD siano stati creati apposta per i dispositivi portatili… Che son tutti scemi? Ovviamente come tutte le tecnologie emergenti, all’inizio costano un botto, poi man mano che i costi di produzione si abbassano, si abbassano anche i prezzi al dettaglio… Due anni fa ho speso € 89,00 per una SD da 1GB, oggi te la porti a casa a 9,90… Cosa dire, mi serviva e l’ho comprata. Oggi a quella cifra compri 8 volte tanto…
E’ ovvio che se Asus vuole offrire una capacità disco di 80GB su un UMPC da € 400, quello sarà sicuramente un HD classico, perchè un SSD anche solo da 64GB (a patto di trovarlo in commercio) adesso costa da solo sì e no € 500…
Non è questione di essere sicuri delle proprie scelte, ma di fare i conti con la realtà…
@Greg
Toglimi una curiosità. Che tu sappia, sugli SSD i GB dichiarati sono effettivi come sulle RAM? Oppure c’è la solita ladrata che c’è sugli HD tradizionali dove 1 gigabyte è molto meno di 1 gibibyte ??
Kagliostro
Vabbé… è come parlare al muro…
Greg dai, lasciamo stare, sei convinto così AMEN.
Evidentemente ASUS, MSI, GIGABYTE, HP, ACER devono essere piene di ingegneri coglioni che i nuovi modelli li dotano tutti di hard disk 2,5, schermi 10 pollici, processori ATOM e batterie 6 celle…
Contento tu, contenti tutti!
ciaoooooo
Vikinger
Mamma mia ragazzi, che lagne che siete.
Se uno parla della concorrenza,subito a correre sulle barricate e a dire “il mio è meglio” “uscirà tra due anni” e cosi via.
Siete soddisfatti del vostro acquisto?
Godetevelo in santa pace.
Kagliostro
Ciao Cheope!
Dunque, sulla previsione ASUS hai ragione: era previsto un 10 pollici. L’hanno tenuto al calduccio per 1 anno e adesso debbono tirarlo fuori in tutta fretta perché sennò il Wind gli va ad occupare una parte del campo. E non si sa nemmeno se ce la faranno a rilasciarlo per fine giugno inizio luglio (anche se sono quasi sicuro che fra un mesetto ci sarà chi lo avrà giù fra le mani).
Sull’SSD ognuno è libero di pensarla come vuole.
Del resto le compagnie hanno fatto la cosa più saggia: lasciano la scelta al compratore a seconda delle esigenze. Sia sul Wind che sull’EEE si può scegliere SSD o HD.
Sul Wind è di serie l’HD e sull’ASUS… DA OGGI anche. Evidentemente ad una parte del mercato 40 GB non bastano.
Con l’IPOD non so che dirti: credo che un minipc ed un ipod facciano cose abbastanza differenti. Sarebbe come paragonare una pennetta MP3 ultrasottile ad un ARchos videorecording. Son cose differenti.
Con l’IPOD ad es ci puoi fare jogging.
Col minipc la vedo dura fare jogging anche se non dubito che un bel minipc dotato di SSD sia l’ottimale per sentirci gli mp3 mentre ci si allena in palestra. Con il Wind non credo sia possibile in effetti…
;)))
greg
Spero che il tuo ciao sia un addio!
Vai a scrivere le tue falsità al tuo sito…
Mi dispiace ma non mi hai convinto.
Continuo a cercare il tuo primo post privo di cose false ma evidentemente non ce la fai!
Fino al tuo ultimo post!!!Non è vero che tutti i nuovi modelli montano hd la 2,5,questa è soltanto un’altra delle tue falsità!
Mi fa molta impressione come mai ora ti sei innamorato del Gigabyte(scusa il gioco di parole ma mi sa che questo è proprio il modello che fa per te datta la tua fissazione con i…GB LOL)! Ma non hai visto questo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/1979/computex-day-0-nvidia-svela-tegra-l-anti-atom_index.html
Allora anticipo io il tuo commento:
“Kagliostro dirà il 4 Giugno
…fermi tutti!Non comprate più eee e chi l’ha già fatto farà bene a buttarlo dalla finestra solo perchè nel FUTURO arriverà l’nvidia tegra!”
Questa è la tua mentalità!Ogni volta che leggi un articolo nuovo corri a buttare fango sugli Eee.
Dany-69
Kagliostro non è che sono pirni di ingegnerii co***oni , semplicemente badano piu alle vendite che al resto…
Ora vi prego di non agggredirmi…
Ma io credo che il 90% degli utenti (almeno per adesso che la tecnologia SSD ancora non è conosciuta da tutti) che si trova davanti un PC da 80 gb e un pc da 40 sceglie certamente 80…
Sono relativamente pochi i “geek” che vanno sul forum / blog / enciclopedia di turno e si informano su cosa sia una SSD o roba del genere…
Tutto questo a scapito della diffusione di una tecnologia a mio parere rivoluzionaria.
E cmq mi dispiace KAgliostro ma devo dare ragione agli altri…
Che cosa devi mai fare con 80 giga su un UMPC destinato a navigare , prendere appunti , scrivere tesi , vedere qualche videoclip , fare presentazioni , ascoltare qualche mp3…
Tutte le operazioni che si potrebbero fare con tutto quello spazio (taroccare DVD… Photo editing di file RAW .. video edditing e vari….)sono fortemente limitate dal processore che non puo fare miracoli e dal chip grafico…
E poi dai baqsta fissarsi sul fatto che gli Hard Drive hanno l’alimentatore su…. :)
Meglio un umpc veloce, affidabile , “distruttibile” e piu compatto a cui aqssociare un hd esterno SOLO IN CASO DI BISOGNO che non un UMPC che decine di giga integrati ma è meno UM – pc….
Alfa
@ greg e Cheope
Cosa vi aspettate da uno che giorni fa dichiarava che un hd esterno pesa 3 Kg, che l’alimentatore del 900 pesa 2 Kg, che il 900 a wi-fi spento ha 2 ore di autonomia (che scenderebbero a 1 dopo due mesi di carica), che il 900 con batteria da 5800 sarebbe pesato come il Wind, etc. etc. Salvo poi arrampicarsi sugli specchi per non ammettere di aver sbagliato.
Lui è innamorato del Wind e vede solo le sue qualità e i difetti (a volte inventati) del 900. Ma non tutti hanno le sue stesse esigenze e gusti. Ognuno dei due ha i suoi pro e contro.
E non ha ancora capito che i test di autonomia vanno fatti in condizioni uguali altrimenti non valgono nulla. Anche il 900 con wi-fi spento e luminosità all’80% arriva a 5 ore e passa.
E quoto Cheope quando dice che i nuovi Asus erano già previsti da mesi.
Lasciate perdere Kagliostro, altrimenti vi dirà che siete quindicenni sfigati…
@ Vikinger
L’unico che fa le barricate è Kagliostro. Io e altri non abbiamo mai avuto problemi ad ammettere qualità e difetti del 900. Per certi aspetti è meglio il 900, per altri il Wind. L’importante à essere obiettivi e scrivere le cose come stanno senza distorcere la realtà o fare supposizioni senza dati certi.
Kagliostro
Dany, ma pare brutto se la ASUS ha scelto di lasciar decidere al cliente quale HD scegliere senza costringerlo ad optare per uno o per l’altro?
Io credo che la scelta fatta sia la più saggia per un mercato che ormai ha abbandonato (spero non definitivamente) gli UMPC da 7 pollici e si avvia verso veri mini-notebook dotati di processori niente male con cui sarà possibile farà un po’ di pù che scrivere un documento di testo.
Un mini-pc non è un palmare per navigare o un IPOD per sentire la musica, ma un vero computer su cui io vorrei tutte le funzioni (per uqel che è possibile) del mio desktop.
20 GB o 40 GB sono pochi a meno di non volere un minipc di lusso da usare solo in determinate occasioni.
Ricordo anni fa un mio amico che si impuntò per prendere un sistema RAID per il suo desktop: spese un botto di soldi e alla fine non poteva nemmeno utilizzarlo decentemente perché aveva non so quale collo di bottiglia.
LA tecnologia all’inizio è così: costa una ptrimonio e manco funziona. Poi con gli anni il rapporto qualità/prezzo sale vertiginosamente.
Al momento e visto che stiamo parlando di MINI-PC ECONOMICI, l’SSD non è la scelta più “pagante” né per il venditore, né per il cliente.
E’ inutile autoconvinceri che 20GB bastano… purtroppo oggi con 20 GB, tolto lo spazio per tutti i programmini del cavolo che si installano, non bastano manco per un po’ di canzoncine (non ne parliamo poi se si tratta di lasciarci le foto fatte con la digitale durante la prima settimana di vacanze).
Alfa
Comunque, tornando sull’argomento della notizia, trovo positivo che escano nuovi modelli. Più scelta c’è e meglio è. Poi ognuno compra quello che vuole.
Personalmente il mio portatile ideale sarebbe un 11″-1280*1024, 1,4-1,5 Kg e 40 GB SSD. L’eeePc 1000 si avvicina abbastanza e noto che la cornice intorno allo schermo è abbastanza spessa quindi il posto per un pollice in più ci sarebbe… Speriamo che Asus il prossimo anno mi accontenti!!! Asus ha già negato di voler andare oltre i 10″ ma si sa che in questo settore le cose cambiano velocemente. Intanto mi godo il 900. :-)
alessandroEEEPC
Ragazzi, io vi scrivo dagli USA, eposso dirvi che il 900 sotot i $549.00 non riesco a trovarlo e che quindi questi prezzo mi sembrano poco probabili.
L’unico modello a prezzo stracciato e’ il 701 4G a $300.00 tasse incluse.
Mah, vediamo un po.. ma i prezzi stanno salendo alle stelle.. cominciano a scoraggiarmi !
koan
Nel frattempo sono uscite anche le specifiche (e le foto) dell’EeeBox da meno di 300 euro:
http://gizmodo.com/394563/asus-eee-box-b202-our-first-look-plus-official-specs-only-300
Cheope
@Kagliostro, Greg
Boooniiii… Boniii… Dai, non fate così…
Prendetevi i mignoli e recitate: pace pace, va via SSD che ci hai fatto litigare…
@Kagliostro
Ma alla fine lo avevi ordinato il Wind, oppure no dopo che avevi visto le consegne previste per luglio? E adesso dove pendi? (in senso figurato, eh… ;o) ) Asus o MSI o ….?
@greg
Interessante sta cosa di Tegra… Non ci ho capito una mazza, però sembra interessante…
Nessuno di voi ha mai più sentito parlare di splashtop sull’Eee pc?
@Alfa
Ti avevo già risposto qui. Se sborsi € 2000,00 trovi tutti gli Asus 11 pollici che vuoi…
Luca
Sembra quasi che lavoriate per l’Asus o l’Msi, invece siete dei semplici utenti che andranno a spendere, od hanno già speso, dei soldi per questi mini portatili.
Patetici.
Lottare e difendere la causa di una o dell’altra casa costruttrice invece di analizzare OGGETTIVAMENTE le prestazioni di questo o quel laptop.
Consiglio: bevetevi una camomilla.
Resta il fatto che un EeePC 1000 è paragonabile all’Msi Wind PC (non venite a dirmi che hanno ram diversa o HD differenti, lo so) ora non resta che attendere l’uscita nel mercato italiano ed ovviamente il prezzo di questi due gioiellini.
Alfa
@ KagliosTroll
Ma perchè non riesci a capire che non tutti hanno le tue esigenze? A te non bastano 20GB? OK. Ma ad altre bastano quindi è inutile che insisti ad avere ragione. E poi l’SSD ha anche qualità oltre allo difetto del prezzo.
Ognuno ha i suoi personali gusti ed esigenze!
Kagliostro
Cheope al momento non pendo né per l’uno né per l’altro, ma per il gigabyte: nel senso che Greg a forza di rompere con i 3 cm in più del Wind mi ha fatto pensare che forse un 9 pollici non sia così malvagio se ti ci dnno qualcosina in più…
Poi anche la cosa della MSI che a un certo punto non dava più la batteria 6 celle… m’aveva un po’ buttato giù.
Così adesso nelle mie grazie c’è il Gigabyte M912: 9 pollici, grandezza identica all’EEE 900, hard disk 120 GB, Atom etc etc. Ma soprattutto non è un mini-pc, ma un MINI TABLET PC con tanto di touch screen (sennç che tablet era?).
Dicono le voci che costerà 660 dollari (come il 1001) e dovrebbe essere in carreggiata per giugno… in più la versione in bianco è bellissima.
Visto e considerato che mettere le mie manacce sudaticce su un minitablet pc è sempre stato il mio sogno, come posso non stringere ancora un po’ i denti per l’M912?
greg
Luca, io non ho problemi con l’asus, msi, gigabyte etc e nessuno mi paga per scrivere quello che penso,ne lo faccio per promuovere il mio sito che non ce l’ho.
Quello che chiedo io è un minimo di serietà!
Non ho mai scritto, e non lo farò mai, cose false e non sono andato mai a un forum per gli MSI a rompere il c@zzo scrivendo falsità per sminuire il loro prodotto!
Quello che io mi chiedo è: per quale motivo una persona deve visitare quotidianamente un sito che per lui è unapalla.it e non eeepc.it???
Kagliostro
Greg, la risposta può essere perché io non sento solo una campana? che più ne sai prima di comprare, meglio è?
che Cheope e Dany in passato m’hanno allungato parecchi link utili?
Eppoi a te che te frega? hai comprato il 700 e ti sei trovato meravigliosamente bene che dopo 1 mese hai comprato pure il 900? e dov’è il problema se io invce mi informo un po’ di più? mah…
Alfa
@ Cheope
Grazie. Non avevo letto la tua risposta di ieri.
Però io ovviamente non voglio spendere 2000 € e voglio l’SSD. E’ vero che difficilmente l’Asus cannibalizzerà un suo modello ma chi ti dice che quello da 2000 sia più redditizio? Sul singolo pezzo si guadagna di più ma con l’eee se ne vendono milioni. Inoltre quello che mi hai linkato è un modello di quasi due anni fa (quindi vecchiotto) e se la concorrenza presenterà un modello da 11″ allora Asus risponderà.
Mi rendo conto che saremmo ai limiti del concetto di UMPC ma per me andrebbe benissimo. Del resto il nuovo eee 1000 gli si avvicina molto. Mettendo uno schermo da 11″-1280*1024 (e lo spazio sulla cornice c’è) sarebbe proprio così. E con i prezzi in continua diminuzione forse non siamo lontanissimi… Vedremo cosa ci porterà il futuro! :-)
Ciao
greg
il problema sta nel fatto che se ti informi e stai zitto nessuno si lamenta.se invece scrivi cose false sul eee che non già abbiamo(credimi che ne hai scritte troppe)ci fai incazzare!
Detto questo,non ti rivolgo più la parola visto che non ci arrivi…
Continua a parlare del tuo amato MSI…oopps scusa volevo dire… Gigabyte e usa la tua fantasia perchè ancora nessuno l’ha visto!
per correttezza ti devo dire che il 701(e non il 700) l’ho comprato 2 mesi fa(e non uno) per la mia ragazza(e non mer me).
Se ogni frase che scrivi contiene minimo 3 affermazioni FALSE come cazzo pretendi che io non ti corregga??Me lo vuoi spiegare?
Cheope
@Kagliostro
Hai ragione, dopo tutto non è così facile decidersi… Per quanto mi riguarda, resto ancora con il 900 (anche se qui dalle mie parti non sanno cos’è e il MW più vicino è a 80Km)… Poi per un futuro tablet, aspetto cosa dice mamma Apple…
Certo però che adesso ci si mettono anche quelli della Dell a metter fuori un UMPC product red che sembra l’XPS M1330 in scala ridotta…
Quanto li odio!!!
@Alfa
^_________^
Ti ho messo il link al vecchio S6 perchè una volta avevo messo gli occhi su quello rosa pitonato!!! Ma le mie tasche non me lo permettevano… Ed è un capriccio che mi è rimasto qua (un po’ come il Dell XPS M1330 product red)… Ma lasciamo perdere i miei capricci…
Dicevo, IMHO il mercato dei portatili high cost è più redditizio e sicuro perchè è un po’ come quello delle auto di lusso. Ci sarà sempre chi ha soldi da buttare e sarà disposto a spendere ogni anno > € 2.000,00 per un portatile, anche se non lo userà mai. Saranno in pochi, certo, ma buoni e fedeli, più sicuri di milioni di utenti che spulciano sui € 100 e che alla prima indiscrezione o incertezza si buttano sulla concorrenza (me compresa).
Già il confine è labile tra notebook e UMPC.
Penso che i produttori di computer abbiano tutto l’interesse a mantenere le due cose ben distinte ancora per un po’, a far apparire l’Eee pc come il Sapientino Clementoni.
Certo poi, la magagna delle licenze XP di cui avevo parlato tempo fa non fa che alimentare questa tesi.
Ma potrei anche sbagliarmi….
Come dite? Windows mobile 7 invece di XP?
Ma per favore!
Cheope
FERMI TUTTI!
Il sito del Noahpad è stato aggiornato… Avevano promesso un rinnovamento per il Computex e sono stati di parola… Sembra che il loro UMPC si possa acquistare on-line direttamente dal loro store…
Sembra esserci qualche problemino… ma lo risolveranno, no?
Stay tuned!
Alfa
@ Cheope
E’ vero che i portatili di lusso sono redditizi però il mercato con questi nuovi ultraportatili negli ultimi mesi è cambiato parecchio. Fino a meno di un anno fa avere un portatile da 11″ da 1,2-1,5 Kg era un lusso (vedi modelli Sony e quell’Asus) però se ora guardi il nuovo Asus 1000 la direzione sta cambiando. Non so francamente quante persone preferiranno quell’Asus da 2000€ quando per 600 euro o meno (è una mia stima a spanne…) potrai avere l’Asus eee 1000 che gli si avvicina abbastanza. Del resto il fatturato di aziende come Asus proviene dai grandi numeri e quindi IMHO meglio vendere milioni di eee che pochi S6 che comunque verranno sempre prodotti per chi vuole e può sentirsi d’elite. Un po’ come Acer che fa i 15″ normali e i 15″ marchiati Ferrari strapotenti e costosi.
Poi bisogna vedere che cosa farà la concorrenza: se gli altri presenteranno modelli a 11″ a quel prezzo allora Asus sarà costretta a rispondere. Per il problema della licenza basterà mettere Linux o Vista (che con l’aumentare delle prestazioni non sarà più un problema).
IMHO c’è spazio per entrambi: un 11″ eee economico e un super 11″ di lusso e strapotente e superaccessoriato.
Poi magari mi sbaglio. Il futuro ci darà la risposta!
Ciao
xtom
La cosa interessante è che i prezzi del 701 e del 90 0 caleranno come riportato da Engadget.
http://www.engadget.com/2008/06/02/eee-pc-901-specs-older-eee-pc-price-cuts/
Cheope
Quanto mi piace sentire queste cose…
^_______________________^
Marco79
:D oi oi, devo ammettere che mi sono scompisciato dalle risate leggendo i commenti…
@Kagliostro
I dischi SSD hanno notevoli vantaggi e negare questo sarebbe negare l’evidenza.. nello stesso Macbook AIR (forse in Apple hanno degli ingegneri pirla) il disco ssd da 64 giga te lo fanno pagare 999 dollari se lo vuoi sostituire al PATA 80 giga che ti danno di serie…
Cmq qui dentro i vantaggi e gli svantaggi li conosciamo tutti, non capisco questo voler screditare continuamente il prodotto della ASUS per questo o quell’altro prodotto che attualmente non è sul mercato…
fra 6 mesi ci sarà sicuramente un UMPC 10’000 volte migliore del 900 i prezzi sicuramente caleranno perchè la tecnologia va avanti…
il discorso è questo : “ti serve adesso? lo compri!!”
Per quello che ci faccio io 20 giga mi sono sufficienti se non fossero stati tali avrei optato per un notebook…
Tu non devi ragionare tanto su cosa è migliore, quanto quello che effettivamente ti serve…
forse a te serve piu’ un notebook di un eeepc… o forse in questo momento non ti serve particolarmente visto che mi pare che puoi aspettare… a questo punto xò mi sorge il problema perchè continui imperterrito a far guerra a questo e quest’altro quando è palese che non sei intenzionato a comprarne uno :)
L’eeepc hai deciso che non fa a caso tuo ? Bene, comprati il Wind!! il Wind non fa piu’ a caso tuo ? Aspetta il gigabyte… e quando il gigabyte sarà su mercato e sicuramente ci sarà qualcosa di piu’ appetitoso probabilmente continuerai ad aspettare ancora la nuova tecnologia, il nuovo umpc che avrà la funzionalità in piu’…
mentre tutti noi altri, poveri sfigati, nello stesso periodo avremo gioito e fatto produrre i nostri piccoli eeepc di cui avevamo bisogno.
Dopo tutto qui siamo su EEEPC.IT e non UMPCQUALSIASI.IT
A me il piccoletto serviva e l’ho preso e le sue caratteristiche erano sufficienti a quello che avevo in mente x il suo utilizzo :)
Vuoi il massimo della tecnologia, comprati un flybook v5 business
http://www.flybook.biz/?i18n=IT§ion=catalog&type=products&id=V5H
e sicuramente avrai l’UMPC piu’ feeko di tutti!
Ma almeno smetti di martellarci le balle con questo è meglio di quello e di quest’altro con prodotti che ancora non sono sul mercato…
@greg hai il mio supporto morale =)))
Leo
Marco 79 sei un grande!! condivido in pieno e mi godo il mio 900 20 gb! sei un grandeeeee
andrea
Wow che discussioni appassionanti! Certo che è quasi come leggere un thriller e non sapere ancora chi è l’assassino!
Io ho il mio 701 comprato appena arrivato in Italia (mediaworld piacenza ne aveva decine), mi sembra nei primissimi giorni di febbraio o addirittura a fine gennaio..che gioeillino il piccolo! non ho intenzione di comprarne un altro per il momento..per le mie esigenze attuali basta e avanza questo..certo è che stanno uscendo (sto seguendo con interesse i vari blog sul computex a tapei) delle macchine sempre più belle…ho provato il 900 al mediaworld..bellino davvero…ci ho fatto un pensierino piccolo…ma penso che attenderò gli sviluppi dei pc con 10 pollici..(prima di cambiare il 701 voglio fonderlo :D )..ho visto le foto dell’8.9 dell’acer…mi sembra molto carino! anche il dell…e aspetto di vedere il msi wind prossimamente!
Kagliostro
Mah io non riesco davvero a capire: posto un commento in cui ringrazio la ASUS di aver fatto uscire il 1001 così la MSI è costretta a rimettere le pile “buone” sul Wind e subito arriva Greg, Alfa e compagnia.
Cmq non è un problema: a maggio dicevo che la ASUS avrebbe messo in vendita il 900 a giugno e così è stato.
Dicevo che avrebbero messo in vendita subito il 901 e così è.
Dicevo che sarebbe stata costretta a mettere HD tradizionali e idem con patate.
Il Wind m’era parso subito nettamente migliore del EEE 900 ed infatti è appena stato nominato miglior netbook da Laptop magazine che non è proprio l’ultimo arrivato. E il 1001 altro non è che un clone del Wind (manco l’HD un pochino più grande si son sforzati di metterci)
E’ veramente paradossale: mentre sui forum americani e inglesi gli acquirenti EEE mettono a confronto i sistemi per aiutare gli altri nella scelta, in Italia guai a comprare senza paraocchi.
Certo che così l’acquisto di un minipc diventa una questione mistica.
Forse è per questo che poi da noi le cose arrivano sempre con mesi di ritardo: tanto i produttori sanno che ci accontentiamo e che siamo iperdisinformati oltre che ideologizzati. Come dar loro torto…
Takky
Oltre a quotare Marco ci tengo anche a sottolineare una cosa: A cosa serve questa ricerca continua del nuovo ritrovato tecnologico??
Cioè, il 701 era rivoluzionario perché costava 300€ e per questo aveva fatto scalpore, il 900 già un po’ meno perché ne costa 400€ ma il 9″ è stato richiesto a gran voce, il 901 rischia di avvicinarsi ai 450€ e il 1000 mi vien da pensare ne costi 500€ (Delle conversioni paro paro non c’è mai da fidarsi).
Poi ci sono persone che chiedono a gran voce l’11″ con 1280..
Ma perché???
In commercio esistono già soluzioni con quelle caratteristiche e addirittura con Dual Core 2 Duo, che costano 6-700€. Cosa serve aspettare che Asus faccia l’EeePC 1100 allo stesso prezzo? Però quando si parla di tecnologia tutti iniziano a giocare a chi ce l’ha più grosso e perdono di vista che l’importante è l’uso che se ne fa.
Secondo me dare quello che danno tutti serve solo a far perdere di significato al marchio Eee.
Per ME (e ripeto “ME”) il “Portatile” dei miei sogni era Piccolo e Leggero (701 e 900) il 901 ha sforato il Kg, e il 1000 ho paura a saperlo.
Per fare quello che “IO” devo fare va’ benissimo: Navigare all’Uni, Scrivere Mail, Documenti di Testo e programmare. Al Momento campo su una partizione Linux da 15Gb e non ho ancora visto la fine.
Quindi per “ME” i 20Gb SSD sono rivoluzionari e gli 80Gb 2,5″ sono vecchiume inutile.
Heraclitus
Devo ricredermi. Sembra che il 1000 non sia un fake.
Ecco la foto di 1000, 901, 701 uno di fianco all’altro:
http://www.engadget.com/2008/06/03/asus-eee-pc-1000-vs-atom-based-901-vs-original-701-fight/
greg
@ FALSO:
#l’msi wind il miglior netbook!-peccato che in italia non c’è nemmeno la sua ombra.
#ma se ti hanno smentito oggi stesso quando dicevi che l’asus copia l’msi con il 1001,ricordandoti che il prototipo di asus è apparso un anno fa,e tu hai risposto”Dunque, sulla previsione ASUS hai ragione: era previsto un 10 pollici.”-PERCHE RIGIRI LE COSE UN’ALTRA VOLTA DICENDO CHE L’ASUS è UN CLONE DEL MSI???
#ti dicevi ,credevi,facevi…e normale che se spari mille cazzate statisticamente parlando ci sta che qualcosa la becchi anche se sei la persona più sfigata al mondo!
#CHE IO SAPPIA,LE PERSONE FALSE LE CACCIANO IN TUTTI I FORUMS DEL MONDO NON SOLTANTO NEI FORUMS ITALIANI
FATENE UNA RAGIONE…
Leo
confermo le mie prime impressioni, le nuove finiture a plastica lucida e la nuova grafica non mi garbano per nulla!! + bello il 900! ed il wind!
Marco79
anche a me esteticamente il 900 piace di piu’ del 901… cmq quelli sono gusti, l’importante che funzioni bene :)
ripeto il 900 per le mie esigenze è ottimo e se non avesse avuto il disco SSD e queste dimensioni non l’avrei comprato..
Chiaramente ASUS vuole coprire piu’ mercato possibile e si sapeva da tempo che c’era in programma una versione dell’EEEPC da 10 pollici, per coprire le esigenze di chi ritiene che 9 sia ancora troppo piccolo…
cmq 7 – 9 – 10 asus non ne farà altre.
@Kagliostro
in sostanza ASUS non ha tirato fuori il 1000 x via di MSI ma semplicemente perchè era in progetto di farlo da tempo. I primi rumors della versione da 10″ risalgono a novembre 2007 per la precisione.
Il 901 uno non uscirà presto, ma a Settembre soprattutto perchè la produzione di processori ATOM da Intel non è a regime.
quanto gli H.D. tradizionali è semplicemente per rientrare in certe fasce di prezzo… costano meno!!
ci sono persone, come te, che vogliono avere un HD capiente a scapito degli altri vantaggi del disco SSD (robustezza,velocità,rumorosità)
tant’è che il 1000 uscirà in 2 versioni una con disco SSD da 40 giga e una con Hard Disk da 80 giga… proprio per accontentare un po’ tutti.
Quanto ai prezzi ovviamente piu’ passa il tempo piu’ dovrebbero scendere… non mi stupirebbe che il 901 a Settembre costi quanto il 900 adesso ed il 900 qualche decina di euro in meno… ed una volta che avranno pareggiato i costi di ingegnerizzazione della nuova piattaforma abbasseranno ulteriormente il prezzo e faranno modelli piu’ performanti… come è sempre stato per la tecnologia.
Alfa
@ KagliosTroll
La tua falsità è oltre ogni limite.
Anche in questo sito la gente discute e si scambia consigli per aiutare chi deve ancora scegliere ma noi lo facciamo scrivendo qualità e difetti del 900 e del Wind in maniera obiettiva e non scrivendo falsità come fai tu. Hai un bel coraggio a cercare di girare la frittata.
Dicevi che un disco esterno pesa 3 Kg e non è così.
Dicevi che l’alimentatore del 900 pesa 2 Kg e non è così.
Dicevi che il 900 con batteria da 5800 sarebbe pesato quasi come il Wind e non è così.
Dicevi che il 900 aveva un’autonomia di 2 ore a wi-fi spento e non è così.
Dicevi che dopo due mesi di ricariche l’autonomia sarebbe scesa a 1 ora, il che è assurdo.
E altre cose che non ricordo, comunque sempre contro il 900 e pro Wind.
Se dicessi le cose come stanno nessuno ti darebbe addosso ma se riporti cose non vere…
Inoltre non hai capito che non tutti hanno le tue esigenze (vedi discorso sulla SSD). Anche la recensione di laptopmag che hai linkato non tiene conto di tutti le caratteristiche del 900.
Vantaggi del Wind:
-Schermo da 10″
-Tastiera più grande
-Bluetooth integrato
-Disco di capacità maggiore
Vantaggi del 900
-Più piccolo
-Più leggero. Pesa 0,98 Kg contro i 1,27 Kg del Wind.
-Disco SSD che è più resistente, con tempi di acceso migliori e nessun rallentamento dovuto alla frammentazione.
-Touchpad più grande e con funzioni multitouch
-Marchio Asus che di solito fa prodotti con buona qualità e assistenza
-Già disponibile
-Già rodato (cioè drivers e how-to) per l’uso di altre distro Linux (dato che l’hardware è molto simile al 700 in giro da mesi).
Per autonomie e prestazioni bisognerà aspettare un testa e testa con STESSI programmi e condizioni.
Nessuno dei due è migliore dell’altro: dipende dai propri gusti e esigenze. Per alcuni è meglio il 900, per altri il Wind. Non tutti hanno le tue esigenze e gusti!!!
Come vedi per noi non è un problema discutere dei due portatili. L’importante è riportare FATTI VERITIERI E OBIETTIVI.
greg
…parole SANTE!!!
Kagliostro
“This system’s solid performance, stellar 5-plus hours of battery life, and $499 price make it the best all-around mini-notebook to date” [Laptopmag sull'MSI]
- We’re already in love with the MSI Wind. In fact, it could well be the best mini laptop on the market. It has a superb keyboard and screen, its performance is stellar, and it’s very affordable. It’ll face stiff competition from the forthcoming 10-inch Eee PC, and 8.9-inch rivals from HP, Acer and Dell, but we’re pretty confident it’ll hold its own. [Crave su CNET]
- punteggio Vista tra EEE 900 e Wind
- comparazione Hard disk EEE e Wind
- nuovo confronto HD e SSD: “Il tempo di boot è incredibilmente basso, 34s appena con tutto il disco da 5400RPM, 2s in meno dell’Eee PC 900″ (dati presi da EeeUser.com). In realtà nella recensione di questo sito il 900 si è avviato in 43 secondi e non in 36.
- Al 3dMark 03, il risultato è di 606pt, contro i 488pt dell’Eee PC 900 (dati presi da EeeUser.com).
Esiste davvero la funzione overclock. Se collegato alla presa elettrica, il processore viene overcloccato a 1.9GHz permettendo di raggiungere al 3DMark 03 un punteggio di 746pt, circa il 53% in più dell’Eee 900.
Quando alimentato a batteria, lo stesso pulsante riduce la frequenza di clock ad 1.1GHz permettendo un prolungamento della durata della batteria nell’ordine del 20%.
Basta o te ne metto ancora giusto per farci altre risate sulle STRATOSFERICHE velocità degli SSD, o sul 900 comparabile al Wind?
filippolo
Mi fate morir dal ridere, grazie!
Soprattutto quello che ogni due post ci ricorda tutte le sue previsioni azzeccate (tipo Pannella) e ci dice che adesso ASUS punta sugli HD tradizionali invece che sugli SSD (a me sembra che fara’ uscire un solo modello con questi HD) e che senza 80GB un UMPC e’ inutilizzabile.
Sara’, ma io ho il 900 che mi fa gia’ tutto quello che mi serve ed ho ancora piu’ di 8 GB li9beri.
Poi forse sono io che non ho capito niente dato che in un UMPC non sento proprio l’esigenza di avere “lo spazio per tutti i programmini del cavolo che si installano”, piazzarci “un po’ di canzoncine” e “non ne parliamo poi se si tratta di lasciarci le foto fatte con la digitale durante la prima settimana di vacanze” che e’ l’ultima cosa che mi passerebbe per la mente di fare…
^__^
Alfio
Per quanto mi riguarda per il momento preferisco gli hd, le ssd al momento non sono convenienti come rapporto prezzo/giga anche se sono convinto che saranno il futuro e poi non mi piace che asus l’ssd da 4 giga la saldi direttamente nella scheda madre, questo significa che in caso di guasto della ssd quasi certamente conviene buttare il portatile, e pare che queste ssd non hanno vita infinita anzi al contrario!!!!
Io personalmente preferisco almeno sulla carta (visto che non è ancora uscito) l’MSI/WIND.
L’Asus 900 è sicuramente ottimo ma bisogna ammettere che gli altri non stanno a guardare.
Fer
Riguardo a questi ultimi post vorrei spezzare una lancia a favore di Kagliostro: andando a leggere i link che ha postato si possono avere informazioni utili ad un corretto confronto tra Wind e 900.
Postando informazioni utili come quelle, anziché esprimendo personali preferenze e previsioni, si fa qualcosa di utile per tutti. Il che naturalmente vale anche per Kagliostro. :)
Fer
greg
Guardate questa foto!
http://www.solidkor.com/en/technology/flashssdvhdd.gif
greg
Alfio la tua opinione la rispetto e lo so che non sei l’unico a preferire gli hd.Nella vite TUTTE le cose hanno PRO e CONTRO.
Toglimi però una curiosità: quanti SSD rotti hai visto fino ad oggi?Se non sbaglio vita infinita non hanno nemmeno gli hd normali!Anzi ho visto con i miei occhi(purtroppo) hd normali che si sono rotti dopo la prima caduta da 10 cm di altezza.
Poi,anche se si rompe l’SSD,io prima di buttare un portatile da 400euro proverei a sostituire l’ssd con uno nuovo(lo so che è saldato ma c’è gente che lo ha sostituito con successo)
Non voglio fare polemica,ma su diversi siti( es. http://www.solidkor.com/en/technology/420hddvsssd.html )pare che gli SSD non durano cosi poco! se hai delle prove ti pregherei di postarle qui, giusto per avere un idea!
greg
- Al 3dMark 03, il risultato è di 606pt, contro i 488pt dell’Eee PC 900 (dati presi da EeeUser.com).
Ma non si tratta del MSI!!!
greg
Alfio la tua opinione la rispetto e lo so che non sei l’unico a preferire gli hd.Nella vite TUTTE le cose hanno PRO e CONTRO.
Toglimi però una curiosità: quanti SSD rotti hai visto fino ad oggi?Se non sbaglio vita infinita non hanno nemmeno gli hd normali!Anzi ho visto con i miei occhi(purtroppo) hd normali che si sono rotti dopo la prima caduta da 10 cm di altezza.
Poi,anche se si rompe l’SSD,io prima di buttare un portatile da 400 euro proverei a sostituire l’ssd con uno nuovo(lo so che è saldato ma c’è gente che lo ha sostituito con successo)
Non voglio fare polemica,ma su diversi siti
(es. solidkor.com/en/technology/420hddvsssd.html)
pare che gli SSD non durano cosi poco! se hai delle prove ti pregherei di postarle qui, giusto per avere un idea!
greg
Ecco cosa ho trovato io cercando SSD VS HD:
w w w.solidkor.com/en/technology/flashssdvhdd.gif
greg
Quindi se ho capito bene,per overclockare l’MSI in spiaggia bisogna trovare la presa di corrente e questo NON é UNA PALLA, mentre i tre click per overclockare l’eee 900(senza prese,alimentatori e… chili di troppo) sarebbero un problema secondo te.
greg
per quanto riguarda il boot time del’ eee 900:
http://www.eeeuser.com/2008/05/04/eeeusercom-eeepc-900-in-depth-review/
…30 secondi in Power saving e 26 in Performance mode.
Ciò vuol dire ben 8 secondi in meno del MSI…
Alfio
Caro greg per sostituire un normale hd ti occorre un giravite e circa 20″ la sai cosa significa sostituire una ssd saldata sulla scheda madre???
Sicuramente tra qualche anno le ssd sostituiranno totalmente gli hd ma per il momento meglio gli HD.
Oggi ho ordinato un MSI Nero, speriamo arrivi presto, poi quando i prezzi scenderanno e le ssd miglioreranno la sostituero nel mio MSI.
Marco79
prima che ti si rompa una SSD ci passano 10 anni e se si rompe te la cambiano sicuramente in assistenza… per rompere un hard disk ti basta una caduta.
greg
Alfio…Marco79 ha risposto per me!
Il mio punto era che molto probabilmente non ci capitera mai di dover sostituire l’SSD e che i tests mostrano che un SSD dura più di un normale hd.
Hai fatto bene a ordinare l’MSI.Speriamo che ti arrivi presto e che ci scrivi le tue impressioni.
Non fare come qualcun altro che mentre per 2 mesi diceva di averlo ordinato alla fine esce fuori che si è pentito e aspetta un altro futuro modello ;-)
Marco79
chissà perchè anche il CEO di ASUS Italia ha detto che il Celeron ULV ha prestazioni superiori rispetto all’ATOM e che l’ATOM si avvantaggia da altri punti di vista (ovvero batteria)
per carità, questo non significa che l’ATOM sia un processore scadente, anzi… ma le sue prestazioni non sono per niente superiori, probabilmente ad usare un celeron e un atom non vi accorgereste della differenza in termini pratici.
Quanto le prestazioni di VISTA non vogliono dire assolutamente niente… pensa che il mio computer con una ATI Saphire HD2600 XT mi segnava 1.0 di grafica prima di installare i driver… e stiamo parlando di una scheda video non da gamer… ma cmq da ottime performance… il punteggio di Vista proprio non fa assolutamente testo se lo usate come termine di paragone sbagliate di grosso.
I tempi di avvio del sistema dipendono da tanti fattori e non solo dal disco, quindi anche questo test ha poco senso.
In ogni caso stiamo parlando di un dispositivo che è sul mercato da ormai 2 settimane contro uno che ancora non è ancora stato commercializzato…
Oltre al fatto che secondo me non dev’essere trascurato che l’EEEPC è ben 3 cm piu’ corto del MSI Wind, cosa che per me è molto importante.
Alla fine son prodotti che hanno i loro pregi ed i loro difetti, ed è un fatto personale scegliere quello che è “migliore” per l’uso che ne deve fare… c’è chi apprezza piu’ le caratteristiche dell’EEEPC e chi preferisce quelle del WIND…
Poi se vogliamo davvero confrontare, allora credo sia giusto confrontarlo con ASUS 1001 che come specifiche è molto piu’ simile, sia per dimensioni che come architettura.
Cheope
Ma nessuno sa le dimensioni in cm (o in inches) dell’Eee pc 1000?
Nessuno di voi ha magari già fatto un confronto con sizeasy con il 90X?
Alfio
Marco, sicuramente dureranno parecchio le ssd ma non mi va di mandare in assistenza il portatile magari solo per aumentare la capacità di storage una volta che i prezzi si sono abbassati. Asus farebbe bene a mettere uno zoccolo nella ssd e dare la possibilità a tutti di sostituirle. Io non mi fido dei servizi assistenza, a me hanno chiesto 500 euro per sostituire la scheda madre del mio portatile piu’ di quanto serve per comprarne uno nuovo e sicuramente migliore. Io sono per il fai da te, e sostituire una ssd saldata è parecchio complicato.
Marco79
@Alfio… è qui che ti sbagli, solo il disco da 4 giga è saldato su piastra, l’altro è facilmente rimovibile dallo sportello sotto il device… ed è un disco ssd con attacco standard mini pci express… li vende anche la sandisk ma ci sono anche altri che stanno preparando tagli piu’ grandi di 16 giga ;)
JonseY
CiauZ a tutti…
Premetto ke siete ultraspassosi :D mi sn letto tutti i commenti dal primo all’ultimo e nn c’è ke dire…se vi potevate incontrare in separata sede scoppiava un rave! :D
Cmq…io vorrei sapere qualscosa di + sulla grafica…
Vorrei comprare l’Asus ma lo dovrei usare + ke altro per lavorarci sopra cn programmi CAD…
Sapete dirmi qualcosa in proposito?
CiauZ
JonseY
Cmq ho visto il raffronto cn gli altri modelli Asus a sto link http://www.engadget.com/2008/06/03/asus-eee-pc-1000-vs-atom-based-901-vs-original-701-fight/
e sinceramente la Ultraportabilità del 1000 è inferiore al 900/901…se alla fine teniamo conto del fatto ke sto giocattolino è stato creato apposta non vedo pk spingersi così tanto oltre un limite ke invaliderebbe il principio stesso per cui è nato il 701.
Cheope
@JonseY
Con la tua considerazione sull’ultraportatilità ti sei risposto da solo anche per quanto riguarda il fatto di utilizzarci software CAD. L’eee pc non è stato progettato per quel carico di lavoro.
JonseY
@Cheope
Quindi tutte le guide in cui si parla di pimpaggio del processore a 1100 e dispari Mhz non hanno nessun effetto per quanto riguarda l’uso di questi software?
Io ho instllato il programma ke mi interessa sul 701 e va un ppò a scatti…nn + di tanto cmq…
Nel 900/901 la skeda video sarà la stessa del 701?L’incremento della ram aiuterà in qualche modo l’esecuzione di questi?
CiauZ
Mr.Bud
…spassionatamente…ma vi divertite così tanto in questa infinita diatriba su cosa è meglio?
detto in grande amicizia…ma che palle!
all’interno dei commenti degli articoli di riccardo spero sempre di trovare commenti o informazioni utili, invece ormai è facilissimo scorrere colonne di botta e risposta sempre sugli stessi argomenti…intervallati da post interessanti o opinioni singole che vengono nascoste dalla perenne discussione eeepc / wind msi oppure ssd / hd…vi prego…perchè non vi aprite una bella pagina in mirc e vi appiccicate finchè qualcuno non desiste per sfinimento?
Tanto ormai grazie a voi li conosciamo a memoria i pregi e i difetti dell’uno e dell’altro!
ormai leggere i commenti degli articoli è diventato difficile se ogni volta bisogna saltare di post in post per evitarvi…
p.s. non vi offendete eh ci sta che qualcuno (come me) si scocci, e questo blog è per tutti noi!
Cheope
@JonseY
Sicuramente potrai raggiungere qualche risultato con un po’ di modding, un upgrade qua, un’ottimizzazione di là, ma niente di paragonabile ad una workstation. Se vuoi ottenere risultati decenti per lavorare dovresti sborsare qualche 1000 euro e optare per una macchina superiore, prestazionale.
L’Asus Eee pc è stato concepito per navigare, guardare la posta, leggere i feeds, fare due lavori di office, chiamare con skype… Tutte cose abbastanza soft per le quali non serve grande potenza di calcolo. Ma per tutte le altre attività più dispendiose (grafica, modellazione 3d, montaggio video, cartografia…), di fatto l’Eee pc può essere solo un dispositivo complementare.
Come dicevo qualche tempo fa, anche io ho provato ad installare Photoshop CS3 su un P4 con 512MB di RAM. Si avvia, funziona, ma lavorarci è un’altra cosa…
Certo molto dipende anche da COSA ci devi fare…
Se devi avere sopra il CAD per portartelo dietro e far vedere un progetto ad un cliente OK. Se invece devi starci sopra tutto il giorno per farlo il progetto, non te lo consiglio.
IMHO l’Eee pc può essere perfetto e unico pc per un giornalista (se ne vedono diversi alle conferenze stampa in tv), per un blogger, per un navigatore incallito e comunque per la stragrande maggioranza di utenti che usano il computer per semplice svago… Per lavoro, dipende cosa fai…
JonseY
@Cheope
La questione della portabilità era interessante…e poter portarsi il portatile da un cliente per iniziare direttamente in casa del cliente iniziare a realizzare un progetto…parlo di allestimenti di interni (cucine,camere da letto,soggiorni…) era una cosa molto comoda…
Cheope
Ripeto. Dipende da cosa ci devi fare. E cosa non secondaria, quanto ci vuoi spendere. L’ultraportatilità ce l’hai anche con macchine da 11-12 pollici con processori penryn Intel core 2 duo e che partono da 2GB di RAM. La stessa Asus ha una vasta gamma di ultraportatili prestazionali per i professionisti (qui da 11 e qui da 12).
Inevitabilmente il costo è molto superiore.
Però obiettivamente hai anche molto di più…
O se vuoi fare il figo, vai dai clienti con un Macbook Air…
^_____________^
JonseY
1600 euri per far il figo?!Naaa :D
Ultima domana e kiudo…
Tra il 701 e il 900/901 a parte l’hd e il monitor e la ram..il resto è identico?in particolare mi riferisco alla skeda video…
CiauZ e…Cieli Sereni Cheope ;)
Cheope
IMHO sì, è la stessa. A pensarci bene non se ne parla proprio della scheda video degli Eee pc (roba tipo scheda con memoria propria ecc…). Probabilmente perchè non è sto gran vanto (almeno a livello pubblicitario) e forse non è quello che interessa, che differenzia il prodotto dagli altri….
Ma potrei sbagliarmi… Senti qualche altra campana, qualcuno più informato di me… Oppure chiedi conferma nel forum…
Stay tuned!
Alfa
@ KagliosTroll
vedo che non ti è passata la voglia di trollare. Ma analizziamo il tuo “saggio” post:
> “This system’s solid performance, stellar 5-plus > hours of battery life, and $499 price make it
> the best all-around mini-notebook to date”
> [Laptopmag sull’MSI]
> – We’re already in love with the MSI Wind. In
> fact, it could well be the best mini laptop on
etc. etc.
Queste sono opinioni personali di quei giornalisti che tra l’altro non considerano tutte le caratteristiche del 900 e del Wind. Ma ovviamente tu le riporti come fossero la verità assoluta…
> – punteggio Vista tra EEE 900 e Wind
non vedo come un test di compatibilità Vista possa essere ritenuto affidabile per le prestazioni. Si capisce solo che con Vista il Wind sarebbe sicuramente meglio ma francamente non vedo il motivo di installare il pachiderma Vista su computerini del genere. Comunque se proprio uno vuole farlo allora con Wind sarebbe avvantaggiato.
> – comparazione Hard disk EEE e Wind
Questa è da ridere, ma per noi. Il disco Wind ha una velocità media di trasferimento pari al disco C: del 900 e superiore solo al disco D: del 900. Inoltre la sua cache è maggiore e più veloce. Di contro i dischi SSD del 900 hanno un tempo d’accesso molto migliore del Wind.
Però quel test non considera un fatto importante: che per il Wind quel test vale solo se il disco è nuovo o appena formattato. Infatti a distanza di tempo le prestazioni di un disco tradizionale decadono (sia come tempo di trasferimento e sia come tempo d’accesso) a causa della frammentazione. Esistono anche i programmi di deframmentazione ma voglio vedere chi li usa regolarmente… Invece i dischi SSD se ne fanno un baffo della frammentazione e le loro prestazioni non cambiano nel tempo.
> – nuovo confronto HD e SSD: “Il tempo di boot è > incredibilmente basso, 34s appena con tutto il
> disco da 5400RPM, 2s in meno dell’Eee PC 900?
> (dati presi da EeeUser.com). In realtà nella
> recensione di questo sito il 900 si è avviato in > 43 secondi e non in 36.
Peccato che proprio nella recensione di quel sito (come fatto notare da greg) si legge che il 900 si avvia in 26 secondi e non nei tuoi falsi 43 secondi…
> – Al 3dMark 03, il risultato è di 606pt, contro > i 488pt dell’Eee PC 900 (dati presi da
> EeeUser).
Il link che hai postato non confronta il 900 con il Wind ma il 900 con una scheda madre mini-itx e processore Atom! Tra l’altro anche il chipset dovrebbe essere diverso! Quindi non c’è garanzia che le prestazioni siano le stesse!
Anche l’overclock perde molto della sua utilità se funziona solo con una presa di corrente
> Basta o te ne metto ancora giusto per farci
> altre risate sulle STRATOSFERICHE velocità degli > SSD, o sul 900 comparabile al Wind?
Sì, mettine ancora così noi ci divertiremo a farci altre risate sulle tue trollate!
Diversi post fa dicevi che volevi evitare sterili polemiche ma poi insisti a trollare e a scrivere falsità, creando solo inutile confusione.
Ti lamentavi che qui nessuno confronta i due portatili in maniera seria come su eeeuser: io ti ho già postato un confronto tra i due (vedi sopra), tu invece non hai fatto altro che evidenziare le qualità del tuo Wind
“dimenticandoti” sempre delle qualità del 900 a cui tiri solo fango…
Sai perchè io ho preferito il 900? Perchè per i miei gusti le caratteristiche più importanti per un ultraportatile sono: dimensioni, peso, disco SSD, touchpad e tastiera. In queste cose il 900 batte il Wind 4 a 1 (infatti del Wind invidio solo la tastiera). Anche se il Wind avesse veramente prestazioni superiori a me non importerebbe dato che il 900 va già benone. Hai capito adesso???
Francamente mi fa un po’ sorridere il tuo comportamento che mira a far vedere che il Wind “ce l’ha più lungo” mentre ognuno dei due ha qualità e difetti. Il migliore non esiste: per ogni persona il migliore è diverso a seconda dei propri gusti ed esigenze. Forse un giorno lo capirai…
MANAKA
IO HO COMPRATO OGGI IL 900. VA BENISSIMO E SPERO NON MI DELUDA IN SEGUITO.OGGI, A QUESTO PREZZO NON C’E’ NULLA DA PARAGONARE.IL 900 SI COMPRA PERCHE’ E’ ULTRAPORTATILE, NON PER FAR GIRARE MEGA APLICAZIONI. SE NO SI SU UN 12″ E SI SPENDE DI PIU’…..
Alfa
@ greg
interessante il link (www.solidkor.com/en/technology/flashssdvhdd.gif) che hai postato sulle differenze tra SSD e HD. Ci sono diverse altre qualità degli SSD che non conoscevo.
W gli SSD! :-)
JonseY
Figlioli miei eyaa…un ze pò!
Calmatevi!
Ma ke cazzo quando vi innamorate riuscite a darvi una spiegazione?Magari lui/lei è un cesso per gli altri…ma a voi piace…
Prendetela cn filosofia…
CiauZ
Alfa
@ JonseY
L’amore è qualcosa di irrazionale, ma IMHO l’elettronica dovrebbe essere trattata in maniera più razionale e obiettiva e soprattutto senza sciocchi campanilismi. Altrimenti, invece di fornire info utili a tutti i frequentatori del sito, si rischia di aggiungere solo dannoso “rumore”.
Comunque non ti preoccupare: nè io, nè credo greg e Marco79 ci facciamo una malattia per un troll che infesta il sito!
Ciao!
Marco79
infatti… cmq non mi pare nessuno di noi abbia detto che il WIND è una ciofecca mentre l’eeepc sia il meglio del meglio….
ogni persona deve scegliere in base a ciò che sono le proprie esigenze…
L’MSI ha il vantaggio di essere 10 pollici (per alcuni questo è un vantaggio… anche se la risoluzione alla fine è la stessa dell’eeepc), ha il vantaggio di avere il bluetooth, ha il vantaggio di avere una tastiera piu’ comoda, ha il vantaggio di avere uno storage maggiore, ha il vantaggio di avere una batteria superiore…
L’EEEPC ha il vantaggio di essere piu’ piccolo, ha il vantaggio di essere piu’ leggero, ha il vantaggio di essere + robusto agli urti, ha il vantaggio di avere tempi di accesso inferiori sul disco, ha il vantaggio di avere un touchpad piu’ grande con funzioni multitouch, ha il vantaggio di essere uscito in commercio già da 2 settimane…
Quanto i processori magari il celeron ha un po’ di piu’ di performance di un atom
ma anche ipotizzando viceversa… in termini pratici non vi accorgereste della differenza…
queste macchinette non sono state progettate per svolgere compiti ad alte prestazioni che sia celeron o che sia atom… e qualche millisecondo non credo cambi la vita a nessuno…
L’autonomia si è importante, ma lo è anche la robustezza e la portabilità… però non essendo ancora uscito sul mercato ed avendolo verificato in reali condizioni d’utilizzo non possiamo fare un comparativo esatto… il 901 dichiara dalle 4 alle 6 ore di autonomia… beh è da verificare..
il 900 ce l’ho sotto mano e 3 ore in condizioni di massimo sforzo le fa e difficilmente lo uso + di 3 ore di fila.
questi 3 mesi mi godrò il 900 e lo farò lavorare perchè mi serviva ed era subito disponibile e così l’ho preso senza esitare, piu’ avanti deciderò se acquistare o meno il 901 se ne varrà la pena o meno.. se c’è un guadagno di 2 ore di autonomia e prestazioni simili ad un prezzo non eccessivo, cambierei sicuramente.
Il discorso cmq è semplice il 900 vi serve subito? compratelo… non vi serve aspettate perchè col tempo sicuramente viene fuori qualcosa di meglio in quanto la tecnologia va avanti.
Il dispositivo “migliore” non è quello che ci mette 15 secondi a bootare invece che 20… ma è quello che risponde meglio alle proprie esigenze… se avessi voluto prestazioni super avrei optato per un Flybook e non un eeepc… e per le mie esigenze l’eeepc è il top, in quanto usando x la maggior parte del tempo il desktop non avevo bisogno di un notebook “serio” volevo qualcosa di altamente portabile, come assistenza, la possibilità di collegarmi via SSH a vari server, modificare al volo qualche pagina web, scaricarmi la posta, navigare, farmi 2 chiacchiere in chat e poco altro… e l’eeepc risponde alle mie esigenze per dimensioni, peso, prestazioni e soprattutto robustezza.. perchè essendo una macchinetta non impegnativa da portare sempre con me, mi sembra abbia le caratteristiche “migliori” mentre il WIND pur essendo un ottimo prodotto con assoluta certezza non risponde a queste mie esigenze, soprattutto in termini di peso, dimensioni e robustezza.
Fla
Concordo con quanto detto da Marco: se lo stesso prodotto fosse uscito un paio d’anni fa probabilmente avrei risparmiato parecchio.
L’unica “pecca” di questo gioiellino è la mancanza di un lettore ottico per ora ancora insostituibile in determinate operazioni.
Cheope
@Fla
Presto i dischi ottici faranno la fine dei floppy… meglio cominciare a farci l’abitudine. Dopo tutto siamo sopravvissuti senza fdisk e i floppy avviabili, no?
Comunque volevo dirvi che adesso che finalmente ho tra le mani il 900, posso dire che non è leggerissimo da portare in borsa. Me lo aspettavo più leggero come sensazione.
Quindi, se dopo questa euforia iniziale gli Eee pc avranno un’evoluzione, IMHO meglio che si torni ad alleggerire e miniaturizzare invece di aumentare tutto proporzionalmente… Dal peso, alle prestazioni, al prezzo, caratteristiche che negli ultimi modelli hanno tutti trend positivo. Altrimenti non saranno più così ultraportatili e non avranno vita facile.
JonseY
Ragazzi…ma è possibile sostituire l’hd del 900 cn uno + capiente anke se nn è SSD?
CiauZ
MERY
IO VORREI SAPERE MA DI QUANTE RAM è LA SCHEDA GRAFICA DELL EEPC 100 DAL BIOS SI POTRA MODIFICARE AL MENO FINO A 128 RAM??