Ufficiale: Eee Box B203 con Celeron C220
Adesso è ufficiale: il nuovo modello di EeeBox B203, apparso nei giorni scorsi sul sito ufficiale Asus, ha un processore Celeron 220 al posto dell’Atom N270.
La notizia era quasi scontata dopo che alcuni rumors avevano proprio lasciato presagire il rilascio un una versione economica del piccolo pc Asus; ecco le specifiche tecniche complete.
- Sistema Operativo: Genuine Windows® XP Home
- Processore: Intel Celeron C220
- Memoria: DDRII 512MB / 1G / 2G
- DIMM: slot x 2, dual channel
- HDD: 80G/120G/160G
- Chipset: 945GC + ICH7
- Chip grafico: on board
- LAN: 10/100/1000 Mbps
- Wireless: 802.11n
- Card Reader: SD/SDHC/MS/MS Pro
- Audio: chip Azalia ALC662
- Pannello frontale: USB x 2 – Card Reader – Headphone-out jack (WO/SPDIF) – MIC
- Pannello sul retro: USB x 2 – GigaLan – DVI out – Line-Out (L/R) with S/PDIF – WiFi antenna
- Alimentazione: 19Vdc, 4.74A, 65W power adaptor
- Dimensioni: 222×178×26.9 mm
- Peso: 1kg
Le differenze rispetto al modello B202 (quello attualmente in vendita anche nel nostro paese) vedono oltre al processore*, un disco HDD di capienza maggiore (fino a 160Gb) ed un prezzo, che dovrebbe essere inferiore di circa 30 euro (da confermare).
*Aggiornamento: nei commenti skizzo mi fa notare che ci sono grandi differenze anche nel chipset (945GC).
Riassumendo quindi, nel 2009 la serie EeeBox sarà composta da 4 modelli differenti: B202 e B203 saranno le versioni più economiche, B204 e B206 saranno i modelli top della gamma.
skizzo
“Le differenze rispetto al modello B202 (quello attualmente in vendita anche nel nostro paese) vedono oltre al processore, un disco HDD di capienza maggiore (fino a 160Gb) ed un prezzo, che dovrebbe essere inferiore di circa 30 euro (da confermare)”
se le carattestiche qui riportate sono giuste, c’è una differenza ancora più importante: il chipset. Se nel B202 era il 945GSE, qui è il 945GC; la differenza, nonostante il nome non lo faccia supporre, è sostanziale. Il GSE è una versione mobile, mentre il GC no. Infatti, il 945GC viene usato nella economica D945GCLF e, analizzando i consumi di quest’ultima a confronto con un eeebox B202, questo chipset dovrebbe consumare circa 10 watt in più in idle. Oltre ai maggiori consumi (a cui aggiungere anche il celeron) scalderà sicuramente di più e/o la ventola farà più casino, visto che le dimensioni sono immutate.
Riassumendo, visto che il B202 consuma 15w in idle, il B203 è probabile che starà all’incirca sui 30W. E’ sempre una considerazione che interessa a pochi (a parte la probabile ricaduta sulla rumorosità e/o temperature), ma meglio più informazione che meno.
Banjo
Grande skizzo!!!
Riccardo
@skizzo: beh in effetti, grazie della precisazione. Tra l’altro il Celeron non è neanche lo stesso visto nei primi EeePC. Forse dovrei aggiornare l’articolo…
skizzo
@Riccardo: il celeron 220 è mooolto più veloce di quello montato su tutti i modelli di eeepc che vanno “a celeron” (sia in versione a 600 che a 900Mhz). Infatti non è il core yonah, ma è derivato dal dotan (qui potrei sbagliarmi, non mi ricordo bene, ma comunque sono sicuro che è della generazione successiva a quelli montati sulla serie eee) e soprattutto va a 1.2Ghz. Poi possono sempre downcloccarlo come hanno fatto nel 701…
E’ comunque il processore montato sulla scheda mini-ITX D201GLY2A.
Purtoppo non si possono fare confronti attendili sui consumi confrontando quest’ultima direttamente con la D945GCLF (atom) perchè montano chipset differenti: la D201GLY2A infatti monta un chipset sys.
Riccardo
@skizzo: Gentilissimo, grazie ancora per la precisazione.