Un Celeron vale circa due Intel Atom?
Nella recente conferenza per gli investitori Intel, Noury Al-Khaledy, direttore generale di Nettop, ha affermato che:
“Un Intel Atom, vale, in prestazioni, circa la metà di un Celeron”
E’ bene precisare fin da adesso, che l’affermazione non si riferisce al modello che verrà montato sul prossimo Eee PC 901, ma al modello attuale, considerato già di vecchia generazione.
Al-Khaledy, precisa che i nuovi processori non sono stati concepiti per essere veloci; l’idea che sta alla base, è quella di offrire processori piccolissimi e dal basso consumo energetico, studiati appositamente per i subnotebook, per la “nuova specie”, come la definisce Asus.
“It’s purposed built from the ground up to deliver an Internet centric usage model. Very simply what that means is, if you want to surf the Web… It does that great… It’s a consumption based machine (social networking, web browsing, very light editing)… It’s a very aspirational box for someone who’s trying to do a Net type of experience. If for example you want to watch HD video or you want to decode or encode videos, then we’ll be looking at a Core 2 Duo box…”
Le parole di Al-Khaledy, possono essere ascoltate in questo video su youtube.
nonno
è parecchio old questo video, l’unica è aspettare dei test decenti di diamondville
Rag.Ugo
Quindi non cambierà nulla! ;-)
Metà delle performance di un Celeron: essendo l’Atom a 1,8 Ghz dividendo a metà avremo le performance di un Celeron 900 Mhz …cioè l’attuale eeePc 701.
Ovviamente con il vantaggio di un TDP molto inferiore!
nonno
non ha senso sentenziare così ora senza nemmeno dei veri test alla mano
Riccardo
@nonno: infatti, nessuna sentenza. Almeno non era mia intenzione.
Kagliostro
Su Solopalmari hanno pubblicato la prima “recensione” in anteprima mondiale (molto breve in verità) del Wind e da quel che dice il recensore, pare che l’ATOM se la cavi bene con applicativi anche di un certo peso come quelli di grafica. http://www.solopalmari.com/content/view/4978/298/
Riccardo, ma il tuo 900 è arrivato? ieri su Endgadget parlavano della scelta di ASUS riguardo la strategia di distribuire pile da 4400 in Europa. A te come è arrivato?
Kagliostro
Ah ovviamente il commento non è in contraddizione con il post: che gli Atom non siano stati progettati per essere dei “velocisti” si sapeva.
Piuttosto bisognerà vedere quanto siano realmente “lenti”: di sicuro non ci si farà montaggio video, però se non posso nemmeno dare una ritoccatina con photoshop avrei rosicato.
Eppoi vedremo se il guadagno in termini di consumo sarà tale da far digerire un eventuale calo di prestazioni.
Di sicuro per vederci l’HD video bisognerà aspettare modelli dual core.
Hal
Ho preso un 900 da euronics a Roma sul’Aurelia.
C’è la batteria da 5800, così almeno c’è scritto….
Miocardio
Quà visto l’andazzo sicuro la tendeza sarà di mantenere basse le prestazioni per non influire esageratamente sulla vendita dei notebook a basso costo e non.
Parliamoci chiaro un futuro eeepc con una cpu da 1.6/2ghz e 2gb di ram coprirebbe il 90% e + dell’utenza.
Pammy
Per fortuna che l’asus 901 deve ancora uscire in commercio e non si sa nulla, così la finiamo di fare il processo all’intenzione, visto che in questo stesso sito si fa riferimento al vecchio Atom e non al nuovo (questo lo dico per chi ha il 701 ed ha già cantato vittoria)
Cheope
Niente di nuovo sotto il sole.
Meglio però aspettare benckmarks dettagliati per capire meglio di che cosa stiamo parlando.
Quoto in toto Miocardio:
se gli UMPC diventassero “troppo” potenti, chi si comprerebbe ancora i costosi portatili di fascia superiore?
Dopo tutto, con le ultime evoluzioni del web in RIA, WOS & co. stiamo tornando all’antica era dei thin client…
marco
Qualcuno ha collegato un monitor al pc900?
su un monitor da 17 pollici la scheda grafica permette risoluzioni maggiori del 1024?
grazie
andreawave
@ marco
vedi l’ultimo commento di marco su eeepc disponibile presso euronics, risponde anche alla tua domanda,dopo aver effettuato dei test.
andreawave
correggo il mio post, non di marco ma di rob.
Takky
Scusate ma, premettendo che la mia competenza è nulla e riguarda solo letture su internet, perché si continua a parlare di versione vecchia e nuova? A quanto si legge su Wikipedia sono due versioni “attuali”, la SilverThorne con consumi e velocità dimezzati rispetto ad un Celeron e la Diamondville che ha prestazioni simili al Celeron 1600Mhz ma anche un consumo identico al 900Mhz.
A detta di Intel la Diamondville era destinata ai Laptop, mentre la SilverThorne ai MID e agli UMPC.
Quali sono le voci di corridoio per l’equipaggiamento di Wind e 901? C’è qualcosa di pseudoUfficiale?
Sacha Ferrarelli
Ciao Takky, sono il webmaster del blog http://msi-wind.socketzone.com che è ovviamente dedicato al Wind e posso dirti con cognizione di causa che il Wind monta il Diamondville N270 1.6GHz… almeno quelli testati fino ad ora e posso anche dire che i consumi sono di circa 4W contro i 5W del celeron 900 ULV. Come prestazioni sono pressochè uguali nei test sintetici ma l’Atom ha dalla sua l’HT ed un miglior chipset che gli permettono una maggiore agilità nell’uso di tutti i giorni. Credo che l’Eee PC 901 utilizzerà il medesimo processore. Non credo proprio che utilizzeranno versioni a 2 core o frequenze superiori ad 1.6GHz
Cheope
@Sacha Ferrarelli
Evvai! Aggiungo subito il tuo sito ai miei feed viste le scarse info che girano sull’MSI Wind.
Takky
@Sacha: E cavolo, finalmente sembrano uscire informazioni Certe sul riguardo di questi UMPC.. Mannaggia loro e la loro strategia di tenere tutto segreto fino all’ultimo per poterci apportare i cambiamenti che gli pare! Grazie Mille!
Leo
Spiegazione Illogica.
Celeron è una sigla che simboleggia velocità appunto celerità come suggerisce il nome, Atom invece mi da l’idea di un tizio un pò tardo che non risponde…
A tom? A tom ndo sei? (in romanesco!!)
Quindi meglio un celeron oggi che un atom domani!!!
ciao a tutti!!