Velocità di avvio XP su SSD e HD

Scritto da Riccardo Palombo il 27 giugno 2008 alle 8:00pm | Categoria: News e Rumors

E’ opinione comune che i dischi SSD siano più veloci rispetto ai tradizionali hard disk; i test effettuati da Umpcfever però, dimostrano come Windows XP abbia tempi di avvio simili sia su un EeePC 901 (disco SSD da 4+12Gb) che su modello 1000H (disco HD da 80Gb).

Al di là della versione Linux, divinamente ottimizzata da Asus per avviarsi in 28 secondi, si può vedere come il disco SSD da 4Gb impieghi soltanto 1 secondo in meno di quello da 80Gb del modello 1000H.

Ecco i risultati:

Eee PC 901 (Linux) = 28 secondi (Simile al modello 701 Linux)
Eee PC 901 (Windows) = 40 secondi
Eee PC 1000H (Windows) = 41 secondi

Click sull’immagine per vedere il video

Visto che siamo in tema, suggerisco di guardare anche questo video, dove un utente riesce a far partire il suo Eee 701 con XP SP3 in 20 secondi:

“My Windows XP SP3 installation mostly customized with nLite, with the kernel from Windows Embedded. After the Eee PC bootscreen, the mouse cursor shows in 12 seconds, the whole system is usable in 20 seconds. 98MB of RAM used.”

Sarà un fake?

Follow @netbooknewsit

Tags: eee pc, eeepc, EeePC 1000, EeePC 901, linux, wind, windows

Heraclitus
A me sembra che i secondi del video siano 30, in realtà.
Nero
beh il mio nanetto con Windows FLT ottimizzato è bello che pronto pure prima se è per questo…è uno dei motivi per cui non ci ho lasciato nessuna distro linux
greg
il mio eee 900 20 gb xp(si, quello che è nato vecchio secondo tanti in questo forum) si avvia in 26 secondi…
Sto88
Piccolo OT… è impressionante quanto sia grande l’eeepc da 10′ rispetto a quello da 9′… Uffi.. sto pensando che forse punterò sul 901 (..ma il mio grande amore il wind mi piace troppo..uff)
http://www.ginfizzuomo.it Alex4nder
Scusate ma come fate a far partire così velocemente XP? Come prendete i tempi?
http://freebox.blogdns.com monossido
Il mio ubuntu hardy con kernel ricompilato da me (senza ottimizzare particolarmente i demoni) si avvia in 28secondi. Tornando da un resume su disco 23secondi con gnome aperto ;)
maurice74
a me xp siavviain 90 sec
http://fabien.wordpress.com koan
@Greg… allora anche il mio è nato vecchio…
eeePC 900 12Gb XP SP3 1Gb: 27 secondi (29,5 se si considera utilizzabile dopo lo splash screen del NOD32)
Sana ottimizzazione, un po’ di XPlite (praticamente solo ciò che si può fare con la trial), Ramdisk, limitatissime installazioni (quasi tutto Portable su pendrive) e i consigli del forum… questa la mia ricetta per il piccolino :)
greg
Nell’ultimo mese mi è capitato 3-4 volte di dover cercare un cosa veloce su internet e:
per abitudine, accendo il pc desktop(athlon xp 3000+,2gb di ram,500GB di HD e migliaia di programmi installati).poi mi ricordo di avere l’eee 900, avvio l’eee,trovo quello che cercavo su internet con l’eee,spengo l’eee e prima di uscire dalla stanza do un occhiata alla barra delle applicazioni del mio pc desktop che si sta ancora caricando ed è ancora inutilizzabile :)
http://www.ginfizzuomo.it Alex4nder
Io ho cronometrato dal momento in cui premo il pulsante, sono operativo in circa 2 minuti!!! Ma ho installato anche la barra widget in stile Vista, AVG Antivirus, Eeectl… eppure ho nLitizzato XP prima di installarlo
zerouno
per quel che riguarda il concetto di base dell’articolo (“le ssd dovrebbero essere piu’ veloci dell’hd) e’ abbastanza ovvio che non tutti i dischi sono uguali e non tutte le ssd sono uguali, gli eee nascono come dispositivi utraeconomici – asus non ci monta di sicuro le ssd piu’ prestanti in circolazione…
Alfa
@ monossido
Che versione del kernel hai utilizzato? Hai usato parametri particolari o altro per la compilazione?
Grazie!
pikkio_fi
qualcuno sa dirmi che tipo di scheda grafica è montata sugli eee? un gioco tipo “shot on line” può girarci?
Grazie!!
http://shotonline.gamescampus.com/downloads/game.asp
simo
eh si.. il 1000 è immenso rispetto al 901, infatti prenderò sicuramente il 901 ;)
Francesco 2
E’ ubuntu!!
Francesco 2
E’ ubuntu e non xp!!
Flaviuz
Provato ora 45 secondi scarsi…. compreso l’avvio del nod32: non avevo mai cronometrato il tempo: non male direi per windows full con qualche ottimizzazione mirata
Flaviuz
… dal momento in cui viene premuto il tasto di accensione (e3 900).
Flaviuz
Mi sorge un dubbio: nel video dell’articolo non c’è ombra della sequenza di avvio di windows…
http://www.ginfizzuomo.it Alex4nder
Come mai io ci metto 2 minuti?!!!!!! :(
Pingback: Benchmark tra SSD e HD degli EeePC 1000H e 901 | Asus Eee PC
luca
be ..il 10″ è davvero troppo grande rispetto al 9 .. a quel punto non vale 9 la pena ..
Paris
Per Flaviuz:
In windows xp si può eliminare il logo di avvio e la schermata blu con i due bordi azzurri.
Si risparmia tempo, ma qualsiasi errore generato in fase di avvio non viene mostrato.
Oppure ha ragione Francesco2 e quello è ubuntu travestito, anche se prendersi la briga di tante personalizzazioni per farlo somigliare a xp e fare un video… boh :-)
http://zx scorpione
ho visto il video e sinceramente per quella manciata di secondi spendere tanti
soldi per un ssd pure piccolo come capienza, e follia.
viva gli hd rotanti da tenere a vita::::::::::::::::::::::::::::::::::::::