<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Video: Windows 7 beta su EeePC 1002HA</title> <atom:link href="http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/</link> <description></description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:34:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Di: irene</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21206</link> <dc:creator>irene</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Jan 2009 17:42:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21206</guid> <description>mah... sono basita...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>mah&#8230; sono basita&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Riccardo</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21203</link> <dc:creator>Riccardo</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Jan 2009 15:53:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21203</guid> <description>@&lt;a href=&quot;#comment-21200&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Aero&lt;/a&gt;: già hai ragione. Dovrei fare come i colleghi degli altri siti e cestinare il tuo commento, oppure obbligare la registrazione.
Questa si che sarebbe una corretta &quot;informazione&quot;.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@<a
href="#comment-21200" rel="nofollow">Aero</a>: già hai ragione. Dovrei fare come i colleghi degli altri siti e cestinare il tuo commento, oppure obbligare la registrazione.<br
/> Questa si che sarebbe una corretta &#8220;informazione&#8221;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Aero</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21200</link> <dc:creator>Aero</dc:creator> <pubDate>Thu, 15 Jan 2009 14:10:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21200</guid> <description>Senza applicazioni aperte, Windows 7 occupa circa 500 mb della ram dell’EeePC 1002HA, quasi la metà; non è certo un valore basso è vero, ma ho notato che anche se si aprono alcune applicazioni, il quantitativo di memoria occupata non sale alle stelle.
Incredibile! E da due anni che c&#039;è Vista in giro e ancora si sentono questi discorsi sulla RAM!
Ma volete capirlo che quello che viene indicato nel grafico non è il consumo dell&#039;OS, quello è molto inferiore!
In quel grafico viene considerata anche la memoria usata come cache per precaricare i dati piu usati in anticipo e velocizzare il sistema, ma appena un&#039;applicazione ha bisogno di ram gli viene data all&#039;istante!
Quindi di fatto la memoria usata come cache è da considerare come se fosse libera.
E ora di smetterla di fare disinformazione, informatevi meglio prima di scrivere articoli oppure se non avete le competenze per farlo lasciate perdere.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Senza applicazioni aperte, Windows 7 occupa circa 500 mb della ram dell’EeePC 1002HA, quasi la metà; non è certo un valore basso è vero, ma ho notato che anche se si aprono alcune applicazioni, il quantitativo di memoria occupata non sale alle stelle.</p><p>Incredibile! E da due anni che c&#8217;è Vista in giro e ancora si sentono questi discorsi sulla RAM!<br
/> Ma volete capirlo che quello che viene indicato nel grafico non è il consumo dell&#8217;OS, quello è molto inferiore!<br
/> In quel grafico viene considerata anche la memoria usata come cache per precaricare i dati piu usati in anticipo e velocizzare il sistema, ma appena un&#8217;applicazione ha bisogno di ram gli viene data all&#8217;istante!<br
/> Quindi di fatto la memoria usata come cache è da considerare come se fosse libera.<br
/> E ora di smetterla di fare disinformazione, informatevi meglio prima di scrivere articoli oppure se non avete le competenze per farlo lasciate perdere.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: simo</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21161</link> <dc:creator>simo</dc:creator> <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 22:38:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21161</guid> <description>Hai scritto male comunque.. AREO non AEREO..
Quoto Zombolo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hai scritto male comunque.. AREO non AEREO..</p><p>Quoto Zombolo.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Zombolo</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21138</link> <dc:creator>Zombolo</dc:creator> <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 10:24:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21138</guid> <description>Deve essere fondamentalmente veloce, stabile e SICURO. ^__-
Ergo, linux tutta la vita per quanto mi riguarda.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Deve essere fondamentalmente veloce, stabile e SICURO. ^__-<br
/> Ergo, linux tutta la vita per quanto mi riguarda.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Claudio</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21116</link> <dc:creator>Claudio</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 14:42:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21116</guid> <description>hanno dovuto toccare il fondo (in termini di pesantezza) per capire che un SO deve essere fondamentalmente leggero e stabile.
Per ora pare &quot;leggero&quot;, per parlare di stabile bisogna avere sotto mano la versione definitiva.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>hanno dovuto toccare il fondo (in termini di pesantezza) per capire che un SO deve essere fondamentalmente leggero e stabile.</p><p>Per ora pare &#8220;leggero&#8221;, per parlare di stabile bisogna avere sotto mano la versione definitiva.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: blogotom</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21095</link> <dc:creator>blogotom</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Jan 2009 06:36:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21095</guid> <description>Gli auspici sono buoni, speriamo bene. In azienda continuo ad acquistare esclusivamente PC e portatili con windows XP, e non soltanto per le postazioni con software non compatibili con Vista.
Non si può lavorare su un computer che ti fa aspettare, non dico per l&#039;avvio di un programma, ma anche soltanto per l&#039;apertura di un menu a tendina. E explorer 7? continua a non essere conforme al 100% alle specifiche CSS e ogni volta che si apre una scheda aggiuntiva vuota bisogna aspettare un sacco di tempo (per non dire dell&#039;avvio: tu inizi a digitare un indirizzo che SUBITO ti viene cancellato da quello dell&#039;home page memorizzata).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gli auspici sono buoni, speriamo bene. In azienda continuo ad acquistare esclusivamente PC e portatili con windows XP, e non soltanto per le postazioni con software non compatibili con Vista.<br
/> Non si può lavorare su un computer che ti fa aspettare, non dico per l&#8217;avvio di un programma, ma anche soltanto per l&#8217;apertura di un menu a tendina. E explorer 7? continua a non essere conforme al 100% alle specifiche CSS e ogni volta che si apre una scheda aggiuntiva vuota bisogna aspettare un sacco di tempo (per non dire dell&#8217;avvio: tu inizi a digitare un indirizzo che SUBITO ti viene cancellato da quello dell&#8217;home page memorizzata).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Alfa</title><link>http://www.eeepc.it/video-windows-7-beta-su-eeepc-1002ha/#comment-21080</link> <dc:creator>Alfa</dc:creator> <pubDate>Sun, 11 Jan 2009 16:08:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.eeepc.it/?p=1954#comment-21080</guid> <description>@ Riccardo
Interessante articolo. Era ora che MS facesse una dieta al suo os.
Alcune domande:
1) Negli screenshots che hai messo la memoria occupata è 400/415 e non 500! O mi sfugge qualcosa?
2) L&#039;interfaccia Aero è stata eliminata oppure è optional?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ Riccardo</p><p>Interessante articolo. Era ora che MS facesse una dieta al suo os.<br
/> Alcune domande:<br
/> 1) Negli screenshots che hai messo la memoria occupata è 400/415 e non 500! O mi sfugge qualcosa?<br
/> 2) L&#8217;interfaccia Aero è stata eliminata oppure è optional?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using memcached
Object Caching 515/519 objects using memcached
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.eeepc.it

Served from: www.eeepc.it @ 2012-02-09 20:22:15 -->
